什麼是民主？什麼是平等？公平自由的錶現形式是什麼？不要以為花10美元買張選票就是自由平等 大傢去讀讀有關經濟學的書籍！人類的不平等是資源不能也不夠平均分配的結果！ ... 美國用民主忽悠中國人自廢武功 美國用民主忽悠中國人自廢武功！ - 趣味新聞網

發表日期 2013-08-09T20:03:22+08:00

     什麼是民主？什麼是平等？公平自由的錶現形式是什麼？不要以為花10美元買張選票就是自由平等，大傢去讀讀有關經濟學的書籍！人類的不平等是資源不能也不夠平均分配的結果！美國人的富裕生活是建立在其他國傢人民貧窮的基礎之上的，就像富人的快樂生活是建立在窮人痛苦的基礎上一樣。原因就是沒有足夠的資源進行平等分配，不能平等分配資源又何來平等公正？真正追求平等公正分配資源的其實是共産主義，馬剋思的成就不是創立瞭共産黨，而是修正瞭資本主義經濟的缺陷！正因為人類資源不能也不夠平均分配，所以共産主義必定失敗，至少是目前這種生産效率相對低下的時代！所以追求平等公正分配資源的共産主義都不能成功，何來平等的資本主義自由？

有人認為民主可以讓底層人民掌握一點點力量，或者說掌握一點點監督的力量。其實監督的力量不取決於什麼製度，也不取決於多少政黨執政。說到底就是遏製腐敗的力量，不取決於社會主義還是資本主義。社會主義沒有修正之前，官員們都是戰戰兢兢不敢得罪人民的。恰恰是引入資本主義元素以後，道德墮落腐敗纔形成氣候！美國在沒有成立聯邦調查局和完善新聞監督以前腐敗瞭100多年，以至於美國總統西奧多·羅斯福成立特工組織懲治腐敗。印度大小政黨多達數百個，但如此民主國傢卻腐敗的透徹。所以腐敗、公平、自由不是政治體製決定的，而是監督機製以及嚴格執行法律來決定的。不可否認美國的《獨立宣言》、新聞言論自由、特工監察機製、相對公平的陪審團式海洋法係等等，都最大限度保證公平遏製腐敗，但這不是民主的功勞。美國建國民主瞭100多年，民主沒有帶來公平、自由、廉潔。所以美國政治的成功是經濟的飛速發展、科學的建立監督機製、嚴格的法律體係鑄就的，但前提是它有足夠的可被不同階層分配的資源。要爭取自己的閤理權利，這無可厚非！但不能因為爭取自己的閤理權利，就把國傢弄得雞飛狗跳、殺人放火！一個國傢隻要能快速發展國力，那麼這個國傢的政治框架就是閤理的。不能因為爭取自己的閤理權利，就去動搖國傢的根本。過去中國人為瞭爭取閤理權利連年戰亂，以至於引來外鬼塗炭國人。所以要想使國傢發展得更好，就要用閤理、正確的能力影響它改變它，要漸進的、沿著正確的方嚮改革它而不是革命它！因為革命無論是否正義、成功與否，對民族國傢的代價太大。可以查看一下曆史無論是舊民主主義革命，還是新民主主義革命！而像敘利亞的那些反對派，隻不過是打著民主的幌子，搶奪支配敘利亞本來就很少的資源地位而已。一代新人換權貴罷瞭，倒黴的卻永遠是老百姓。

其實本人並不關心誰來當國傢的領導人，我隻關心生活福利。如果一個政權讓我生活無憂不讓外國人屠殺，就是恢復帝製我也無所謂。但是讓我為瞭民主放棄現在生活的穩定，到處打仗打炮吃人肉，那請你一邊涼快去！誰知道你那民主成功以後，能不能提高我的生活？誰知道你那民主成功以後，能不能把美國老大的地位搶過來？不要認為鄙人沒有政治休養！恰恰相反，古往今來老百姓的生活福利都是政治的核心目的，是統治者政權能否穩定的基礎。為什麼自從經濟危機以來發生那麼多‘民主’革命？埃及、利比亞、敘利亞···以前為什麼不反對獨裁呢？原因很簡單，經濟危機使這些國傢的資源分配齣現瞭危機。

中國古代政治理論講：國以民為本，民以食為天！古代帝王如果能讓人民吃飽穿暖，國傢就能平安富強抵禦外敵！到瞭現代這個道理講解的有些復雜，從亞當·斯密到馬剋思、恩格斯都從社會資源再分配來詮釋公平、自由！資本主義講的公平自由是公平自由的競爭，但是必須有強大的生産力，創造齣足夠資源用於競爭。否則一個窮睏的國傢，大多數人（80%）會競爭失敗而窮睏潦倒。所以現代政治經濟學指齣，一個國傢富強瞭民眾纔能安泰，國傢纔可以平安。因為國傢富強就有瞭可被分配的資源，即使是封建帝製也可以國泰民安。如果一個國傢窮睏潦倒沒有資源可供分配，那麼什麼政體都不能保證國傢平穩、公平。所以社會主義專政是窮睏國傢平均分配資源，擺脫貧窮的唯一手段。為什麼資本主義與社會主義水火不容？不是什麼狗屁的意識形態。根本原因是如果窮睏國傢變富瞭，那麼資本主義發達國傢的蛋糕就變小瞭。因為人類目前的生産力，不能讓所有地球人都享受富裕生活。就像美國不容許13億中國人和他一樣富裕，因為地球沒有資源無法供養兩個超級大國。從中國喪權辱國的1840年到現如今世界第二大經濟體，可見社會主義專政對資本主義的競爭是多麼有力和可怕！所以民主製度是好製度，但它不適閤現在中國的環境。因為中國還不是世界第一，還需要利用社會主義來挑戰美國的地位。雖然它有許多弊端，但他能讓中國復興。當中國取代美國成為第一，國富民強民主製度自然水到渠成。不過到那時民主製度可能已經落後瞭，社會主義與資本主義互相修正、互相學習最終會殊途同歸創造齣一種終極的政治體製。

人類的曆史是先有資本主義後有社會主義，這兩種主義都有政治經濟巨匠著書立說。資本主義符閤弱肉強食、物競天擇的達爾文主義，要想生活的好就要比彆人強。所以資本主義提高生産力提高勞動效率，但富人的幸福生活建立在窮人的痛苦之上。資本主義發展到瓶頸，就是富者恒富窮者恒窮。本來這對富人挺好的，老爺們管你窮鬼是死是活！但是馬剋思把這個道理告訴窮鬼們瞭，馬剋思認為資源是足夠分配的，是資本傢把窮人的剩餘價值剝削瞭。所以窮鬼們拿起槍鬧革命，打倒瞭資本傢平分瞭國傢的資源。但是人這個物種是個賤皮子，沒有競爭有吃有喝就懶惰。大傢吃大鍋飯沒有瞭積極性，生産力和勞動效率也就降低瞭。資源也就生産不瞭多少，社會主義發展到瓶頸，就是越來越窮越來越落後。因為有瞭馬剋思的《資本論》，資本傢們找到根治瓶頸的方法。把剝削工人的度掌握好，彆讓人太窮就可以維持資本主義社會運行——也就是引入社會主義元素修正資本主義，同理社會主義引入資本主義競爭元素修正自己。拒絕修正的社會主義國傢最終滅亡瞭比如蘇聯，修正瞭的就成瞭特色社會主義。所以中國的社會主義修正瞭30年，就已經威脅瞭有200多年資本主義曆史的美國老大地位。原因很簡單，社會主義國傢土地等生産資料國有，而資本主義是個人私有。私人的大公司大財團再牛，他能競爭的過一個國傢嗎？所以修正後的社會主義比修正後的資本主義更有競爭力。正是因為這個原因，焦慮的美國人想要瓦解這種競爭力，那就必須從根本上瓦解修正後的社會主義製度。那麼民主就是最好的藉口，中國人都被忽悠民主製度有多麼多麼好，就會拋棄現在的特色社會主義。將集中的國傢資源分散到私人手裏（私有化）分散競爭力，那樣中國人就是自廢武功，永遠也不能撼動美國的老大地位！

分享鏈接