3月10日 韓國大選落幕。在野黨候選人尹锡悅以48.6%的得票率 “韓國特朗普”？韓國民眾懵瞭，自己選齣來的新總統有點不對勁 - 趣味新聞網

3月10日，韓國大選落幕。

在野黨候選人尹锡悅以48.6%的得票率，險勝得票率47.8%執政黨候選人李在明，成為第20屆韓國總統。

即將上任的新總統尹锡悅，曾在韓國檢察係統任職二十餘年，但沒有任何國會議政經曆，幾乎是一名“政治素人”。

此外，他還因為經常發錶各種爆炸性言論而廣受爭議。

政治素人+口無遮攔，有沒有讓大傢想起什麼人？

沒錯，韓國人自己也是這麼想的。《韓國先驅報》甚至在文中明確提齣疑問：“尹锡悅是韓國特朗普嗎？”

大選結果落地之後，這位“韓國特朗普”的競選綱領也被韓國民眾注意到，進而炒上社交媒體熱搜。

最受爭議的內容，包括兩點，一是廢除前總統文在寅齣台的一周52小時工時限製和最低工資標準，二是醫療、公共交通民營化。

據瞭解，尹锡悅曾在接受媒體采訪的時候錶示：“想開發一款遊戲就不應該一周隻工作52小時，而應該允許開發人員一周工作120小時，完成開發任務之後再盡情休息。”

一周工作120小時，平均到每天就是17個小時多。要知道，哪怕是納粹慘無人道的奧斯維辛集中營，一周工作時間也沒有超過100小時。

而將醫療和公共交通民營化，就代錶民眾在這些方麵需要花更多的錢。

這時候，選民們似乎纔終於迴過味兒來：好像有點不對勁啊！我怎麼選瞭這個人？

事實上，選民投票之前，可能根本就沒去看過尹锡悅的競選綱領，這不是韓國的偶然事件，而是西方選舉製國傢普遍存在的現象。

2016年英國脫歐公投，“脫歐派”以51.9%的得票率勝齣，但在公布退歐結果的6小時之後，榖歌公司發布的統計數據顯示，英國人搜索的第二大熱門問題是“歐盟是什麼”，在投票前幾個小時，英國人最感興趣的問題是“什麼是脫歐”。

那麼，為什麼韓國民眾在完全不瞭解尹锡悅的情況下，就把票投給瞭他呢？

這就要說到韓國嚴重的性彆對立瞭。

前幾年，韓國女權運動異常活躍，女性主義綫上社區“Megallia”使用“捏手手勢”作為團體標識，意在埋汰韓國男性，惹怒瞭不少人。

“Megallia”標識

韓國男性采取瞭“用極端男權對抗極端女權”的方式來對抗，隻要見到類似的手勢圖標，就將對方認定為“女權主義者”進行瘋狂炮轟，動輒就是網暴、聯閤抵製，就連方便麵廣告上拿筷子的手勢都不放過。

女權主義者也不甘示弱，開始大規模反擊。

雙方你來我往有來有迴，“戰火”越燒越烈，攻擊的對象也越來越廣，到後來，幾乎全球網友都知道瞭“捏手手勢=侮辱韓國男性”這迴事。

在互聯網上漫長的爭吵過程中，韓國兩性都變得越來越極端，以至於他們的奧運女子射箭冠軍就因為剪瞭個短發，就被認定為女權主義者，進而遭到網暴，要求她“解釋”、“道歉”，甚至讓她把得到的金牌還迴去。

而尹锡悅，是一個人盡皆知的反女權者。

他不但多次錶示韓國女權有問題，提議廢除提升女性權利的部門 “女性傢族部”，甚至聲稱這個部門的存在“就好像暗示韓國男人都是罪犯一樣”。

法國24電視台（France24）稱韓國新總統尹锡悅為“反女權政策信徒”，英國廣播公司（BBC)說：“厭女癥是韓國總統選舉的核心”，數字媒體平台Vice更直截瞭當錶示，“韓國新總統完全拒絕女權主義”。

在兩性矛盾嚴重的大環境下，大量韓國年輕男性，就衝尹锡悅“反女權”這一點，就將自己的選票投給瞭尹锡悅。

尹锡悅勝選之後，韓國男性似乎終於發現問題瞭。社交媒體上關於尹锡悅的競選綱領討論下，集中瞭大量男性發錶的貼文：

“惡心瞭女權是很爽，但是廢除最低時薪、120小時勞動，不會真的搞吧？”

“一般都不怎麼遵守競選綱領的，打工費降低瞭就上不起學瞭，不會馬上實行吧？”

“醫療民營化是扯淡吧？傢裏有三個病患，本來就快給不起醫藥費瞭。”

實際上，尹锡悅和李在明之間選票差僅0.8%個百分點，也就是說，中立人群的選票每一張都非常重要。而這些已經反女權反到“魔怔”的韓國男性，卻身體力行“用腳投票”。

能說什麼呢，自己選齣來的總統，哭著也要挺下去。如果尹锡悅真的要堅定兌現自己的競選綱領，那隻能安慰韓國人一句：反正總統任期5年，時間也不太長，忍忍吧，加油！