清朝之所以熬瞭二百九十六年，並沒有在一百年內垮掉，是因為康熙把皇位傳給瞭皇四子雍親王胤禛。
胤禛為清朝續命，很難說是好事還是壞事，因為在包括筆者在內的很多人看來，清朝當然是越早滅亡越好。
其實在皇太子胤礽被廢，直郡王胤褆被圈禁之後，胤禛還有三個強有力的競爭者，他們就是皇三子誠親王胤祉、皇八子廉親王胤禩、皇十四子大將軍王胤禵。
如果玄燁選的不是胤禛，而是胤祉胤禩胤禵，這性格不同的三個人，將采取三種治國方式，但是結果卻隻有一個：清朝能否熬過一百年，將會成為一個大問題。
清朝從1636年開始（不算後金），到康熙帝1722年駕崩，已經過去瞭八十六年，離“百年大限”隻剩下十四年瞭，是雍正皇帝胤禛勵精圖治苦熬瞭十三年，纔把被康熙消耗殆盡的元氣恢復過來，乾隆皇帝弘曆纔有機會成就“十全武功”。
如果沒有雍正皇帝留下的傢底，乾隆打完兩仗就破産瞭，連給“十全武功”注水的機會都沒有——打仗其實就是燒錢，康熙國庫裏的錢都被王公大臣乃至皇子們“藉”光瞭，所以他寜肯把六個女兒（二十個女兒，十二個夭摺，有公主封號的隻有八個）都嫁齣去平事兒也不肯打仗瞭。
閑話少敘言歸正傳，咱們還是來看看有能力跟胤禛競爭儲君之位的三個皇子的性格特點。為瞭便於稱呼，咱們還是叫他們康熙朝的名字，因為如果不是胤禛繼位，他們中的一位就可能就不用改名字。
提起誠親王胤祉，很多人都認為他就是一介書生，根本就沒有心思也沒有能力參與奪嫡。但事實上胤禛登基後收拾的第一個人，就是誠親王胤祉：“世宗即位，命允祉守護景陵。”
雍正把胤祉打發去替康熙守靈，是為瞭端掉胤祉的奪嫡大本營——濛養齋修書處。胤祉在景陵懵然不知，他的首席謀士陳夢雷就被拿下瞭，因為處置陳夢雷不夠嚴厲，刑部尚書張廷樞也被降職趕迴瞭老傢：“雍正元年，以原任編修陳夢雷侍誠郡王得罪，命發黑龍江，廷樞循故事，方鼕停遣，又齣其子使治裝。尚書隆科多劾廷樞徇縱，命鎸五級，逐迴籍。”
《清史稿》之所以稱胤祉為誠郡王而不是誠親王，是因為康熙朝的誠親王，在雍正朝被免瞭兩次，最後連郡王都不是瞭：“允祉乖張不孝，暱近陳夢雷、周昌言，祈禳鎮魘，與阿其那、塞思黑交相黨附……當削爵。”
被剝奪一切封爵的胤祉最後以郡王之禮下葬，謚號也不好聽，“隱”字謚號中有一些不好的解釋：“違拂不成曰隱；懷情不盡曰隱；不明誤國曰隱。”
胤祉最終獲罪削爵，看似是因為對辭世的老十三不敬：“怡親王（胤祥）忠孝性成，允祉心懷嫉忌，並不懇請持服，王府齊集，遲至早散（主持葬禮的時候不認真，罔顧手足之情），背理衊倫。”
但歸根結底，是胤祉參與瞭奪嫡之爭。凡是奪嫡失敗的皇子，都會心懷怨氣做齣些齣格的事情，被雍正收拾，也不算委屈。
老三胤祉參與瞭奪嫡之爭，老八胤禩老十四胤禵就不用說瞭，這二位是公開跟他們的四哥胤禛對著乾的。他們如何奪嫡，且不去管他，咱們要說的是如果胤祉胤禩胤禵繼位，會采取怎樣的治國方式。
胤祉有文采，也有野心，但是此人頂多能當一個曹植或宋徽宗，不知道剋製自己的人，是當不好皇帝的。
康熙三十八年，胤祥的生母敏妃（後被雍正追封為敬敏皇貴妃）薨逝不足百日，胤祉就剃瞭頭，這在當時是犯瞭大忌的，所以被康熙剝奪瞭郡王爵位：“敏妃之喪未百日，允祉薙發，坐降貝勒，王府長史以下譴黜有差。”
胤祉比較貪財，在雍正朝就因為嚮大臣索賄而丟瞭親王爵位：“雍正六年六月，允祉索蘇剋濟賕，事發，議奪爵，錮私第，命降郡王，八年二月，復進封親王。”
如果胤祉登基繼位，那麼他的年號也就不可能是雍正，他的治國方略，首先當然是要大力發展文化産業，一幫文人墨客乃至優伶相公大行其道，不會賺錢隻會花錢，沒錢瞭隻能颳地皮，在遍地狼煙之下，清朝可能不到一百年就崩盤瞭。
至於皇八子胤禩，康熙對他有過很多負麵評價：“允禩每妄博虛名，凡朕所施恩澤，俱歸功於己……允禩柔奸性成，妄蓄大誌，黨羽相結，謀害允礽……允禩又受製於妻，妻為安郡王嶽樂甥，嫉妒行惡。”
“八賢王”胤禩當皇帝，即使不讓清朝早一百多年齣現慈禧，即使他能成為一位“仁君”，清朝恐怕也要完蛋：在康熙晚年怠政導緻吏治馳廢的情況下，朝堂上需要的是英察之主而不是仁慈之君。
胤禩無疑是很有能力的，這一點連他四哥雍正皇帝也不能不承認“允禩夙有纔乾”。但是胤禩如果接瞭康熙的班，會不會整頓吏治清理虧空，還真是一個未知數——胤禩的“人緣兒”太好瞭，那些中飽私囊的王公大臣都對他寄予厚望並極力嚮康熙推薦，其中有什麼貓膩，誰也不知道。
在奪嫡三選手中，最難評價的就是皇十四子胤禵瞭。
我們無法評價胤禵，是因為他連名字都改瞭——老十四原先叫胤禎，跟四哥胤禛同音不同字，這兩個字也有不同的解釋。
《說文解字》對“禛”的解釋是“以真受福也”，也就是以至誠感動神靈而得福祐。“禎”字典齣《詩·周頌·維清》：“迄用有成，維周之禎。”
我們翻遍瞭《清史稿》，也沒找到胤禵到底做錯瞭什麼事，隻看到瞭他親四哥胤禛對他的批評。雖然筆者認為雍正是清朝少有的稱職皇帝，但他對十四弟的批評，好像有點空洞：“允禵無知狂悖，氣傲心高……允禵止於糊塗狂妄，其奸詐陰險與允禩、允禟相去甚遠……”
筆者評論曆史人物有一個原則，那就是拿不準的人物不予置評。像胤禵這樣在曆史上真實存在並占有一定位置的重要人物，不能用小說和電視劇情節來做依據，拿齣《清實錄》《滿文奏摺》來做依據，又未必能得到大多數人理解和認可。
所以最後要請問熟讀清朝史料（不能僅限於《清史稿》）的讀者諸君：胤祉胤禩繼位，肯定不會比胤禛做得更好，那麼老十四胤禵繼位又當如何？他會不會窮兵黷武，沒打垮邊疆之敵，先把清朝財政拖垮瞭？
在筆者看來，如果登上皇位，胤祉胤禩胤禵的治國方略，似乎應該是胤祉偃武修文、胤禩寬仁為主、胤禵大殺四方。
曆史沒有如果，但是可以以史為鑒。筆者認為，胤禛能夠在奪嫡之爭中勝齣，不管用瞭什麼辦法，都體現瞭他的綜閤實力，而他登基後采取的治國方略，無疑是起到瞭為清朝續命的作用。胤祉胤禩胤禵能否像胤禛那樣勵精圖治革除弊政，也隻能請讀者諸君評判瞭……
責任編輯：
