昔燕國覆亡 慕容子弟無不以復國為己任 漢室宗親擁兵自立也就罷瞭，為何還主動為篡漢的曹操效力 - 趣味新聞網

昔燕國覆亡，慕容子弟無不以復國為己任，於是五大燕國並立；及至後世，北宋滅亡，宗室據半壁江山，是為南宋；南宋以後，又有南明，期間雖內鬥不休，卻仍是明代宗室的一些努力。

可見王室傾頹之際，總有宗室挺身而齣，匡扶社稷。然東漢末年的宗室人物，卻一反常態：眼見漢室將亡，這些宗室要麼割據一方，以圖自立；要麼加入曹操麾下，為其鞍前馬後，甚至在篡漢過程中齣力頗多。

初，漢高帝劉邦大封諸侯王，欲用藩王為輔，以“懲戒亡秦孤立之敗”。至東漢末年，獻帝孤伶，劉氏宗親手握重兵者雖多，卻冷眼旁觀，何以至此？

上圖_ 漢末主要室宗人物分布圖

一、漢末宗室的劃分

亂世下的漢末宗室，主要可分為三方：一是割據勢力，主要有幽州牧劉虞、荊州牧劉錶、益州牧劉焉、兗州刺史劉岱、揚州刺史劉繇；二是親曹勢力，主要有劉曄、劉放二人，為曹魏初建齣力頗多；三是反曹勢力，即以劉備為首的抗曹聯盟。

（見上圖）漢末主要室宗人物分布圖，不難看齣幾條規律：

1、齣身問題：除劉虞之外，割據勢力的漢室宗親（包括劉備），都是西漢宗室之後。

2、成名伊始：除劉虞之外，割據的漢室宗室皆以風評、名聲而任職。劉錶為漢末“八顧”之一，因黨錮之禍沉寂多年；“岱、繇皆有雋纔”，卻也是“幽滯”之士，故董卓拔劉岱、李�喟瘟豸恚渙醣敢嘣�顯名於中原。

3、日後結局：除劉備之外，其餘割據宗室皆以失敗而告終。

4、兩漢之分：割據勢力中，劉焉備受漢庭重視，其他宗室卻遭受打壓；親曹勢力中，劉曄發狂憂死，劉放卻“功遂身退”。

事實上，這些規律絕非巧閤。它們反映齣的，正是東漢時期的宗室政策。

上圖_ 東漢末年軍閥割據

二、從打壓到利用

宗室、外戚、宦官，是古代帝王身邊的“關係戶”。宗室即帝王血親，外戚是皇族姻親，宦官則是帝王近臣，三大“關係戶”之間往往互相製衡。但在兩漢時期，宗室卻鮮有作為，這顯然與西漢初年的七國之亂有直接關係。故漢武帝在位期間，采納主父偃的“推恩令”，以“阿黨法”“附益法”輔之，成功加強瞭中央集權。

東漢前期的宗室政策，多沿襲自西漢。據《三國誌・孫奮傳》記載：“自光武以來，諸王有製，惟得自娛於宮內，不得臨民，乾與政事，其與交通，皆有重禁。”又按《後漢書・光武帝紀》：“詔有司申明舊製阿附蕃王法。”

上圖_ 東漢版圖

由於東漢前中期對宗室入仕有著頗為嚴格的限製，導緻“自漢興以來，宗室子弟無得在公卿位者”。在長達130餘年（公元25―161年）的時間內，宗室任公卿者寥寥無幾，隻有十餘人；至於分派到地方上的刺史、州牧，更是僅有劉稱一人（司隸校尉）。

顯然，宗室可以反客為主，取代皇權，這纔被排除在權力中樞外；因而有漢一代，外戚與宦官總是輪番掌權，但這同樣對皇權造成瞭較大威脅。

如桓帝即位，外戚梁氏從龍有功，“前後七封侯，三皇後，六貴人，二大將軍，夫人、女食邑稱君者七人，尚公主者三人，其餘卿、將、尹、校五十七人”，可謂如日中天。大將軍梁冀更是“專擅威柄，凶恣日積，機事大小，莫不谘決之。宮衛近侍，並所親樹。禁省起居，縴微必知”。

外戚乾政，皇權旁落。前有質帝因一句“跋扈將軍”而殞命，後有桓帝初登大統卻伏低做小，“不敢謀之”。直到梁太後去世，桓帝這纔抓住機會，利用宦官壓倒梁氏。

上圖_ 漢桓帝

悲哀的是，外戚梁氏倒台後，其掌控的政治權力，並未被桓帝全部收迴，其中多數轉移到瞭宦官手中。謀誅梁冀的五大宦官，同日封侯，威震朝堂，然“五侯宗族賓客虐遍天下，民不堪命，起為寇賊”，朝堂再次陷入動蕩。

眼見宦官弄權，清流名士無不憤慨，他們奔走呼號，以強硬手段打擊宦官，如此激烈姿態，引來桓帝反感，由此誕生瞭第一次黨錮之禍。以李膺、陳��為代錶的200多位黨人，紛紛遭到逮捕或禁錮。在此情形之下，桓帝隻好重新啓用宗室（且多為東漢宗室），用以製衡宦官與外戚。

據相關統計，桓、靈、獻三朝約30餘年內，宗室任公卿者接近30例，齣任州牧、刺史者，亦有十幾例。從東漢宗室政策的變化，不難解讀齣漢末宗室的微妙態度。

上圖_ 東漢光武帝劉秀（公元前5年1月15日－57年3月29日），字文叔

三、平民化與豪族化

東漢建立後，西漢宗室諸王皆降為侯爵；而劉秀近支宗族卻得到蔭封，封王者屢見不鮮。換言之，這些齣身於西漢宗室的遠支宗室，雖然在經濟上並未受到苛待，卻失去瞭嚮中央靠攏的機會。

幾代下來，西漢宗室以及東漢宗室的一些遠支，大多淪為平民。當然，作為地方上的主要管理者，他們也可以通過察舉製重新進入仕途。既如此，他們與一般的地方豪族也就沒太大區彆瞭。所謂“漢室後裔”的頭銜，並不能為他們增添多少資本。

因此，諸如劉錶、劉備、劉虞等人，之所以能割據一方，主要原因在於：他們名聲斐然，受海內知名人士追捧。唯有幽州牧劉虞，其父、祖皆為高官，乃桓帝改變宗室政策後的受益者。因此，當袁紹、韓馥等人欲另立劉虞為新帝時，後者會堅決錶示反對。

上圖_ 袁紹（？－202年6月28日），字本初

劉虞是東漢宗室，世代深受皇恩，自然有此忠誠。反觀其他宗室，早就被邊緣化，缺少中央庇護的他們，“天下爭欲思刻賊王以求功”。為瞭維護自身權益，他們紛紛轉為地方豪族。不難看齣，這些人基於“漢室後裔”而産生的忠漢觀念，微乎其微。

因此，漢末宗室人物或是割據一方，或是投奔曹操，都是他們為本傢尋找新齣路的一種方式。割據勢力大多陰圖自立，其代錶人物劉焉、劉錶，一個聞“益州有天子氣”，遂令漢中張魯隔絕通道，當起瞭“土皇帝”；一個在荊州構建自己的“烏托邦”，還堂而皇之地“郊祀天地，擬斥乘輿”，多行僭越之舉。

至於親曹勢力中的劉曄與劉放，二人雖同為元老舊臣，結局卻大不相同。現在看來，東漢宗室劉曄憂死而西漢宗室劉放善終，未必與齣身無關。

比較特殊的是劉備，他也屬於割據勢力。之所以將其單列，是因為其政治立場的不同，這是他能成功的一個主要因素。

上圖_ 劉備（161年－223年）

實際上，包括劉備在內的遠支宗室，在中央默許下，常年受其他豪族侵犯。因此，平民化的宗室雖也能齣任地方官，卻無法像其他豪族那樣積纍起強大實力。故而劉錶、劉焉等宗室人物想要割據一方，尚需地方豪族的支持。

劉備亦是如此。但不同的是，他是“反曹勢力”中的先鋒，曹操“奉天子以令不臣”，劉備大可痛斥其為“挾天子以令諸侯”，而後打著“興復漢室，還於舊都”的名義，進行各種政治、軍事與社會活動。

劉備能走多遠，全靠“友商”能走多遠。曹操進魏王，於是劉備打下漢中後，便可稱漢中王；曹丕僭越稱帝，劉備遂緊跟其後，於次年稱帝立“漢”。

血統之便利，諸多漢室宗親都有；但名義之高位，卻是劉備獨有，這正是他能成功稱帝的根源所在。

作者：瀛洲海客 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

[1]範曄撰，李賢注，王先謙集解 《後漢書集解》

[2]陳壽撰，裴鬆之注 《三國誌》

[3]嶽慶平 《東漢在政治上對宗室的限製與利用》

[4]張楠 《東漢末年的宗室刺史、州牧》

[5]賈海龍 《東漢宗室分封秩序研究》

文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有