因為一則劉玫教授《關於我與我與汪海燕絕交的聲明》在整個網絡掀起瞭一場軒然大波 有人鳴不平、有人看熱鬧、有人覺得太失望 中國政法大學的劉玫與汪海燕到底是師生關係？還是同門師妹？ - 趣味新聞網

因為一則劉玫教授《關於我與我與汪海燕絕交的聲明》在整個網絡掀起瞭一場軒然大波，有人鳴不平、有人看熱鬧、有人覺得太失望，有人見慣不怪。

事後不到兩天，劉教授迅速刪除瞭這則聲明，但她低估瞭網絡的影響力，目前，這則聲明依然被傳來傳去，非常火熱。

據說：劉玫當初是把這則絕交信發在一個小群裏，而且三令五申不能外傳，隻不過不知道被哪個缺心眼的故意發齣來瞭，遮羞布被扯去，隻剩下赤裸裸的尷尬瞭。

相信兩位教授如今心裏都不是滋味，兩位都是上層階級的大人物，平常衣著光鮮溫文爾雅，站在各個台上，有鮮花和掌聲，更有不少羨慕妒忌恨。如今被圈內圈外的人看盡笑話，真是無地自容顔麵掃地瞭。

吃瓜群眾也是操碎瞭心，有人支持劉教授，有人同情汪教授；有人說劉利欲熏心，有人說汪過河拆橋；有人說應該滴水之恩湧泉相報，有人說不是師生何談師恩？……

關於劉教授與汪教授是否是師生的問題，網友們吵得最厲害。

劉玫1983年中國政法大學畢業留校教刑事訴訟法，1987年中國政法大學研究生碩士畢業，1996年任副教授，2002年考取在職博士研究生，師從著名陳光中先生。

汪海燕1993年9月�D�D2000年7月在安徽大學讀本科、碩士研究生，2003年9月畢業於中國政法大學，師從陳光中先生，獲法學博士學位，並留校任教，2004年破格晉升為副教授，2010年晉升為教授。

從這些信息來看，汪海洋和劉玫的讀博時間差不多，博導都是陳光中先生，因此他們算是同門瞭。

但是汪海燕進入中國政法大學的時候，劉玫已經是將近20年教齡的老師，也是多年的副教授瞭。

所以說，汪海燕尊稱劉玫一聲老師是應該的。

汪海燕能夠留校，到底是自己學識淵博、天資過人且勤勉勵誌的原因？還是汪海燕曾經提到過：是博導陳校長希望他留校？還是如劉玫所說，汪海燕成功留校，緣於她的收留，賞飯吃？

但汪海燕在後來入職後，為瞭他能夠順利站上講台勝任刑訴課教師，劉玫專門安排時間在昌平校區辦公樓為汪海燕備課、逐條講解，也算是老師吧。

據劉玫公開信所說：汪海燕從博士畢業，他每一次晉職、晉級都離不開我的支持和幫助。 從四級教授、三級教授到二級教授。他評四級教授那年我幾乎是憑一己之力將他推瞭上去，使他得以從強勁的競爭對手中脫穎而齣，得到全校訴訟法唯一的一個名額。為瞭幫他匯報材料，我修改到夜裏一點半，早上六點多冒雪去昌平參會支持他。前年（2020年鼕天）他申報二級教授，我還是評委，一如既往的大力支持，使他順利晉級。

他留校後、申報碩士生導師時，當時我作為導師組負責人提攜瞭他。他申報博士生導師時，我作為學位委員會成員，力排眾議把他排在第一位，要知道被排在他後麵的可是當時赫赫有名的某位校外位高權重之人。

可以說，如果劉玫所言屬實，那麼汪海燕一路順風順水，在人纔輩齣的政法大學過五關斬六將，成為二級教授、博士生導師、刑事司法學院的院長，與自己的努力和纔華有關，也與劉玫的大力幫助確實有關。

汪海燕更是在劉玫領導的刑事法學研究所脫穎而齣，逆襲成為劉玫的領導，職務也在很多年前就超過瞭劉玫，無論是技術職務還是行政職務。

所以，劉玫與汪海燕不能算為嚴格意義上的師生，而是同門。

但劉玫多少年來對汪海燕不遺餘力的幫助，沒有師生恩情，也有提攜幫助之恩，所以，此次“副會長”之爭，雖然說副會長不是讓來讓去的，也可能不是汪海燕讓瞭就是劉玫的這樣簡單，但是汪海燕背後又搞小動作之類的，實在令人不齒。

本來汪海燕謙謙君子，溫潤而澤，虛懷若榖，抱誠守真，這是他身上令人敬仰的品行，也是法大教師的風骨與魅力。可如今，揭開遮羞布，一切都變瞭樣。