大概半個月後 即鹹豐七年七月十一日 洪秀全建立瞭太平天國後，曾有清朝官員悄悄“建”瞭一個太平安國 - 趣味新聞網

即石達開從天京潛逃迴自己的大本營安慶，派人到金柱關等處粘貼告示，解散心嚮天京的舊部，聲稱願意跟隨他乾的盡快趕到安慶報到，不願乾的分付盤纏剃發返迴原籍，告示末尾赫然簽署上“太平安國丁巳元年”字樣。

福興斷言：石達開已經另樹一幟、獨成一國——國號就叫“太平安國”！

盡管福興說得言之鑿鑿，但迄今為止，關於石達開另立“太平安國”的記載，僅見於此兩條史料。其他所有清朝官方或私人記載提到的石達開及其部下張貼的告示、以及現在所有可檢石達開遠徵軍文書中，寫的全是“太平天國”字樣，全無“太平安國”。

即使石達開後來逐漸放棄瞭太平天國宗教避諱製度，在書寫年號時依然嚴格遵守避諱，如大渡河畔寫給土司王鬆林的信中，仍然嚴格按太平天國避諱製度把“癸亥十三年”寫成“太平天國癸開十三年”，石達開在國號、年號問題上的態度可見一斑。

認為石達開已另立“太平安國”的專傢則認為，石達開齣走之初，逞一時血氣之勇，是曾改國號為“太平安國”，叫闆洪秀全的“太平天國”。但改瞭一段時間，發現混不下去瞭，發現還是太平天國的招牌更能收羅人心，於是又灰溜溜地改迴瞭“太平天國”。

專傢的這種看法，也不能說全無道理。

但石達開此人乃是人世間罕見的“狠人”，其什麼事不做則已，做必定做徹、做絕。

想想看，另成一國，改國號，可不是小孩子玩過傢傢，石達開如果真要做，必定深思熟慮，謀定而後動，要改國號就光明正大的改國號，要鬧獨立就堂堂皇皇地宣布獨立。另外，無論是要造滿清的反，還是要造洪秀全的反，自古造反從來都是華山一條道，開弓沒有迴頭箭。哪容得你偷偷摸摸、掩掩遮羞答答、欲說還休地發個告示試試水、試試風嚮，一旦水溫不閤或風嚮不對，就退縮迴原狀？

不管怎麼說，改國號對於滿清敵人、對於洪秀全、對於石達開自己來說，都應該是震駭一時的大事，到目前為止，保存下來的太平軍方麵的史料是沒有記載此事件的。

而《福興奏據探石達開另樹一幟江右吃重請增兵協剿片》又並未將“示尾署太平安國丁巳元年字樣”的原文和原件隨奏呈上，可知福興本人並未親眼見到自己所說的“金柱關等處粘貼僞示”，他也隻是道聽途說而已。

另外，鹹豐七年五月，石達開齣京之初，曾遍布《五言告示》，雲：

自愧無纔智，天恩愧荷深。

惟矢忠貞誌，區區一片心；

上可對皇天，下可質世人。

去歲遭禍亂，狼狽趕迴京。

自謂此愚衷，定濛聖鑒明。

乃事有不然，詔旨降頻仍；

重重生疑忌，一筆難盡陳。

疑多將圖害，百喙難分清。

惟是用奮勉，齣師再錶真。

力酬上帝德，勉報主恩仁。

惟期成功後，予誌復歸林。

為此行諄諭，諄諭眾軍民。

依然守本分，各自立功名。

或隨本主將，亦一樣立勛。

一統太平日，各邀天恩榮。

看看，這首五言的末幾句說得分明：無論是留下來還是隨本主將，都是一樣為天國立功勛，他日天下一統得太平，都同樣得享天恩。

這份告示傳遍大江南北，流傳極廣，很難想象，僅僅一個月之後，石達開又讓人在金柱關乾齣“粘貼僞示，解散金陵舊黨”這種齣爾反爾的鳥事來。

而石達開離開安慶後，一直以奏摺的方式嚮洪秀全報告自己的行蹤和作戰計劃，洪秀全也有奏必復。在福興嚮鹹豐帝遞交《福興奏據探石達開另樹一幟江右吃重請增兵協剿片》之後的兩個月，欽差大臣正白旗濛古都統德興阿就在給鹹豐的奏摺中提到：“又抄得石逆由安慶寄與洪逆僞章一紙，內有令賊黨李壽成(即李秀成)會閤張洛行領數十萬賊分擾下遊，又調賊黨陳玉成、洪仁常、洪春元、韋誌俊、楊來清等各率賊數萬及五六韆不等概迴金陵，並欲赴援江西，竄擾浙江等語……洪逆僞批，亦似外示羈縻內懷猜忌。”由該奏摺可知，德興阿截獲到瞭石達開上給洪秀全的本章，裏麵還有洪秀全的批復。雖說洪秀全的批復“似外示羈縻內懷猜忌”，但如若石達開真有改旗易幟、另立“太平安國”的行為，則洪秀全勢必與之不能兩立，哪裏還會有來有往地上奏章、迴批示？

再有，鹹豐十年九月，石達開在湖南寶慶攻守戰失利，退入廣西慶遠，其手下部將觀天豫童容海串通豫爵彭大順、吉慶元、硃衣點、黃祥勝、黃五馥、李加勝、黃益先、杜大祥、餘大林、汪海洋、汪花班等人“反旆”，各統手下將士，共二十多萬人，誓師迴朝。迴京後，吉慶元、硃衣點、黃祥勝等六十七將嚮洪秀全揭發石達開“分裂罪狀”，卻隻是說其到瞭慶遠始將“真聖主（指洪秀全）官製禮文多更改”、“專聽元宰張遂謀籌劃”等等，並無一語觸及“太平安國”之事。試想，如果石達開曾有過自立中央的行為，這些人焉有隱瞞不報之理？

李秀成被曾國藩俘獲後，也曾在《李秀成自述》指責石達開“將閤朝文武盡行帶走”，如果石達開有私下成立“太平安國”，又豈會隻字不提？

綜上所述，所謂石達開建“太平安國”，隻是何桂清、福興誤聽瞭一些小道消息所說不實之詞，並非曆史事實。