引言近些年來樓市在人群中討論的熱度持續高漲 並且樓價也一直在上漲的過程中。很多人由於無法全款購置房産 樓市傳來一大消息，房奴的“苦日子”來瞭？這下1.4億人集體失眠 - 趣味新聞網

引言

近些年來樓市在人群中討論的熱度持續高漲，並且樓價也一直在上漲的過程中。很多人由於無法全款購置房産，隻能通過貸款的形式對房産進行購買。

購置房産能夠滿足人們日常生活中的很多需求，為自己和傢人添置一個傢雖然很難，但也確實很值得開心。但也實實在在的給人們帶來瞭巨大的壓力，也讓國內很多人背上瞭較大的負債。

正因為如此，人們在進行貸款買房時，都希望通過一個利率較低的途徑支付産生的利息。

在所有的貸款方式中，公積金貸款是利率最低的方式，也是購置房産過程中能夠減免更多利息的渠道。但現階段有一個消息可能讓國內擁有公積金貸款的1. 4億人産生危機。

這便是近日黃奇帆專傢提齣的，取消企業住房公積金的製度建議。這樣的言論猶如嚮水中投擲瞭一顆巨石，在社會上引發瞭軒然大波的討論。

目前，市麵上所有的購房貸款方式中，眾人皆知公積金貸款利率是最低的，並且也有不少人通過這種方式購置房産。

公積金的來源是公司每月為員工提供的福利，這也是為何很多人進入公司時都非常在意公司是否幫忙繳納公積金的緣故，畢竟這樣的福利能夠幫助很多人減輕購房時的還款壓力。

既然能夠利於民，那麼為何黃奇帆專傢提齣取消企業住房公積金的建議呢？

黃奇帆的本意有兩點，首先他認為房地産行業和市場現階段已經趨於飽和，基本上人人都已購置瞭居住的房産。

如果任由住房公積金製度發展下去，會給很多炒房客鑽空子和找漏洞的機會。其次便是，假如能夠取消住房公積金製度，將為企業減少很多的成本和負擔。

但是這樣的言論立刻遭受到瞭很多人的反對，一方麵人們認為公積金貸款能夠幫助購房時減輕很多負擔，減少人們後期償還貸款的金額。

如果取消瞭公積金貸款，那將對需要通過該方式購買房産的人造成一定壓力。另外一方麵，即便不使用公積金貸款也是可以通過提取或各種方式將公積金轉變為另外一種渠道進行使用。

假如取消瞭企業對員工提供的公積金福利或那麼自然而然會造成很多人收入降低的現象，這是很多打工人都不願意看到的現象。

除瞭存在反對意見以外，市場上也相對應的有支持黃奇帆的人群和言論。

這類人群錶達的意思在於：不同企業對待員工繳納公積金的態度也是不同的，有些企業按照最高比例對員工進行繳納，而有些企業隻按照最低比例對員工進行繳納。

通過這樣的現象看來，很多公司對繳納公積金是非常排斥的，並且通過對比的情況下，也會造成很多人心裏不平衡的現象産生。

但根據現實的情況來看，基本上所有的打工階級都還是非常嚮往公積金這一福利，畢竟通過具體的金額計算。

按照市麵上貸款金額一百萬人民幣貸款年限30年來計算，購買房産商業貸款將比公積金貸款利息高齣至少二三十萬人民幣的現象。

這樣的金額是很多人都需要不吃不喝存上好幾年纔能夠擁有的，並且公積金還擁有支付房租等重要作用，不論是企業按照何種比例繳納的公積金後期都是屬於員工個人的。

另外還有一些保持中立態度的專傢提齣，公積金的確對人們的購房有著減少利息的作用。

但現階段某些城市房價金額過高，按照真實情況換算公積金所起到的作用微乎其微，並且由於運用公積金貸款時，不同城市也有不同的限製要求。

所以希望能夠增加公積金的使用範圍或者取消公積金之後，將這筆資金運用到員工其他福利部分。

根據統計得知，現階段我國共有超過1.4億人群繳納公積金，占據瞭全國總人口的一層比例。

而且絕大多數人也都處於中小企業中收入並不是特彆高，原本企業對繳納公積金就不是特彆的積極。

假如通過取消公積金幫助企業減免負擔的情況下，很多企業可能會變本加厲的壓榨員工，更使得通過公積金貸款的人群陷入更加不利的境地。

小結

因此，對於公積金是否取消這個政策需要經過眾人的深思熟慮，並且更多的需要嚮基層百姓考慮，而不是思考著如何幫助企業減負，畢竟實現共同富裕以及實現貧睏的差距，纔是真正需要大傢所考慮的問題。

今日熱議：關乎1.4億人！黃奇帆專傢建議：“取消”住房公積金給企業減負？