康熙繼位初期 加強瞭對柳條邊的管理 通過兩件事來看，在康熙即位之後，對查使製度進行的完善 - 趣味新聞網

康熙繼位初期，加強瞭對柳條邊的管理，在各個邊門添設官員管理，增加駐防，防範邊民私自越境，犯越交涉模式繼承瞭順治時期的查使製度，越來越完善，對犯人的處罰也更加閤理。

康熙元年義州邊民越江伐木事件

康熙元年（1662年），鳳凰城尋跡章京布喇奇遇到朝鮮濃額必、恩奴吉二人越江伐木，將其抓獲，並將繳獲的兩匹馬及一紙印文一起交付於本城佐領，審問二人的身份及越江目的。

清禮部官員從翻譯的譯文中發現命令把守之人不應禁止等話語。對此禮部擬定派遣查勘使前往朝鮮與國王共同對越江二人、地方官及印文內提及之人統統進行審問，分彆定罪。

五月十一日，清使入京，瞭解義州犯越案的具體情況後，決定先從義州府尹李時術開始審問，清使再次與國王在西宴廳共同審查，首次查問隻審問瞭李時術。“判義禁許積、刑曹判書趙啓遠・・・・・・於是，犯越二人招入問之，二人對如時術言。”

經清使審問，李時術的罪過比朝鮮預想的更為嚴重，對此國王召集大臣商議應對措施，決定用兩韆銀和其他珍寶嚮清使行賄，規定以鴨綠江為界綫，禁止朝鮮民眾去往江中之島，反復揣摩修定給清的奏文，擬定對李時術等人：

“濃額必、恩奴吉等稱往島中受齣印文之後轉越上國地方砍取柳木，在法罔貸，議擬斬罪。李時術係是地方官，泛看呈狀，給與印文，使把守勿禁，知其禁地而緻此越境，難免其律，議擬絞罪。李末一生終雖以病不往，初既聯名呈狀，議擬下杖一百，邊遠定配。黃有宗雖稱有上官印文，身為把守，違禁許越，議擬下杖一百。”

清帝最終免去瞭濃額必、恩奴吉的死罪，杖責一百，邊遠定配。李時術也免除死罪，革職處置；李末生杖責一百，黃有宗免除邊遠定配，杖責八十，其他按照朝鮮的擬罪結果處置。

朝鮮國王隨即派謝恩使前往清朝，獻上謝禮錶示會認真執行處罰。康熙元年的犯越案件是康熙年間首次派遣查勘使赴朝鮮審查越境事件，依照順治時期的交涉方式進行審理，繼承瞭順治時期嚴酷處罰的態度。

此後康熙多次移谘朝鮮國王，要求“朝鮮人民，不許齣界采參伐木。”朝鮮為防止犯越，於康熙十一年明確規定：“命西北邊犯越人，隨從之類，自今拿緻本營，嚴刑三次，再犯者，嚴刑五次，仍置本鎮，三犯者梟示事，定式。”

清查勘使與朝鮮國王共查充分體現瞭宗主國與藩屬國的關係。

康熙十九年樸時雄越江伐木事件

康熙十九年（1680年），朝鮮再次發生邊民越境案件。朝鮮穩城柔遠鎮邊民樸時雄及奴道所、張以立三人為獲得椴木木皮製作拴牛的繩子，四月十七日從水淺處越過圖們江，伐木的同時盜挖人參、蕨菜，迴程時被清朝寜古塔將軍差往尋跡的佐領哲爾得捉獲，將三人移送北京送交禮部。

七月禮部發布谘文，“查朝鮮國人違禁越江，入我境界挖參伐木等事，屢經處治數次，今三名高麗仍違禁過江，討取木皮做繩，俱係該國王、該管地方官不行恪遵定法，縱放下人違禁行走，殊屬不閤，朝鮮國王姓某亦難辭咎。查康熙元年朝鮮國人違禁越江伐木事，臣部具題，特遣官前往，協同朝鮮國王一並分彆確審擬罪具題。今此事亦應特遣官前往，協同朝鮮國王將該管地方官、邊界官及犯人一並確行嚴審擬罪，具題之日，臣部將該國王一並查議具奏。”

康熙特派內閣學士兼禮部侍郎希福及一等侍衛壯尼大達爾賽前往朝鮮，會同朝鮮國王查明案情，擬定違禁之人及通同地方官的罪名。

同年閏八月十四日，國王與清查使共審，查使質問樸時雄、張以立、奴道所等：“爾等同夥幾人，以前行過幾次，爾等所住之村離江幾裏。”

犯人迴稱：“還歸時為寜古塔人所捉，以俺等所持椴皮索結縛而去，如果有彆情他物，拿獲俺等寜古塔之人豈不一並舉齣麼，椴皮、蕨菜之外無他所犯，拿獲俺等寜古塔十九人皆所目見。初無教誘指送之人，隻為拴牛剝取椴皮是實，而適植旱乾水淺，可以渡涉，故敢越去，遂成死罪。俺等三人之外無他同去之人，在前亦無犯禁越行處，如果又潛行處，豈不被獲於大國尋跡之人乎。”

但查使仍認為三人越境有其他原因且與地方官員通同，嚴刑拷問下供稱張以立為首倡者，三日乘曉一同潛越。柔遠僉使、觀察使、節度使等地方官都錶示一直嚴格執行禁越政策，未通同邊民越境，但未及時發現樸時雄等人越境是其失職，請求清帝降罪。

會審結束後，朝鮮國王將擬定的處罰上奏清廷，“張以立、樸時雄、奴道所等違禁越江取椴皮、蕨菜，為此擬議著即處斬。柔院僉使韓時豪、穩城府使李惠疇等地方官緝查不力，有不能禁斷之罪，分彆擬定韓時豪革職流放三韆裏，李慧疇革職，鹹鏡道觀察使李堂揆、節度使柳斐然各降五級調用。”

次年二月，禮部與三法司核擬，對國王一並查議，因其放縱邊民違禁越江，罰銀一萬兩。康熙皇帝決定犯越樸時雄、張以立和奴道所三人從寬免死，依例減等發落，另免除瞭對國王的罰銀。

越江三人最終被極邊流配處置，九月朝鮮又因清免去瞭謝寬免文書差錯的罰銀再次派遣謝恩使，這起犯越案件纔徹底解決。