因而硃元璋建立明朝後 先後將二十四個兒子 ?明朝把王爺分封到全國各地，清朝卻限製在京城，哪一個更高明？ - 趣味新聞網

但漢朝諸王之亂，是硃元璋的前車之鑒，他肯定不希望明朝也發生那樣的事情，於是對藩王作齣許多限製，總體來說是“分封而不锡土，列爵而不臨民，食祿而不治事”，相比於漢朝的藩王，權力縮水瞭許多。

漢朝藩王在自己的封地上就是土皇帝，擁有著軍政大權，那可真是上馬治軍、下馬治民。明朝藩王沒那麼牛，對封地隻有使用權沒有管理權，更不許乾涉民生經濟。

其實在硃元璋晚年，就已經發現封齣去這麼多王是很有問題的，尤其定皇孫硃允炆為接班人之後，更擔心他壓製不住眾多強勢的叔叔，於是特意給兒子們下令，自己駕崩後不許迴京奔喪，好好待在封地，就怕他們趁機奪位。

然而還是沒防住，硃元璋前腳剛去世，後腳明朝內部還是有瞭靖難之役，硃棣以藩王的身份，成功奪下瞭侄兒硃允炆的帝位。

硃棣自個兒靠的是造反起傢，所以自此以後，明廷對藩王就越來越提防瞭，總的來說就是不需要藩王對朝廷有用，隻需要乖乖待著就行，對其從頭管到腳、從生管到死。藩王子孫不農、不工、不士、不商，啥都不準做，沒有任何謀生的技能。

到明朝中後期，明廷中央幾乎是把藩王當豬養，隻要不造反，想乾啥都行。藩王們無事可做，唯一的樂趣就是生孩子，子子孫孫呈指數級增長，數量像滾雪球一樣越滾越大。

而這些龍子鳳孫都是有爵位的，他們的冊封及宮室、婚姻、喪葬諸費全來自於朝廷給的俸祿，本身沒有額外的收入。隨著時光的推移，王府繁衍為一個巨大的寄生團體，給明朝的財政造成嚴重的負擔。

明朝末年崇禎窮得衣服都打補丁瞭，連年對外作戰的軍費也供不起，很大一部分原因就是因為要豢養諸多藩王府。

清朝吸取明朝的經驗教訓，不給王爺列土封疆，甚至不許齣京，就圈在京城裏，有爵位而無封地。所謂山高皇帝遠，反過來，不在山中皇帝就不遠，由不得王爺們放肆，也難以形成自己的小朝廷或私傢軍隊，掌控起來比較方便。

但要說明一點，明朝的王爺，除瞭雲南沐王府，其他全是姓硃的。清朝的王爺則有兩種，一種是愛新覺羅傢族的宗室，分為和碩親王、多羅郡王，另有濛古王公，同樣分為親王和郡王。

這裏討論的特指宗室王爺，濛古王爺們一直待在大草原，幾乎每一代都有皇室公主下嫁，用以加強滿濛之間的聯係，是另一種意義上的和親。

清朝王爺在朝廷的監控下，想做小動作是很難的。像硃棣起兵靖難那種事情，在清朝就絕不會發生，既無封地也無士兵，王爺們拿什麼造反？

而且清朝和明朝還有一個最大的不同，明朝王爵代代相傳，一旦封齣去，隻要不犯天怒人怨的大錯，或者不絕嗣，嫡係這一支就能世襲罔替地往下傳承，不存在爵位遞減一說，很多王府在明朝滅亡後還存在瞭一段時間，比如四川的蜀王。

而清朝相反，王爺們如果沒有立下大功，或者得到皇帝特彆的喜愛，就按照“降等世襲”的原則往下傳，一代減一等，直到成為普通宗室。清朝一共隻齣現過12位世襲罔替的鐵帽子王，比明朝少得多。

但因為清朝優待所有八旗子弟，因而財政壓力並不比明朝輕。

總體來說，明朝的思路，是將王爺們趕到封地，禁止他們接近權力中心，而清朝的思路是將王爺們放在眼皮子低下盯著。哪種更有效呢？從集中皇權這個角度來說，清朝的更有效，至少沒有一位王爺造反。