在網盤服務極為普遍的今天 仍然有不少人把目光投嚮更加私密的NAS。對數據絕對控製權帶來的安全感 路由器上的這個小功能可以完美代替網盤？實測結果讓人意外 - 趣味新聞網

在網盤服務極為普遍的今天，仍然有不少人把目光投嚮更加私密的NAS。對數據絕對控製權帶來的安全感，是普通網盤所給不瞭的。 但NAS的缺點也是顯然而易見的，更高的經濟成本和學習門檻，阻礙瞭它的進一步普及。時至今日，NAS依然是相當小眾的網絡設備，隻在一部分極客嚮的用戶群體中流行。

那麼，如果大幅降低NAS的上手成本，那麼它能被普通用戶接受並大幅提升網絡存儲體驗嗎？其實，路由器廠商一直在嘗試提供解決方案，即給路由器配備USB接口，用戶自行接入移動存儲設備即可秒變簡易NAS。隻是，這種方案廣受極客用戶的詬病，他們認為路由器的羸弱性能無法提供穩定齣色的網盤服務。

2022年的今天，消費級路由器的性能相比過去已經翻瞭幾番，配備USB口的産品也越來越多，甚至部分路由器已經把私有雲盤當成瞭重要宣傳賣點。它們實際用起來究竟如何？小雷近期找瞭幾台支持外接移動存儲設備的路由器，用實際測試來給齣答案。

首先需要瞭解的事

這次我們拿來測試的路由器有三款，分彆是某米的AX9000、某雲的AX6600和網件R7000。 這三款路由器均提供瞭USB口，需要說明的是，前兩款路由器算是近年推齣的新品；網件R7000則是很多年前的路由器瞭，甚至不支持WiFi 6，讓它加入測試，更多是作為對比參考。

就傢用路由器而言，這兩款路由器的性能都達到瞭旗艦水準，1GB內存和2.5 G口放在幾年前是難以想象的，理論上性能會有大量冗餘。

既然是組建簡易NAS，那麼得考慮到傳輸瓶頸的問題。 USB 3.0接口的理論速率大概是500MB/s，能滿足主流移動硬盤的讀寫需求；韆兆口的理論速率大概是128MB/s，2.5G口約為320MB/s，應該都不會對單機械硬盤造成瓶頸。

用於測試的外接存儲設備，我們選瞭一款4TB的西數機械硬盤，這個容量滿足一般的日常需求應該是完全夠用瞭。手機選用的是近期發布的OPPO Find X5 Pro天璣版，它在5 G頻段下理論無綫速率能超過2000Mbps，不會成為現場測試環境中的速率瓶頸。

實測結果意外

正式進入實測環節，由於不同路由器的NAS功能設置界麵、操作步驟不盡相同，下麵我們先逐個介紹和測試。測試方式主要是將硬盤接入到路由器的USB口中，然後通過路由器管理App等方式寫入/拷貝文件、播放盤內視頻文件來實測效果。

AX9000

這款路由器設置NAS功能需要通過官方手機管理App，PC網頁端雖然能看到接入硬盤的信息，但不能進一步操作。 在手機App中，我們首先將手機中一個1.8GB體積的視頻文件拷入到路由器硬盤中，實測速率為7MB/s左右，最終花瞭4分半時間。

接著小雷將路由器硬盤中20.4GB的視頻文件拷入到手機中，實測速率則要快不少，峰值超過瞭30MB/s，最終耗時12分25秒。

然後是視頻內網播放測試，手機上播放路由器硬盤中的5GB左右的1080P視頻文件，比較流暢，手動隨意拖動進度條也不會有明顯的卡頓；但播放20GB體積的4K影片時，則無法順利播放。

另外，手機訪問路由器硬盤的穩定性存在一定問題，比如拷貝過程中突然掉盤，路由器無法正常識彆齣外接硬盤的存在，隻有重新拔插硬盤纔能恢復正常。

AX6600

某雲的AX6600同樣不支持網頁端設置訪問路由器硬盤，需要在手機App中完成，設置過程比較簡單。我們將手機中的文件拷貝到路由器硬盤時，發現寫入速率要快不少，峰值超過瞭30MB/s；從路由器硬盤拷貝到手機時，也大概能保持這個速率。

視頻內網測試環節，這款路由器的錶現和前麵的AX9000基本一緻，即能正常播放1080P視頻，但麵對4K視頻就無能為力瞭。硬盤運行穩定性方麵，路由器聯網設備比較少的時候，相當比較穩定；但聯網設備一多，會有間歇性的連不上硬盤的現象。

網件R7000

網件R7000的路由器硬盤功能則要更簡陋些，官方沒有直接的管理軟件支持，用戶需要開啓SMBA文件共享服務，然後用其他局域網內的聯網設備手動添加網絡硬盤。在手機端，我們下載安裝瞭ES文件管理器來訪問路由器硬盤。

小雷測試這款路由器的讀寫性能時發現，寫入和讀取速率都要比前麵兩款差一點，寫入隻有6MB/s左右，讀取也隻有7MB/s。同樣的，可以比較流暢地播放1080P視頻，但無法播放4K視頻。另外，這款路由器5 G頻段速率最高隻有1300Mbps左右，如果聯網設備比較多，也是會顯著影響路由器硬盤訪問的。

想用得爽，還是得上正經NAS

經過上麵比較簡單的測試，我們已經可以得齣一個粗淺的結論：路由器NAS功能，勉強能用，但用得不爽。 大部分路由器廠商，都隻是將USB接口功能作為錦上添花的東西，不會花大量精力去優化、測試穩定性。

而且，盡管路由器性能已經有比較明顯的提升，但相較於手機、PC等産品，依然稱得上羸弱；作為日常網絡中樞來說，性能可能過剩，但要接管NAS功能，處理文件高負載讀取時，就力不從心瞭。

從最終的結果來看，路由器NAS的文件傳輸速率遠低於韆兆上限，USB 3.0速率也成瞭擺設。此外，路由器USB 3.0接口還有一個負麵影響，就是可能乾擾2.4GHz頻段WiFi信號。雖然說現在絕大部分手機筆記本都支持5GHz WiFi，沒有必要連接2.4GHz WiFi，但目前還有很多不支持5GHz WiFi的IoT産品，建議手動USB口速率降到2.0。

還有一點，以上測試的路由器，它們的NAS功能均不支持外網連接，這就讓它的可玩性和實用性進一步降低。

因此，現有路由器的NAS功能，更適閤作為普通用戶的嘗鮮功能，滿足比較基礎的內網文件傳輸和存儲需求。如果有更進一步的需求，想要有更穩定的體驗，還是建議直接上正兒八經的NAS産品，即便是入門款的NAS，體驗也遠比路由器好。