獨／幽靈箱涵解密　高雄市府：吳敦義任市長時蓋！

發表日期 2014-08-07T19:15:35+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 獨／幽靈箱涵解密　高雄市府：吳敦義任市長時蓋！http://n.yam.com/nownews/politics/20140807/20140807473232.html{評論:幽靈箱涵的資料是真的沒 .....

獨／幽靈箱涵解密　高雄市府：吳敦義任市長時蓋！

http://n.yam.com/nownews/politics/20140807/20140807473232.html

{評論:幽靈箱涵的資料是真的沒有還是故意找不到呢?如果是故意找不到,亦即若真的找到瞭,是不是對某位現任國民黨高官不利呢?所以纔會有幽靈箱涵之說齣來呢?
想破頭中.........}

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

不管市长是谁
中油的包商都是固定的啦

独／幽灵箱涵解密　高雄市府：吴敦义任市长时盖！

我很好奇??? 这次吴敦义要怎么辩解??? 本帖最后由 poiu8989 于 2014-8-7 19:41 编辑

一开始管线埋入登录不实是吴当市长,

现在排水箱涵又将石化管线包括进入造成日后锈蚀也是吴当市长时施工

所以一开始灾难就就已经注定

其实我觉得去追究哪样建设是在谁任内建的一点意义都没有

只要确认有前后任有交接到就好

至于核定的不对，该负责就要负责，这部分是吴副总统的责任

就目前这些资料看起来是有交接到，不过资料上和实际的位置有偏移，不准确

好在当时的负责人是现在的副市长，知道一些内情

身为父母官，不是前人做得不好，就可以摆烂看他爆

这次的箱涵位置固然有偏移，但也显示从来没有人去关心过它，否则应该会发现预定地点没有箱涵

逐年的清查和管理不实，就是历任主政者的责任

高雄市不是因为地下管线数位化能即时监看得过奖...难道那些都是影像合成 本帖最后由 zoeann 于 2014-8-7 19:57 编辑

#引用

坦承批准挖路吴敦义撇：出事与我无关

吴敦义撇的真清呀、想不到、陈菊、被当做余文顶罪了 本帖最后由 poiu8989 于 2014-8-7 20:04 编辑

#引用

为什么吴敦义当市长时明明就知道埋的是石化管却批准?

而且从头到尾没看到吴敦义向受难家属感到歉意

前朝的官做错事却要勇敢的陈菊市长来道歉

这也说不太过去当初吴敦义若没有批准埋危险管路

高雄就不会有如今的气爆死伤那么多人

话说回来罪魁祸手还是指向国民党吴敦义

如果今天受难的家属跟你有关相信不会在这里讲风凉话

#引用

通常重大建设的每项决议都有它的历史背景

吴副总统核定该条石化管线是否违法，这我不是很清楚要查哪项法规

可能要交给有心人去解决

至于道歉我不认为有谁为谁道歉

假如确定该条石化管线违法核定，吴副总统当然要为此道歉甚至负责

陈菊市长道歉是为了她的不作为道歉

管线的管理权责固然在经济部，但假如有任何资料显示她为了撤销这几条管线与经济部努力协商但经济部不同意

那么陈市长很好，她没有责任了

但事情呈现出来的不是如此，陈市长压根不知道有这条管线

那她也不必为谁道歉了，她自己就道歉不完了

前几天有位网友举的例子很好:

你不能因为高速公路很多车祸，就去怪盖高速公路的人，除非你能证明这条高速公路是非法的

''你不能因为高速公路很多车祸，就去怪盖高速公路的人，除非你能证明这条高速公路是非法的''

李长荣的管线可是非法的,而且是中油帮忙做"暗"的,更何况流动的是危险易爆的气体,
少拿似是而非的事,乱比喻~~~ 有点常识好吧~~~

#引用

台湾政府有哪条法律准许不稳定的石化管通过市区内

相信这样危害老百姓的法条是不可能存在

但是偏偏有个国民党吴敦义批准了这些危险管路流经高雄市区内

真的是失能又愚蠢的决策可是偏偏气暴事情是发生在陈菊市长任内

所以地方首长多多少少还是得替吴敦义当替罪羔羊

(余文不也是当了马英九的影武着惨招牢狱)

#引用

又再贴一次

高雄市政府工务局公共管线资料交换格式及管线更新操作手册94年版

第8页和第51页明确标示那时的市政府知道这条管线存在及其用途

是福聚股份有限公司高雄厂运送乙烯、丙烯

可以证明

高雄市工务局有登录这条管线的资料

另外今天稍早的新闻

工务局工程企划处长苏隆华说，工程处有对管线单位收取道路使用费，而且李长荣公司也有交付道路使用费

所以这条管线不是非法的好吗，讨论事情一直鬼打墙真的很讨厌...

#引用

法条要写也只会写说哪些区域不能有石化管线存在

而且法规还要在那条管线之前就有的

这部分可能要麻烦你去找了，你不能说某某某违法，违什么法，嗳呀不知道，反正应该违法。

#引用

(法条要写也只会写说哪些区域不能有石化管线存在)

这就对了!!!如今高雄气爆的管路却是通过高雄市区内

种种的证据都是指向吴敦义当高雄市长批准的

原来罪魁祸手还是吴敦义

#引用

李长荣一年才缴12万
你不觉得金额太少了吗？
李长荣诚实上报用那个管线运送丙烯高雄市政府还算他便宜12万
那高雄市政府就要负责了

#引用

那个路段没记错，当时没什么人居住吧?
你应该问后面核准在那边盖住宅的市长吧
是先有管线才有住宅区...

#引用

跟你讨论事情真的很跳针= =

我是说不会有法规说哪个区域可以有石化管线

只会有法规说哪个区域不能有石化管线

这条法规我不知道存不存在我不知道要请你去找

顺边说一下找到的法规要是78年以前的，因为法律不能溯及既往

你不能拿现在的法规去罚过去的人

还有要有当时那个地方的用地分类佐证，证明当时那边是属于不能盖的区域

你才能理直气壮的说吴副总统违法 本帖最后由 zoeann 于 2014-8-7 21:18 编辑

#引用

说真的我不是这方面的专家，也不了解行情

不能评断12万是否太少

不过假如维护责任在厂商，又是地下权

这个钱跟白收的一样

当然这种说法没有考虑到爆的风险，假如加入风险考量12万真的太少了 本帖最后由 zoeann 于 2014-8-7 21:18 编辑

#引用

肇事石化管管碧玲︰非公设管线

民进党立委管碧玲。（资料照，记者刘信德摄）

自由时报 2014-08-07

〔记者曾韦祯／台北报导〕行政院引用「高雄市道路挖掘管理自治条例」，认定高雄气爆是「公共设施管线」管理欠缺，并非无法可管。民进党立委管碧玲反驳，肇事的石化管线是仅能设在特种工业区的非公共设施管线，不是自治条例规范的公共设施管线。

管碧玲引用「共同管道法」指出，所谓共同管道是供公众使用管线，用来输送水、电、电信、瓦斯、有线电视等；而石化管线是仅能存在于特种工业区的非公共设施管线，会在这个地方出现，就是非法管线，怎会是「公共设施管线」管理欠缺的问题？

她表示，自治条例对于维护管线安全的事项，只有要求管线埋设人每年提自主管理计画，并要求确实执行；现应针对「自主管理」机制不足的部分，修法予以补强，而非鱼目混珠，一味只想把责任推给高雄市政府。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/802522

#引用

夸张！中油申报不实　竟无法可罚

中油在肇事地点的管线申报输送柴油却输运乙烯，却不用受罚。资料照片

苹果日报 2014年08月07日16:53

高雄市政府今天指，相关图资显示，中油在肇事地点的管线申报输送柴油却输运乙烯，已行文能源局裁处，但能源局竟发现此情况《石油管理法》有漏洞且无法可罚，若业者不配合，能源局也没辄，能源局将尽快修法并先发文要求石化业者自行申报管线内容物。对此环团痛批政府的逻辑只想发展石化业，导致法令松散未订罚则，未好好监督管理石化业。

能源局表示，《石油管理法》第32条只管理石油管线的维修检测、汰换、安全、防盗、防漏等，却未规范石油管线实际的输送内容物，法规也未规范石化业者若变更轮送内容物须再送件，因为法令规范不够细腻，能源局无法可罚，长期将检讨修法，基于修法可能旷日废时，将尽快发文要求中油、台塑化，若管线轮送内容物变更，应全面检查并更新图资。

环境保护联盟秘书长董建宏痛批政府怠惰、立法怠惰，政府长期以来将高雄市当成石化重镇，政府的思考逻辑只想发展石化业，以致于订定《石油管理法》时，法规松散竟无罚则，他表示石化管线埋设非常专业，应要求设立地下管线专责机构，尤其管线的运输内容物应有单位定期稽查甚至处罚，才能确保人民生命财产。（许丽珍／台北报导）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/201408 ... F%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8F%AF%E7%BD%B0 本帖最后由 poiu8989 于 2014-8-7 21:28 编辑

#引用

谁跟你说凯旋路没什么人住？
冈山仔篱子内人口密集的勒

tag