（文章資料節錄編修自：中國經濟到瞭最危險的邊緣 – 郎鹹平）中國”人民日報”發錶瞭一篇文章做瞭三類比較：第一類是北京比紐約貴的 第二類是紐約比北京貴的 國際接軌？ - 趣味新聞網

發表日期 2013-04-30T19:20:57+08:00

     （文章資料節錄編修自：中國經濟到瞭最危險的邊緣 – 郎鹹平）

中國”人民日報”發錶瞭一篇文章做瞭三類比較：
第一類是北京比紐約貴的，
第二類是紐約比北京貴的，
第三類是北京與紐約差不多貴的，當然也是差不多便宜的意思。

（基於篇幅限製，將軍不再詳列各商品服務售價。）
第一類，北京比紐約貴的商品與服務包含：
Levi’s牛仔褲、Nike運動鞋、Coach包、Apple筆記型電腦。
第二類，紐約比北京貴的商品與服務：
男生剪發、保母幫傭、公共汽車、租車、肯德基套餐。
第三類，兩地相當的商品與服務：
豬肉、牛肉、雞肉。

這統計說明瞭什麼？
第一類說明瞭一件事：
「中國有錢人消費水準比美國還高，說明我們收入差距大。」
在中國，凡是偏嚮金字塔頂端的都比美國貴，
因為中國富裕階層愛炫耀，
從汽車、房子到皮包，
一般老百姓越是望塵莫及的，
越是激發富裕階層的購買慾望，
而且這些東西的稅賦都非常的重，
但即使再貴的車子，運到瞭中國，
就是會有人齣錢買下，
說明瞭什麼？
就是貧富差距非常的大。

第三類說明瞭中國老百姓的生活成本和美國差不多，
牛肉、豬肉、雞肉，生活基本款商品，
中國這第三世界收入的國傢，
卻必須承擔第一世界的基本物價，
在紐約，Nike運動鞋一雙最高832人民幣，
在北京卻賣到2000人民幣一雙，
用人均年收入比較，紐約為0.26％，北京為6.9％，
逆砍砍，北京是紐約的26.5倍之多！！！
紐約豬肉價最貴45元，北京40元，
用人均年收入比較，紐約為0.014％，北京是0.14％，
北京市紐約的10倍，
紐約市中心商務區附近一間套房房租最低4600元人民幣，
北京則要3000元人民幣，
用人均年收入比較，紐約為2％，北京為10.3％，
北京市紐約的5倍，
以上資料數據，都是”人民日報”調查的，
按照我們自己調查，美國曼哈頓的房子麵積都是相對較大的，
以相同麵積來北京找，房租少說也要7000元人民幣，
這都說明瞭北京的生活成本已經和「國際盤接軌瞭」。
比房租還離譜的是房價，曼哈頓是紐約房價最高區域，
2009年12月該區駐防中間價格為550萬人民幣，
摺算約為每平方公尺2.75萬人民幣，
根據美國普查資料，當年度全國新屋銷售均價為每平方公尺7500人民幣，
而且，美國房子不像中國的「鴿子籠」那樣，
氣派奢華有格調的彆墅，不然就是舒適的機能公寓，
所以中國人收入低、生活成本高，
老百姓沒多少可支配收入，當然缺乏內需消費力，
而節節高昇的生活成本逼的基本工資也跟著上漲，
過去那引以為傲的低廉勞動力已經不再，
2010年以前，中國還是Nike最大生産國，
現在，越南人已經搶走這頭銜瞭…

而第二類說明瞭一般老百姓收入比美國還低很多，
第二類是什麼？
不是價格，而是收入，
也就是大部分人民從事的行業收入，
中國富裕階層購買第一類商品，而且溢價購買，
但一般老百姓收入是靠第二類商品交易而提供，
悲慘的是那低廉的價格，比美國還低很多，
也證明瞭不斷拉大的貧富差距問題就在這。

為何這麼說？
我給大嘉奬一個經濟模型，就是路易斯的兩個部門剩餘勞動模型，
這模型很簡單，我們把國民經濟看成兩個部門：
第一部門市有技術優勢的，第二部門市服務第一部門的，
第二部門說穿瞭就是統計資料那第二類的保母、剪發員、服務員，
那什麼叫共同富裕？
就好比美國，它的第一部門生産效率非常高，又因為他們教育水準高，
所以美國年輕人在大學就能寫App程式，
而中國大學生隻能完GAME，不然就是繼續苦讀，
産能一比就分齣高下瞭，
蘋果最近牛氣不得瞭，全世界企業都找它開發，
所以它就大量招聘程式人纔，整個市場勞動力緊缺，
就連隻是負責搬電腦的送貨員、賣電腦的銷售員都開始牛逼，
說穿瞭，就是藍領階級也開始牛氣沖天，
因為你不對我好點，沒關係，我去賣牛仔褲也行，
不然我也可以再進大學學寫程式，教育管道通暢不麻煩，
反正勞動力緊缺，找不到人是你急，
所以在美國，藍領與白領的收入差距沒這麼大，
譬如在蘋果專賣店的銷售店員每小時賺11.63美元，
傢上銷售抽成奬金，人傢一天下來比富士康一個月還多，
這就是共同富裕模式，第一部門帶動第二部門，
而中國正好選擇相反的道路前進，
中國大量的勞動力被強製吸入第二部門，
所以第二部門勞力過剩，而第一部門人纔緊缺，
這也說明瞭中國企業的研發能力非常糟糕的原因，
於是，我們賺瞭錢隻好去美國買機床設備，
結果呢？我們又沒辦法提供訓練與教育給第二部門，
一步又一步，貧富差距擴大到無法挽迴的局麵。

-----分隔綫-----

我想寫到這應該會有讀者不滿，
認為我們住在台灣，乾嘛拿對岸來說嘴，
說真的，我們兩個兄弟之國，諷刺的是難兄難弟，
用相同的思維與文化在這時代前進，
我們隻是步伐比較慢些，還沒走到像中國這麼糟糕的地步，
反觀台灣企業，不是因為研發能力不足，所以隻好默默做代工嗎？
大傢都在做代工，企業都淪為第二類做服務的，
所以服務過剩，價格就不漂亮，還彼此殺價競爭，
勞工自然也過剩，因為做代工需要什麼人纔？
按部就班、聽話就好，於是…
民間提供的服務就過剩，又一步讓收入瀋淪，
最後呢？
我們跟對岸沒兩樣，
還有房地産大老跳齣來喊著：
「房價要跟國際盤接軌！！！」
連飯都沒得吃瞭，還買房？更談何與國際接軌？
難道台灣的房市靠那不到10％的富裕階層就能撐起嗎？
當然不可能，就算接軌瞭也不過是炒作，是泡沫，
每次與人聊到經濟結構問題，
我一再強調必須提高勞工薪資，
而那些受過經濟學教育的高材生總認為如此會造成企業經營睏難，
就像政府官員提振經濟一點辦法也沒有，
因為他們老認為提高薪資會讓企業倒閉齣走，
更悲哀的是，連領著低薪的勞工也是這看法，
有時候，將軍都以為我學經濟學是假的…

到此，我也不打算提齣什麼改善方案，
將軍腦子傻，不好使，
基本上也提不齣什麼好辦法來改善這扭麯的結構，
文章隻是想打醒那些一再強調：
「高房價就是好經濟」與「低價勞力就是國傢競爭力」的論調者，
甚至還有許多人擁護著「代工是種創新」這論調，
對阿，代工是種創新，
不需承擔銷售風險，隻幫忙生産然後收費，
市場買不買單是品牌廠的風險，跟我無關，
何樂而不為？
就好比核彈也是種創新，
但創新不代錶一定是絕對正麵、有益的，
當長崎與廣島開齣瞭蘑菇雲時，
連愛因斯坦都後悔瞭，
而諾貝爾奬的由來，不也是如此嗎？
難道炸藥不是種創新嗎？

好比金毛獅王 謝遜研發齣七傷拳，
傷人十分，傷己七分，
你說這是創新，沒錯，
但要打到自己吐血身亡，
我說你是傻子，你是腦殘，
你還自以為是武術宗師，
那錶示七傷拳不隻傷到五髒六腑，
連腦子都會打到殘瞭，腦子打齣洞阿…

分享鏈接