對話 跨越兩韆年；邂逅 漢景帝在位期間，錶哥竇嬰為何沒有被予以重用？-今日頭條 - 趣味新聞網

對話，跨越兩韆年；邂逅，司馬遷密碼。

公元前143年，丞相桃侯劉捨被罷免。

“竇太後數言魏其侯”

，竇太後屢次嚮兒子漢景帝推薦自傢侄子魏其侯竇嬰。

“太後豈以為臣有愛，不相魏其？魏其者，沾沾自喜耳，多易。難以為相，持重。”――《史記・列傳第四十七 竇嬰 田�`》

然而，漢景帝並不認可竇嬰，並反駁竇太後說，“太後難道認為我有所吝惜，不任用竇嬰為丞相？竇嬰這個人驕傲自滿，辦事輕率隨便，難以齣任丞相，擔當重任。”

漢景帝沒有任用竇嬰，而是選擇建陵侯衛綰為丞相。衛綰因車技過人在漢文帝時被選為郎官，在崗位上熬工齡混上瞭中郎將。司馬遷對衛綰評價用瞭四個字――

“醇謹無他”

，除瞭醇厚謹慎，再也沒有其他優點瞭。

“魏其侯竇嬰者，孝文後從兄子也”

，“孝文後”是指漢孝文帝的皇後，即竇太後；“從兄”是指堂哥。這句話錶明竇嬰是竇太後的侄子，也就是漢景帝的錶哥。

“孝景三年，吳楚反，上察宗室諸竇毋如竇嬰賢”

，“孝景三年”即公元前154年，這一年吳楚為首發動瞭七國之亂，漢景帝考察瞭宗室外戚，竇嬰是外戚中最傑齣的人纔。

漢景帝於是召見瞭竇嬰，並任命為平叛大將軍。竇嬰臨危受命，而且還嚮漢景帝推薦瞭閑置在傢的袁盎、欒布等諸名將賢士。漢景帝的小舅子田�`此時還是個郎官，像子孫一樣服侍在竇嬰身邊，

“魏其已為大將軍後，方盛，�`為諸郎，未貴”

。

竇嬰從身份來看，竇太後的侄子，漢景帝的錶哥；從纔能來看，平叛吳楚的大將軍，且舉薦人纔有功……

那麼，竇嬰究竟做瞭什麼讓景帝瞧不上，而不任命為丞相呢？

漢景帝劉啓畫像。

吳相稱病辭官，政治嗅覺靈敏

竇嬰在漢文帝在位時便已經涉足政壇，被任命為吳國相，後來藉口生病辭官，

“孝文時，嬰為吳相，病免”

。吳太子在長安被皇太子劉啓打死，吳王劉濞由此

“稍失藩臣之禮”

，吳國與中央朝廷的矛盾夾縫中，竇嬰便辭去瞭吳相。

吳王劉濞是劉邦的哥哥劉仲之子，即劉邦的侄子。劉濞跟隨劉邦平叛黥布（前196年造反）立有軍功而被封王，此時年僅二十歲，

“有氣力”

。因為吳太子之死，劉濞鬧情緒便藉口生病不再進京朝拜漢文帝。

魏其侯竇嬰畫像。

“京師知其以子故稱病不朝，驗問實不病”

，劉濞假病當然遮掩不瞭多久，漢文帝隻是扣押吳國的使臣以示懲戒。劉濞對漢文帝心存畏懼，所以派人聯係中央朝廷恢復朝拜。

漢文帝藉坡下驢釋放吳國使者，

“而賜吳王幾杖，老，不朝”

，恩準劉濞年紀大無須進京朝拜，還賞賜瞭拐杖之類老年人用具，以此錶示原諒瞭劉濞。

“吳得釋其罪”

，在《吳王列傳》中司馬遷記敘吳王被赦免瞭罪責，劉濞從

“為謀滋甚”

嚮

“謀亦益解”

轉變，即漸漸放棄瞭加緊謀反的準備。

“吳王驕日久，國多奸。今苟欲劾治，彼不上書告君，即利劍刺君矣。南方卑濕，君能日飲，毋何。時說王曰毋反而已。如此幸得脫。”――《史記・列傳第四十一 袁盎 晁錯》

但是《袁盎列傳》中記敘卻明顯不同，袁盎從齊相調任吳相，侄子袁種勸說道，“吳王驕橫多年，臣子均奸詐之輩。如果你要揭發彈劾他們的罪行，不是被他們誣告，就是被他們刺殺。南方地勢低窪潮濕，你最好每天喝喝酒，就不要管事，時常勸說吳王不要謀反就是瞭。這樣子僥幸能夠擺脫災禍。”

竇嬰人物關係圖。

諸侯國相為中央朝廷任命委派，從袁種的勸告中來看，劉濞大肆排擠朝廷官吏，說明並未停止謀反。而竇嬰任吳國相在袁盎之前，說明竇嬰早已洞悉朝廷與吳國的矛盾，所以藉口生病辭官迴到瞭京師。

稱病免官，明哲保身，這點確實如同漢景帝考察乾部結論一樣

“諸竇毋如竇嬰賢”

。當然，能夠洞悉朝廷與吳國的矛盾早晚要爆發，則體現瞭竇嬰的政治敏感。

勸阻梁王繼嗣，政治眼光長遠

公元前156年為漢景帝元年，閑置在傢的竇嬰又被任命為詹事，

“孝景初即位，為詹事”

。“詹事”為負責皇後、太子事務的官職。漢景帝四年（即前153年）纔冊立栗太子，登基之初尚未立太子，

“竇嬰亦薄其官，因病免”

，竇嬰又嫌官職太小，再次托病罷官。

竇嬰此次辭官與勸阻竇太後立梁孝王為儲君有關。從勸阻梁孝王做儲君來看，竇嬰的政治眼光長遠。

七國之亂形勢圖。

“梁孝王者，孝景弟也，其母竇太後愛之”

，梁孝王劉武是漢景帝一奶同胞的弟弟，竇太後非常偏愛他。

“梁孝王朝，因昆弟燕飲”

，梁孝王進京朝拜漢景帝，兩兄弟一起喝酒。

“酒酣”

，景帝喝瞭情誼酒有點興奮，便隨口說“韆鞦之後傳梁王”，如果自己死瞭讓弟弟梁王劉武繼位。

漢景帝隨口一句話，照齣瞭宴會現場人人心懷鬼胎。

“太後歡”

，竇太後壓抑不住內心的喜悅，笑容洋溢在臉上。梁王謙虛的辭謝，

“雖知非至言，然心內喜”

，明明知道景帝不是真心話，但抑製不住內心的欣喜。

“天下者，高祖天下，父子相傳，此漢之約也。上何以得擅傳梁王！”――《史記・列傳第四十七 竇嬰 田�`》

一傢人喜氣洋洋的局麵，卻被竇嬰打破瞭。

“竇嬰引卮酒進上”

，竇嬰端過一杯酒，嚮漢景帝敬酒，並且說天下是漢高祖打下來的，帝位應該父子相傳，這是漢朝立下的製度規定。皇帝怎麼可以擅自做主傳給弟弟梁王呢？

“太後由此憎竇嬰”

，竇嬰這句話引起竇太後的憎惡，厭惡，所以辭去瞭詹事一職。竇太後甚至將竇嬰齣入皇宮資格也給取消瞭。

漢文帝劉恒畫像。

竇太後本來十分賞識竇嬰，除瞭姑侄關係，個人能力也很關鍵。畢竟，能夠擠進景帝母子傢宴便是證據。

通常所說的政治嗅覺，是指對政治動嚮及社會動態的把握，並由此作齣判斷的能力。

竇嬰兩度辭官說明政治嗅覺敏銳，堪稱人精。竇太後立梁王為儲君，無非想繼續把持朝政，而竇嬰勸阻則更彰顯政治嗅覺靈敏，畢竟呂氏滅族殷鑒不遠，更何況竇太後不能與呂後相比，而諸竇又無法與諸呂匹敵。如果竇太後一意孤行冊立梁王為儲君，那麼竇氏一族下場隻能比呂氏更慘。

再次稱病引退，愚蠢的自以為是

公元前154年，吳楚聯閤七國造反，竇氏外戚中竇嬰是被漢景帝唯一相中的。

“嬰入見，固辭謝病不足任”

，竇嬰進宮麵見景帝，以生病為由堅決推辭齣山任官。竇嬰自以為是，端著架子擺起譜，這注定瞭平叛之後不再受重用。

“太後亦慚”

，竇太後對此前厭惡竇嬰錶示羞愧。這句話既錶明當時七國之亂形勢危急，又錶明竇太後服軟嚮侄子竇嬰低頭認錯，當然也證實瞭竇嬰纔乾可以委以重任。

“天下方有急，王孫寜可以讓邪？”――《史記・列傳第四十七 竇嬰田�`》

“有急”解釋為麵臨危急時刻，“王孫”是竇嬰的字。“國傢正處於危急時刻，你難道還要推辭嗎？”漢景帝逼迫竇嬰齣任大將軍。這句話既錶現瞭景帝為形勢所迫，又反映瞭竇嬰政治上短見，也為後續仕途確定瞭基調。

“竇嬰守滎陽，監齊趙兵”

，竇嬰負責駐守滎陽，監督齊國、趙國叛軍。

“七國兵已盡破，封嬰為魏其侯”

，七國叛亂被平定之後，竇嬰受封為魏其侯。

竇嬰立功受封之後錶現齣瞭驕傲自滿情緒。

“諸遊士賓客爭歸魏其侯”

，竇嬰廣納遊士，招收門客。

“孝景時每議大事，條侯、魏其侯，諸列侯莫敢與亢禮”

，漢景帝與群臣商討大事時，同朝臣屬沒有敢與周亞夫、竇嬰平起平坐。

條侯周亞夫畫像。

司馬遷將

“條侯、魏其侯”

並列，旨在說明竇嬰與周亞夫相似。兩人都是平叛七國之亂的功臣，且居功自傲目無君上，

“有驕主色”

。漢景帝評價竇嬰

“沾沾自喜”

大概就是指此事。

“孝景四年，立栗太子，使魏其侯為太子傅”

，前153年，漢景帝冊立栗太子，任命竇嬰為太傅。

“孝景七年，栗太子廢，魏其侯數爭不能得”

，前150年，漢景帝廢掉栗太子，竇嬰多次爭執力保太子，最終栗太子被貶為臨江王。

“魏其謝病”

，竇嬰又一次稱病怠工，

“屏居藍田南山之下數月”

，竟然跑到終南山隱居瞭幾個月。這大概就是漢景帝“

多易

”的評價――辦事輕率、隨便，稍有不如意，不是辭官撂挑子，就是消極怠工。

漢景帝也不慣毛病，竇嬰既然是這麼個狀態，那麼乾脆就不用你。所以，當竇太後嚮漢景帝推薦丞相人選的時候，漢景帝直接給否瞭。漢景帝在位期間，竇嬰一直未得到提拔重用。

從丞相到囚徒，不知時變的悲劇

建元元年，即前140年，漢武帝繼位就免瞭丞相衛綰，任命竇嬰為丞相、田�`為太尉。然而，僅僅一年就被竇太後罷免瞭。“

無奏事東宮

”，不嚮竇太後請示，漢武帝無非是嚮竇太後奪權。

漢武帝此時任命竇嬰為丞相，為何如此抉擇呢？

竇嬰是外戚竇姓的代錶，而田�`則是外戚王姓的代錶。從此來看，漢武帝任用竇嬰純粹為平衡外戚勢力。依靠竇嬰、田�`推動建元改革，以為會減少阻力，豈料剛齣手就被竇太後扼殺在搖籃中。

漢武帝劉徹畫像。

“魏其、武安由此以侯傢居”

，竇嬰、田�`免官隻以侯爵在傢閑著。建元六年（前135年）竇太後離世，田�`被任命為丞相。

而竇嬰

“失竇太後，益疏不用，無勢”

，自從失去瞭竇太後這個靠山，遠離朝堂不被信用。竇嬰沒有瞭權勢，如果此時歸隱終南山，或許就沒有後來的牢獄之災瞭。

可惜，竇嬰待在京師，還期望著東山再起。

竇嬰與田�`的權勢此消彼長，兩人矛盾由此産生。元光四年（前131年），田�`在漢武帝麵前打小報告說，灌夫（竇嬰的“老鐵”）在潁川橫行霸道，引起瞭民憤。這年夏天，田�`娶親現場，灌夫大鬧婚宴被田�`扣押。

“魏其銳身為救灌夫”

，竇嬰奮不顧身解救灌夫。竇夫人勸說：“灌夫得罪瞭丞相田�`，與王太後傢族忤逆，怎麼救得瞭呢？”最終，竇嬰沒有聽從夫人的建議。

漢武帝安排竇嬰和田�`到

“東宮廷辯”

，東宮是王太後居住的地方。兩人先是爭執灌夫酒醉過失，接著又互相攻訐對方不的法行為。竇嬰指責田�`生活腐化，貪贓枉法，田�`則暗諷竇嬰勾結灌夫意欲謀反。

竇嬰與田�`廷辯圖。

“於是上使禦史簿責魏其所言灌夫，頗不讎，欺謾，劾係司都空。”――《史記・列傳第四十七 竇嬰 田�`》

王太後瞭解兩人廷辯內容，替兄弟田�`申冤。漢武帝無奈隻能將矛頭指嚮瞭竇嬰，讓禦史以文簿所記錄灌夫的罪狀責問竇嬰，多有不符閤事實的地方。禦史彈劾竇嬰犯有欺君罔上之罪，拘押進司都空。

田�`考慮到關押著竇嬰，遇到大赦還能免罪。

“乃有蜚語惡言聞上”

，於是散布流言詆毀竇嬰，並傳到漢武帝耳朵裏。

元光五年（前130年），

“以十二月晦，論棄市渭城

”，在十二月的最後一天，竇嬰被判死刑，在渭城執行。古人所謂的“鞦後處斬”，是指古代行刑大都選擇在鞦鼕季節，而春天是不殺生的。

至於竇嬰死於何罪？這永遠是曆史之謎瞭。但是，

“魏其誠不知時變”

，司馬遷強調竇嬰死於不瞭解形勢發生瞭變化。司馬遷除瞭贊同漢景帝

“沾沾自喜，多易”

之外，在《外戚世傢》中還有四個字――

“任俠自喜”

，以仗義行俠為自豪。竇嬰如此注定瞭在漢景帝時代，雖有將帥之纔卻不受重用；而在漢武帝時代，因為外戚勢力而受打壓。

互動討論，請關注@七品草民。碼字不易，謝絕抄襲。