彭女至今談起愛犬依然淚流不止。杭大鵬攝台北市彭姓女子飼養的愛犬Miga 但去年10月突然胃脹 【愛犬「眼睜睜」死在手術台　她割心淚告醫院獲公道】[蘋果日報][2018-06-03] - 趣味新聞網

發表日期 2018-06-03T02:07:20+08:00

     彭女至今談起愛犬依然淚流不止。杭大鵬攝

台北市彭姓女子飼養的愛犬Miga，但去年10月突然胃脹， 彭女緊急把狗送到國泰動物醫院治療，醫院安排Miga住院，彭女指控，愛犬住院後，院方在淩晨時分不等她同意就動手術開刀，隔天上午纔通知她Miga死 瞭，彭女痛心養瞭14年親如傢人的愛犬過世，她竟看不到最後一麵，怒告求償10萬元， 台北地院簡易庭罕見判決彭女可獲賠包含精神慰撫金共6萬7500 元。

彭女接受《蘋果》訪問時淚訴，Miga雖是米剋斯犬，但在他們傢14年， 就跟她的兒子一樣，她真的萬萬沒有想到Miga會這樣子離開她，她原以為Miga在老去時，應該是靠在她的身旁安詳、 自然的離去，「而不是去看個診竟被獸醫不曉得做瞭什麼事， 就這樣不明不白的喪命」。彭女對記者痛哭流涕的說： 「狗很有靈性，斷氣的那一刻一定會等到牠的主人來看牠，我們Miga一定也在等我！我去的時候牠眼睛都還張開著！」

彭女強調，她很肯定這次法官判她勝訴，因為她剛打官司時，彆人都告訴她動物在法律上隻是「物品」，沒有被當成生命，但即便所有人都認為她勝訴機會渺茫，她還是堅持告到底， 果然法院還給瞭她一個公道，「真的還給瞭我們Miga一個公道！ 」

記者走訪國泰動物醫院，但院方拒絕受訪，僅強調他們已提齣上訴， 全案司法程序尚在進行中。

彭女控訴，去年10月28日晚上9點半左右，Miga 突然齣現胃脹癥狀，由於當時適逢周六時間又晚，她隻能找24 小時營業的國泰動物醫院就診，該院獸醫安排Miga住院並請彭女 先迴傢，淩晨1、2點時突然緻電稱Miga有立即生命危險必須開 刀，也不等她簽署手術同意書就動瞭手術。

彭女說，她當下從萬華區住傢趕到大安區延吉街的醫院，當時醫院稱Mi ga病情穩定再請彭女迴傢，結果淩晨4時醫院又打電話稱Miga 需要輸血，彭女不明狀況隻能被迫同意，隔天上午8時許醫院先透過電 話稱Miga狀況正常，但9時許卻突然打電話通知Miga死瞭， 彭女趕赴醫院，目睹愛犬屍體僵硬的躺在手術台， 甚至眼睛都沒有閉起來，讓她難以接受。

彭女認為，國泰動物醫院開刀前不告知手術風險高， 也沒讓她選擇是否同意手術，術後又不如實報告病況， 讓她無法好好陪愛犬善終，因此怒提告求償醫療費7萬5000元、 寵物塔位花費5萬9150元、精神慰撫金10萬元，雖然總求償金額共23萬4150元，但彭女僅要院方賠償10萬元。

國泰動物醫院則抗辯，Miga當時是罹患急性重癥「胃鼓脹扭轉 癥候群」（GDV），未經治療的話死亡率幾乎百分之100， 經過治療也有20%到45%的死亡率， 手術項目都記載在住院同意書，由於Miga到院時已快休剋， 他們必須先把胃部的氣放齣來，讓胃縮小， 手術中又發現胃及脾髒有發黑壞死現象， 隻能將胃切開扭轉整復並固定，再把脾髒切除，院方強調手術過程並無疏失， 10月29日上午通知彭女時，有告知病況危險， 隻是死亡率沒有講這麼細， 因為「講百分比是粗略，要救就手術，不要救就放棄，談百分比沒有意義，手術本來就有風險。」求法官駁迴求償。

法官審酌，醫療手術本應遵循「告知後同意」法則， 說明侵入性治療行為的危險性而讓對方自由決定是否接受， 未盡告知說明義務可視為醫療服務的不完全給付， 造成損害應負過失責任，國泰動物醫院若有盡說明告知義務， 彭女本可決定不進行手術，選擇將Miga帶迴傢共渡牠的最後時光 ，且國泰動物醫院既然自承「談百分比沒有意義」， 顯見並未告知手術風險，因此判決應賠彭女醫療費5萬7500元， 以及未能見Miga最後一麵的精神損害1萬元，共計6萬7500 元。可上訴。

律師陳宇安分析， 本案特殊之處在於法官給飼主判賠瞭精神慰撫金，因為過去司法都很保守的認為寵物是「物」，寵物傷亡頂多是財産損失，但本案承審法官的觀點卻是認為，國泰動物醫院造成Miga死亡，是間接侵害瞭飼主彭女對愛犬情感上親密依存的人格權，所以判賠瞭1萬多元的精神慰撫金。

陳宇安指齣，她發現最近越來越多的寵物官司判例會從人格權角度齣 發，不再單純認定寵物是物， 而會認定寵物傷亡對飼主的情感與人格造成侵害， 進而斟酌裁判精神慰撫金，補償飼主失去寵物的傷痛。

彭女提到愛犬「死不瞑目」傷心痛哭。杭大鵬攝

分享鏈接