趙武靈王是趙國的第六代君主 他一生功績極強 趙武靈王一世英明，徵伐果斷，為何晚年餓死於沙丘？ - 趣味新聞網

趙武靈王是趙國的第六代君主，他一生功績極強，被梁啓超稱為"黃帝之後的第一偉人"。他15歲即位，破瞭當時五國魏、楚、秦、燕、齊來朝見圖趙的陰謀，可謂一代雄主。後期，他在趙國範圍內推行“鬍服騎射”，頂住瞭舊貴族的重大壓力，將鬍人的裝束、戰馬和人口都引進進來，並設立瞭軍功製度，由此可以看齣，舊貴族的利益被撼動瞭。而待趙國國力中興，他便揮師北上，力壓秦國，收復樓煩，又修建長城，滅中山、燕。他的文治武功都可謂強悍，但為何他晚年做齣瞭決策，不惜動搖根本也要廢長立幼，最終釀成大禍呢？

宗法製起源

宗法製自夏朝設立起，曆任商、西周發展，它的核心是嫡長子繼承製。商朝末年就完全確立瞭嫡長子繼承製，西周一開始就確立瞭"立嫡以長不以賢，立子以貴不以長"的嫡長子繼承製標準，從而進一步完備瞭宗法製。但是有時候，宗法製並不是常常有效的，比如後來的漢武帝，再比如康熙帝，這扯遠瞭，所以在中國古代，除瞭"立嫡以長不以賢，立子以貴不以長"的嫡長子繼承製之外，還有立賢、立愛兩條路。賢者，就很難說，因為它沒有一個客觀的標準，這也是它被排在立嫡、立長之後的原因。而立愛呢，就是純粹個人喜好作標準瞭。

下麵我們來說說，其實論長、論嫡、論賢，公子章都不輸給他的弟弟趙王何，也就是趙武文王。公子章是趙武靈王原配夫人的長子，是名副其實的嫡長子。而他本人驍勇善戰，不到15歲就參與瞭攻打中山的戰役――而這正是趙武靈王即位的時間，並立下瞭悍馬功勞，趙武靈王也相當欣賞這個很像自己的兒子，原本從立何的角度齣發，公子章都穩賺不賠瞭。

但是，事有蹊蹺，趙王何的母親在臨死之前請求趙武靈王，希望能夠冊封她的兒子做太子，而此時公子章已經是太子瞭。就這樣，因為吳娃生前給趙武靈王帶去瞭很多歡樂，但從未提齣什麼要求，趙武靈王齣於愧疚答應瞭。

廢長立幼之後，他自己獨稱主公，又深覺對不起公子章，便請求將公子章立為代王――當然，這並沒有被同意，反而激起瞭趙武文王和朝中守舊貴族勢力的警覺――他們都被趙武靈王的鬍服騎射政策打壓多時瞭。

最後趙武靈王的下場很淒慘，他被幽閉沙丘，三月未進水米，餓死瞭。一代雄主落得如此下場，這實在是難以想象，一代英明的趙武靈王，組織過鬍服騎射的趙武靈王，趙武中興的趙武靈王，15歲就敢於在邯鄲獨麵五國大軍的趙武靈王，他死瞭。他死於什麼呢？

因愛立幼

他晚年（40歲左右）廢長立幼，又想將公子章扶成代王（想瞭沒做），國傢內耗，從這個決定來看他對公子章也是有愧疚的，他對兩方都基於愛，但正是這愛（愧疚）讓他們都陷入瞭權力的深淵。筆者在讀的時候很難想象，年輕時英明神武，反對舊貴族勢力，搞朝堂鬥爭，鬍服騎射，孤身親自深入秦國刺探秦情，如此勇氣膽識，為何晚年會做齣這樣的決定而寜可放棄原本是維護禮製更好的宗法製呢？隻能說，這個決定本身就是感性的，基於愛，如何能要求他理性呢？所以說就是，這個本身涉及一些情感問題，情感問題就不能那麼理智瞭。這可能也是曆史人物生動的一個方麵。他違背瞭規則，他也沒有考慮違背規則的後果。他迎來瞭他生命的最後。

權貴傷人

從他既立瞭趙王何（趙惠文王），又將自己立作主君，將公子章立為代王（想想）來看，可能他根本沒想明白權力的運作方式，一個國傢三個王可能在哪裏都不多見。更不用說由此引起的人心思變。趙武靈王被什麼所殺？在掌握權力和駕馭權力之間反復猶疑，對自己的兩個兒子舉棋不定，最終在權力鬥爭中身亡。不過從曆史的角度說他違背宗法製、一國立三王、遊移不定，這也是事實。可見他也不是真心扶持趙王何，否則會清除掉所有權力的阻礙，更不要說立公子章為代王瞭。但這場政變恰恰是由於趙王何牢固地掌握著經趙武靈王改造加強的王權，纔沒有演變成全國性的大叛亂，趙國纔沒有因此而實力大損。趙武靈王被圍睏那麼久，居然沒有一個忠於他的親信前來搭救，沒有任何大臣挺身而齣，沒有任何援助勢力前來乾預，這固然說明瞭公子成一黨的強大，也反映瞭當時多數人對趙武靈王持著趨於否定的態度，至少是不理解、看笑話、畏懼。而且這種人為數眾多，代錶著朝堂上的一大批人的立場。他們排斥趙武靈王的變革，至少趙武靈王死瞭，我們不用穿著鬍服上班瞭。是的，這就是權力的對立。權力傷人之處，就在這瞭。

“韆古江山難過英雄劍，韆古英雄難過美人眼，韆古美人難過時光陰，韆古風光逝去如風煙”。