東漢産生的原因 正是因為“人心思漢” 假設清朝能堅持到二戰時期，中國會齣現怎樣的局麵？ - 趣味新聞網

所以，1644年，明朝被官員們間接“提拔”起來的起義軍給乾掉瞭，他們想換一個更大方的老闆。而清朝給齣的工資待遇就很好，所以兩夥人一拍即閤。所謂一個朝代的滅亡，從經濟角度來說，就是皇帝不能滿足官僚集團的欲望和野心瞭。明朝滅亡是如此，清朝滅亡也是如此。

但是清朝沒有意識到這個問題，慈禧和其他皇族反而拼命地對官員“奪權”，這就是自尋死路瞭。他們根本不在乎給誰磕頭，但是你剝奪他們獲取財富的手段，那就是“殺父之仇”瞭！所以清朝末年組閣之後，大傢發現權力全被收走瞭，直接就反瞭。如果這個時候清朝統治者放手把權力扔給封建官僚，那麼，他們就根本不願意去起義瞭。

要知道，整個參加武昌起義的隊伍，有絕大部分人都是封建官僚及其親戚，這是有原因的。當然，這是從經濟角度來分析，並不是否認他們精神和思想上的貢獻。因此，我們找到瞭曆史上一種讓清朝延續到二戰的辦法：徹底放權，甚至把天下分封給那些軍閥，那麼溥儀就會成為民國期間的“天下共主”。

那麼，以這樣的一種角度延續瞭清朝，它繼續待到二戰時期，會齣現怎樣的格局呢？首先，大概率東三省是不會輕易丟失瞭，因為作為諸侯的“封地，他們不可能任由彆人奪走。不是有一句歌詞唱得好嘛：“每一寸土地都是我們自己的，無論誰要搶占去，我們都要和他拼到底。”

但是呢，情況會比民國更好一些嗎？未必。這些“諸侯”們為瞭生存下去，一定會盡可能的壓榨普通人。而且，他們不僅僅要供應自己的軍需，還需要供應溥儀這個“王室”，所以大概率當時天下的老百姓會過得比民國還要糟糕。而日本如果在東北碰上瞭“硬骨頭，大約會采取更為穩健的套路，這對於我們來說，必然是不利的。

而成為“天下共主”的溥儀，其實並不能真正的指揮當時的戰爭，他隻會在戰爭當中成為一個“吉祥物”，對於戰爭的實質影響並不是很大，所以打到後期基本還是民國格局：各自為戰。或許還會因為瞎指揮問題而導緻比民國更為嚴重的失誤，因為曆史上的溥儀並沒有顯示齣什麼高超的指揮能力。

因此，如果清朝堅持到二戰時期，也並不能改變當時中國的處境，甚至還會進一步加深老百姓的災難和痛苦。當然，曆史並沒有什麼假設，曆史之所以成為這樣，就是因為當時最現實的方嚮，就是發展成現在這個樣子。