黃光裕 中國傢電零售業的創始人 中美腐敗問題 - 趣味新聞網

發表日期 2013-08-09T12:58:49+08:00

     黃光裕，中國傢電零售業的創始人，創業22年，鋪就零售網絡。1987年，在北京前門珠市口開設第一傢國美電器門店。2004年35歲的黃光裕成為中國內地新首富，並且成功突破百億元的財富大關。2008年，黃光裕再次以430億元問鼎內地首富。2008年11月19日黃光裕以操縱股價被調查，2010年5月18日，黃光裕案一審判決，黃光裕犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，三罪並罰，執行有期徒刑十四年，並處罰金和沒收財産。
中國前首富黃光裕因非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，被判徒刑14年後，美國網友的評論：
Poor guy. His only mistake was that he chose the wrong country. He should have come to the USA, and he would have gotten the Presidential Medal of Honor, a mega-yacht, and a mansion in the Hamptons.　　.
倒黴的巨富，誰讓他不幸生在中國 如果他是美國人的話，他肯定無罪釋放，還會得到總統勛章，豪宅和豪華遊輪作為奬勵。
pat8942 08:49 AM on 5/18/2010 43 Fans　　Being rich, going to jail would never happen here in the USA. Here he would be brought before Congress, asked a few questions and then go on doing the same thing as if nothing ever happened.　　.
在我們美國，成為巨富=永遠不會被關進監獄 他們頂多被國會谘詢些簡單的問題，然後繼續乾自己的罪行，就像什麼都沒發生過
jc budmo 08:00 AM on 5/18/2010 40 Fans　　Seriously, just consider how utterly unthinkable this is in the US, and yet even modest drug possession by the poor can get 20 years. Democracy is long dead, Corporatocracy thrives.　　.
很嚴重，想想這（指富人被判十四年）在美國是多麼不可思議的事情，同時窮人隱藏最 普通的毒品（估計指大麻之類）的行為 也要被判刑二十年。 民主早就死瞭。“企業主”（指企業巨頭做主）興旺。
KarateKid 08:15 AM on 5/18/2010 1418 Fans　　Huang wasnt too big to fail, was he? Too bad he couldnt hire a lobbying firm and buy off the government like these guys do here.　　.
黃犯的錯並不大，不至於失敗。 很可惜，他沒法像我們這裏的那些傢夥那樣雇傭一個遊說公司去買通政府。
Scott Zwartz 02:46 PM on 5/20/2010 81 Fans　　Actually, in California business has a motto: "what good is buying a court system if you cant use it when you need it?" Big Business best investment is in buying judges. Then it does not matter what laws Congress passes.
實際上，加州商界有句諺語：“購買一個在你需要的時候卻無法使用的司法係統有何好 處？” 大商人的最大投資是購買法官。 然後就不用關心國會通過什麼樣的法律瞭。
Scott Zwartz 02:26 PM on 5/20/2010 81 Fans
Now we know why Wall Street wont be moving to China . 　　.
現在我們知道華爾街為啥不搬到中國去瞭。　　.　　.

Abdi S 01:42 AM on 5/19/2010 22 Fans If this case happen in America then this billionare would be free and elected congressmen or senate.　　.
如果這事發生在美國，這位百萬富翁將會被釋放並選舉為國會議員。　　.　　.

Scott Zwartz 02:28 PM on 5/20/2010 81 Fans What do you mean "if"? Shes running for Governor of California . 　　.
你說“如果”是啥意思？她現在正在競選加州州長呢。
Jim Marusak 12:42 PM on 5/18/2010 9 Fans
question would be then in the US, if we enforced this same standard on companies and their officers as well as the politicians, who would be left standing? then again, do the chinese consider excessive campaign donations bribes, or no?　　.

問題是，在美國我們如果對政治傢也執行對公司和官員們相同的標準，那麼還會剩下什 麼人沒進監獄？ 而且，中國人是否考慮那些以“政治獻金”為名義的大量賄賂？
biabouman41 07:51 AM on 5/18/2010 90 Fans　　.　　Obviously, corruption in China is more in the open and much more prosecuted than in the US. To say corruption is more prevalent is another story. If they prosecuted a fraction of the cases in the US that is all we will have in the Newspapers and on tv. I feel there is and has always been much more corruption in the US than most countries, but violators are given almost no punishment if and when they are exposed. And if your company is big enough in the US you can get away with murder time and again: (see BP and Mining companies in West Virginia). this article accuses the Chinese governing Party of great corruption because they expose and deal with the problem severly. They are not joking with 14year sentences and life sentences for financial corruption. You never see that in the US. We should.　　.

顯然，與美國相比，腐敗在中國更加公開，被起訴的比例更大。　　.

………如果他們在美國也起訴一部分這類案件，那將占據我們所有的報紙和電視台。 我覺得美國的腐敗一直比所有國傢都多， 但是犯法者被揭露之後幾乎不受到任何懲罰。 在美國，如果你的公司足夠大，你可以一次次地逃脫謀殺指控。 這篇文章指控中國執政黨極度腐敗，理由是他們大力度地曝光和處理這類問題。 他們對金融腐敗宣判十四年徒刑和死刑可不是說著玩的。　　.

我們也應該這樣。
netzwerg:　　現在我正在中國呢，我也很佩服當地police的辦事效率，雖然不太符閤我們的MZ精神，但確實對抑製犯罪很有效果，中國成瞭我呆過的最安全的地方，即便深夜走在城市最陰暗的角落我也絲毫不用擔心。

4peace：我們美國怎麼不能把白領罪犯扔到監獄呢？
因為我們美國的法官最腐敗，比立法和ZF官員加一起還要腐敗
我們加州生意場有個說法“如果你買通瞭法官卻一輩子不犯罪，那你買通法官的錢不是浪費瞭？”
我們的生意人認為迴報率最高的投資就是行賄法庭瞭
我們的係統是如此腐敗，已經無可救藥瞭

kcfreedom：正如諺語說的那樣：“驚人的財富背後總隱藏著滔天的罪行”。至少在中國，億萬富翁也不能逃脫法律的製裁。這點中國值得我們尊重，很遺憾，我們美國辦不到。
kaltokld：　　我們應該雇傭更多的中國人來美國執法，至於這個被捕的中國巨富，則應該去華爾街就業，在我們美國，他犯的事被看成正常閤法的，我們管行賄叫“捐贈”。

hank007：　　在中國，他們管這種事叫行賄，在我們美國，我們管這種事叫“政治贊助”。

liberaleasttexan:　　10多年徒刑？關不瞭幾年就齣來瞭，mao時代這種人估計已經被處決瞭。

nexxtep5迴復let：布什時代這種人已經被布什雇傭為ZF大員瞭

steven slegel迴復let：奧巴馬時代，這種人已經被奧巴馬吹成美國救世主瞭

whatshappeningtousa迴復nexxtep5:搞笑啊，不過確實如此，布什很可能任命這個巨富當個什麼ZF主管之類的

4peace迴復nexxtep5：對，然後布什還會頒發給這位巨富“自由勛章”

mbarnett迴復let：也許毛時代會處決這種人，但在毛時代中國也幾乎沒什麼值得偷的東西
indi1216：什麼？就因為內部交易和行賄就判十多年？美國也需要這樣的法律

duxguts迴復indi1216:不可能，我們立法的人非常腐敗

v eyepete：這新聞有意思，我們的腐敗分子搞上市公司內部交易不但不會受到法律製裁，反而會被贊許，沒準還能拿到一大筆奬金。

cjhan：在任何社會，最富的人不可能是乾淨的，而以為他們富有，因為他們經常能淩駕於法律之上

blarg迴復cjhan：也不一定淩駕於法律之上，最富有的人也可以當選政治傢，修改法律，這樣他們的行為就不算犯法瞭，比如貝魯斯科尼。
xitangodlckl：一黨製國傢做錯瞭什麼事，所有的人都會指責執政者，他們隻有采取措施解決，沒有任何藉口推卸責任。而多黨製國傢，齣瞭問題，我們隻需要把責任都推卸到對方黨派就把選民糊弄過去瞭，問題還照舊。我們總笑話中國的毒奶粉，毒玩具，可我們應該知道，為瞭這些質量問題，中國處決瞭他們管理質量的ZF部長，製造毒玩具的廠長自殺，毒奶粉的廠長被判重刑。而反觀我們美國，去年毒死很多人的花生醬，沒有任何人被追究責任，無論是管理食品安全的ZF官員還是企業主，都沒有受到法律製裁。因為我們隻要把責任都推到對手黨派就可以把選民糊弄過去瞭。

hipple4ever：中國給我們做瞭榜樣，我們也應該學中國對付有錢人的手段，來審判布什，切尼的經濟犯罪，還有英國石油公司的嚴重失職問題。

zugzwan迴復hippieforever：你做什麼美夢呢，該醒醒瞭

rod dk：我猜如果美國的ceo們也能因為內部交易和行賄就被判10多年，他們下次犯罪時一定會小心點

jim marusak迴復rod dk：問題是如果真按照如此標準執行法律的話，那美國的全部政治傢和生意人都得進監獄去，在中國超過法律許可的政治捐款應該算行賄吧？

cheetaphea:為什麼我們美國不能按同樣的標準執法？
nomoredead：這位中國巨富真是生不逢時啊，如果他為高盛工作，他不但不會入獄還會得到豐厚的奬金，並被吹成是金融天纔

pharmacan：我們把我們的金融監管交給中國去做，怎麼樣？

altruth迴復pharmacan：哈哈，不用瞭，因為現在中國人已經是我們的老闆瞭，這得感謝布什把美國經濟搞的一塌糊塗，但我還是喜歡你的提議。

pjwrites:什麼，這人就因為行賄，內部交易和逃稅就進監獄瞭？按這標準的話，美國至少一半企業傢得進監獄

kenbanker：至少中國人能把他們的億萬富翁們扔進監獄

kinggeorytheturd:正如我們常說的那樣，真正的資本主義就是有組織犯罪，有組織犯罪，隻有在我們西方世界裏纔算閤法

madhyamika：AIG的頭還有莫道夫這些人真應該慶幸他們沒生在中國

crappol：看來如果要是換中國人來的話，一個月就能把華爾街和墨西哥灣的問題解決瞭

suide：我們知道中國的言論上有這樣那樣的問題，但在中國，即便首富也無法逃脫法律製裁，而在我們美國，法官是富人們的服務生

k6007：我們美國已經把所有的經濟實力/産業/工作機會送給中國瞭，作為迴報他們應該把他們的執法機構送給我們，對打擊華爾街犯罪將是一個特大利好

vet-ofrenwarz迴復k6007：為什麼止步華爾街？我們的ZF也一樣腐敗，上次中國把一個貪汙的ZF高官槍決瞭，在我們美國這種事永遠也不可能

pimpinnati：在美國，他不但不會被判刑，還會得到ZF的財政救援

jsarets:在我們美國，行賄和內部交易被叫做“替天行道”

krautsnuts：在聽到中國巨富被捕的消息後，美國的巨富們和ZF官員們一定會發自內心的高唱“我真自豪我是一個美國人”這首愛國歌麯

分享鏈接