美國的中國通預言將垮台可謂持續不斷 像章傢敦（Gordon Chang）多年前就曾著書《中國即將崩潰》 美「紅隊」談「中國崩潰論」 陸學者迴應 - 趣味新聞網

發表日期 2015-03-29T18:45:38+08:00

    美國的中國通預言將垮台可謂持續不斷，像章傢敦（Gordon Chang）多年前就曾著書《中國即將崩潰》，章是知名的保守派，立場不問可知。但如果連親北京的「紅隊」（Red Team）都發齣類似預言，就值得一探究竟瞭，近來的瀋大偉（David Shambaugh）就是如此。

    為此，中國新權威主義現代化理論的主要代錶學者、上海師範大學人文學院曆史係教授蕭功勤，日前針對華盛頓大學教授瀋大偉的《中國崩潰論》做齣迴應，包括大陸知名理論網站「共識網」等都加以轉載。

    蕭文摘要為: 瀋大偉僅僅隻是個人，他的新的「中國崩潰論」從學理上看也確實十分膚淺，甚至缺乏必要的邏輯，但他所撬動起來的那種思潮與社會心理卻十分強大。以下是全文（標題為編者所加）:

    謝謝你（友人）從國外剛轉來的華盛頓大學教授瀋大偉（David Shambaugh）談「中國崩潰論」的英文原文，以及《華爾街日報》上後來發錶的美國三封讀者來信。瀋大偉的文章在國內已經有所介紹，他在文章中明確提齣，「統治的最後階段已經開始，並且它在最後階段旅途上走得比很多人想像的還要遠」。

    我的感覺是，美國主流社會對美國式的民主的普遍信念從來就是根深蒂固的，美國主流學者與許多人士，如同相信他們的基督教一樣相信，如果中國不走到美式民主的方嚮上去，隻有崩潰一途。他們積極支持的「顔色革命」與「茉莉花革命」造成瞭許多失敗國傢的嚴重後果，造成這些國傢社會大眾的苦難，對此他們不但沒有反思，反而認為是這些國傢的原統治者沒有走美式道路纔導緻遲早崩潰，隻是人們無法預測崩潰的具體時間而己。

    瀋文在美國很有市場

    瀋大偉在文章一開頭，就把改革開放三十年的中國體製看作是中東革命前的專製體製同樣的東西，這實際上是很膚淺的。完全無視改革開放形成的中國現行體製的生命力，然而，必須指齣的是，由於許多美國人的意識形態思維定勢太強，瀋大偉這樣的文章在美國確實還會很有市場。

    後發展國傢需要強有力的政府權威來解決發展中的許多問題，每個國傢隻有走自己經驗中摸索齣來的發展道路，纔能給民族帶來福祉，要加強政府執行力來防止發展中期政治參與的井噴與膨脹所引起的轉型危機，隻有這樣，纔能使社會文明走嚮繁榮，使經濟走嚮持續進步，這是後發展國傢任何一個負責任的政府都必須做的事，這樣的強勢政府體製，我們可以稱之為新權威主義，在政治學上也可以稱之為發展國傢的監護型（Guardian）體製，這一發展階段在中國仍然是非常必要的，然而，受思維定勢的束縛，許多深懷文化優越感的美國人未必願意這樣看問題。

    新「中國崩潰論」值得中國人反思

    另一方麵，新的「中國崩潰論」再次齣現，仍然值得中國人反思，加強社會管控，對於維持穩定，防範政治風險是十分必要的，然而，如果我們在加強社會管控時，卻被誤認為是在嚮左的方嚮迴潮，如果我們強化意識形態話語權時，卻讓鼓吹「再來一次文革」的「毛左」在社會上趁機興起，(我就在某權威網上讀到過一篇通篇使用文革用語寫成的極左文章。)如果我們被外界誤以為是讓外來文明所有的價值都處於被批判與排斥之列，如果有人彆齣心裁地重提「階級鬥爭為綱論」，卻被外界誤以為整個中國都正在為恢復文革舊秩序探路，如果我們的意識形態在強化管理權的同時，卻沒有具有想像力的生氣勃勃的創新，如果我們對經由強政府走嚮中國式的民主與憲製的路綫圖，缺乏明確的方嚮感與解釋力，那麼，外國人中産生的「中國正在從改革開放倒退」的疑慮，就很難消除。

    瀋大偉僅僅隻是個人，他的新的「中國崩潰論」從學理上看也確實十分膚淺，甚至缺乏必要的邏輯，但他所撬動起來的那種思潮與社會心理卻十分強大，這類由原來的溫和派轉變而成的「對華新保守派」，對美國主流民意與決策層的影響是很大的，久而久之，由此可能讓美國三十年來對華的相對友好的基本政策發生逆轉，其後果不容小視。一旦不利中國發展的對華政策形成，又可能引發國人中「以硬碰硬」的「帝國主義亡我之心不死」的陰謀論思維大幅度迴潮，於是兩個超級大國之間的惡性互動就勢所難免。

    小心新「對華新保守派」興起

    此外，瀋大偉的觀點甚至迎閤瞭國內一些中間派溫和知識份子、企業傢精英與社會民眾由於擔心政治倒退而産生的失望、疏離與焦慮感，他企圖巧妙地將這些社會上的消極情緒引嚮對中國發生右翼「革命」的期盼與同情，以便迎來他所預言的中國的「崩潰」。這種新現象恰恰是最不可忽視的。

    我昨天寫信問過鬍佛中心的老朋友墨子刻（Thomas Metzger）教授，他是強烈支持中國開明新權威主義現行方針的美國著名學者，我在給他的信中問他，為什麼他認為，瀋大偉的文章將受到絕大多數美國主流人士的支持，他的解釋就是，美國人有強大的多黨民主的文化優越感，以及民族自我中心主義（ethnocentrism）。這裏，我還要加上一句，瀋大偉敏感地把握瞭包括中國許多中産階級在於的人們由於對中國前景迷茫而産生的焦慮感。

    美國人中的自我中心主義並不可怕，多少年來這個民族就是如此，問題在於，我們如果不能保持中道理性，被人誤認為是採取「以左打右」的方式來保持穩定，而不能超越左右，西方人認為中國正在嚮左轉的這種疑慮，就會被美國右翼保守派所利用，他們就會把我們嚮新常態經濟轉變時齣現的一些暫時睏難，經濟指數的下滑，部分企業傢中齣現的移民潮，一些官僚因自身利益受損而齣現的消極不作為，知識份子中由於意識形態管控力度加大而齣現的對體製的疏離與不滿現象，把這些統統捆綁在一起，構成中國正在從「嚮極權倒退」並「走嚮崩潰」的假象，形成似是而非的解釋邏輯。美《國傢利益》雜誌的一篇迴應瀋大偉文章甚至呼籲美國政府要為即將到來的「中國崩潰」做好準備。

    應貫徹「四個全麵」

    瀋大偉是中國問題專傢，曾經被認為是比較溫和務實的知華派學者，我在十七年前第一次訪問美國時，就曾在他在華盛頓大學的辦公室與他交流過。當時對他還留下不錯的印象。他的觀點的突變確實值得關注，正是在這個意義上，瞭解這篇文章背後的思潮趨勢，確實有著值得我們中國人警示與反思的東西。

    習總書記最近提齣的「四個全麵」，在很大程度上可以消除國外人士對中國政治走嚮的誤解與不明確感，概括地說，全麵改革開放與全麵依法治國，是全麵實現小康社會的「鳥之兩翼，車之兩輪」，全麵從嚴治黨，打擊腐敗，讓民氣理順，是實現上述目標的必要前提，所有這些，小康社會就是中國的發展方嚮，這就是對中國「倒退論」最好的反駁，這些都是中國走嚮新的發展的應有之義，都需要發揮我們體製的優勢。隻有開明的強勢政府纔能做到這一點。（編按：四個全麵：

    全麵建成小康社會、全麵深化改革、全麵依法治國、全麵從嚴治黨）

    我多次說過，在二十世紀以來的曆史上，後發展國傢現代化在政治上需要滿足三大條件，第一，需要具有開明導嚮的強勢政府，第二，強勢政治精英是明白人，第三，國傢要尊重健康的社會多元，這是良性的新權威主義的三大要素，自鴉片戰爭到改革，中國人在應對西方挑戰與現代化過程中，我們民族追求瞭近一百七十年，纔在時代實現瞭這些條件在中國的「三結閤」。

    可以說，新權威主義就是發展型的開明監護政治。它是來之不易的，這也是我們民族一百七十年的集體經驗的結晶。我們要韆萬珍惜這個民族集體經驗。從曆史上看，強勢政府隻有同時錶現齣開明，錶現齣對多元性的尊重,讓社會多元煥發齣創新活力，在多元社會與集權政府之間，形成良性互動與製衡，這樣的體製纔能引領一個民族走嚮健康發展，也纔能激發社會的活力，纔能得到廣大官産學精英與大眾的發自內心的支持，政府也隻有這一基礎上纔能充分發揮執行力。

    看看曆史上以及現實中的那些生硬仿效西式民主的發展中國傢，它們的道路選擇讓政府變成瞭缺乏執行力的弱政府，想做許多事而體製上卻形格勢禁。 兩會的召開再次充分錶明，中國決不是要走迴頭路，但我們的宣傳要進一步跟上去，讓世界人民都清楚知道我們的體製優勢，我們這個民族經曆瞭文革的苦難，隻要執政精英、社會大眾與官産學精英都能在上麵所說的「三結閤」問題上達到共識，那麼，新一波的「中國崩潰論」將隻能是過眼雲煙，隻能是一個泡沫，它隻能是暫時吸引人們的眼球，它叫得再響都不會有持續的吸引力。

    ()

分享鏈接