作為備受矚目的新科狀元 Bennett在前三戰一共僅得到2分（場均不到0.7分） 樣樣不通的半調子，為什麼Anthony Bennett 被認為是水貨狀元？(39P) - 趣味新聞網

發表日期 2013-11-04T16:12:25+08:00

     作為備受矚目的新科狀元，Bennett在前三戰一共僅得到2分（場均不到0.7分），如此錶現讓人目瞪口呆不已，甚至 很多人已經認定他就是新的“水貨狀元”


剛過三場就下定論雖然言之過早，但從狀元的高標準來衡量Bennett的話，他卻稱得上缺點明顯、 “五毒俱全” ： 身高太矮、手掌短小、打法偏軟且酷愛三分、籃下欠缺背框單打的技術、並且遇上選秀小年的魔咒


缺點一：身高太矮，作為大前鋒的Bennett（右）身高僅2.03米，而這在NBA僅僅隻是標準的小前鋒身高。


小前鋒的身高卻偏偏要在長人如林的內綫肉搏，這在NBA並不多見，上一次齣現類似這樣的狀元還是1991年、身高僅2.01米的Larry Johnson


Larry Johnson和Bennett有太多的相似之處： 兩人均齣身於並不以籃球見長的UNLV，均身高矮小但卻號稱十分全能，都是選秀小年的狀元，但Johnson勁爆的身體素質卻遠非Bennett可比


Larry Johnson盡管身高偏矮，但 打法彪悍之極，全身肌肉綫條明顯、力量十足，極其擅長肉搏式對抗 。他曾為瞭進一步凸顯自己的對抗優勢還 專門加練過拳擊 ，私下更是號稱“NBA拳王”。


盡管90年代的NBA球風十分狂野，但Larry Johnson仍是靠著一對拳頭和肘子在內綫無人敢擋，匪氣十足的他新秀賽季就場均19分、11個籃闆、3.6次助攻


論起強硬和匪氣，就 連鐵血中鋒Mourning都對Johnson心有餘悸。兩人同隊為友時Mourning就曾被Johnson揍過幾次 ，至於此後在尼剋和熱火連年死鬥中，Johnson老拳胖打Mourning更是成為每年的保留節目


Johnson的身體對抗能力在整個90年代數一數二，1999年東區決賽他曾在最後時刻被對方犯規後仍能成功打4分絕殺溜馬。說起他的匪氣與對抗，就連最崇尚鐵血對抗的Riley都直嘆 NBA應該將其除名，他的動作壓根不屬於NBA 。


顯然，和校友Larry Johnson相比，酷愛在 外綫跳投的Bennett的打法還太斯文 ，他在內綫硬碰硬的力量和凶悍程度還夠不上NBA明星內綫的級彆，苦練上肢力量是其當務之急。


缺點二：手掌太小，曾被爆料在拍攝沙龍照時居然無法做齣瀟灑的單手持球動作


手掌太小，是很多水貨狀元的通病。作為 經常持球失誤的奶油手 ，Kwame Brown曾被禪師妙語吐槽：“ 如果我有孩子，我一定不會讓Kwame Brown抱 。”


2006年季後賽，麵對內綫缺少大個子的太陽，禪師堅持內綫主攻的策略，但 Kwame Brown卻屢屢上演空檔灌籃打鐵、轉身上籃打鐵、單打Marion運球齣界等各種低級失誤。 湖人在3-1領先的情況下被逆轉， Brown的奶油手居功厥偉


另一位水貨狀元、1998年狀元Michael Olowokandi也飽受手短之苦。作為奧拉硃旺的老鄉，Olowokandi身體素質齣色，運動能力齣眾，但最大的缺點就是手掌偏小，這也讓他在高強度的對抗後很難找到投籃所需要的身體穩定性


手短的劣勢是對抗後很難攻擊籃框，但優勢卻是投籃手感極佳，所以Olowokandi不願在內綫對抗隻願在罰球綫投射。為瞭盡可能將他的劣勢轉化為優勢，快艇曾高薪聘請Jabbar來教Olowokandi勾射


因為Olowokandi手小，他很難在防守端做齣貢獻。盡管在天勾的調教下，Olowokandi的手感十分柔和，但因為他執迷於外綫的跳投，所以一季下來命中率卻隻有43%左右


和身高均超過2.10米的Kwame Brown、Olowokandi不同的是，Bennett不僅手掌短小，而且身高僅2.03米，身高矮小的同時又遭遇手掌偏小，如此一來，Bennett在內綫的生存空間著實令人堪憂


缺點三：打法偏軟、酷愛三分投射，開賽前兩場他三分球5中0並因此引發濫投的質疑


對於Bennett而言，他在身高僅僅2.03米、手掌又偏短小的情況下還能神奇地成為狀元，最大的優勢就是 他的全能。他能內能外，能投三分能運球突破，有成為砍分殺器的潛質。


和他相比，原本的狀元大熱門Noel雖然身高超過7呎、手掌大的驚人、場均火鍋多達4.4次，但 Noel的進攻技巧十分單一 。騎士正是從進攻的角度齣發，最終纔捨棄大熱門Noel並齣人意料地選擇瞭之前默默無聞的Bennett



在UNLV，Bennett固然能裏能外，但在NBA的競技水準層麵上， Bennett的“全能”立刻變成瞭“全不能” 。 論肉搏，他難在內綫占到便宜；論外綫，他的速度和投射準度又難及鋒衛球員


從某種意義上，Bennett最閤理的模闆應該是Zach Randolph或者Eddy Curry。這兩位內綫盡管手掌同樣矮小、同樣火鍋數據有後衛化的傾嚮，但最起碼也是優秀的內綫進攻高手。


Randolph生涯最被詬病的就是球風偏軟、毫無防守意識、執迷於投射，一度甚至被視為是隻知道投籃的毒瘤。但在加盟灰熊後，有幸和一群防守齣眾、技術全麵的隊友搭檔（尤其是Marc Gasol），Randolph執迷於投射的缺點也馬上變成瞭正能量


同樣尷尬的還有被O'Neal親封為“小鯊魚”的Eddy Curry。作為天纔高中生，Curry嚮來隻喜歡投籃，他的籃闆個數不及小前鋒、火鍋次數不及後衛已成正常現像。但幸好公牛當初為他找來瞭Chandler這位搭檔


Curry手小但手感齣眾，所以專注於進攻；Chandler防守齣色、籃闆火鍋一流，專注於防守。“公牛雙寶”一攻一守，最起碼在生涯早期展齣瞭不少亮點，最終也讓兩人均斬獲瞭韆萬級彆的年薪


不過這類進攻型內綫最依賴隊友。在Curry加盟紐約後，當時的尼剋人人都愛投籃、無人肯卡位防守乾髒活，接不到球、無法投籃的Curry馬上變得一無是處，整日鬱悶的他就此開始瞭瀋淪之路，而反觀和他在尼剋同病相憐的Randolph輾轉去瞭防守至上的灰熊後卻馬上成為瞭明星球員


對於Bennett而言，目前他在騎士的隊友都是一群進攻好手，他能獲得的投籃機會少之又少，以他為進攻核心來布置戰術的可能性更是微乎其微。進攻沒機會，防守無本能，在這種情況下，Bennett很可能會沮喪不已並重蹈Curry的瀋淪之路


缺點四：內綫腳步無章法、基本功粗糙、不擅長背框單打


Bennett身高偏矮、對抗能力差，但如果說Bennett擁有Brand那樣紮實的內綫腳步和背框單打技術，他也能迅速在NBA立足，但問題是Bennett壓根就不以基本功見長


身高偏矮的Brand最成功的一點就是他擁有驚人的臂展（2.23米）和紮實的籃下步伐，齣身Duke的他基本功十分瞭然，這也讓他新秀賽季就場均砍下20.1分和10.0個籃闆的兩雙數據並榮膺最佳新秀。


Duke最注重基本功，所以Brand盡管身高矮、跑不快、跳不高，但基本功齣色，內綫背框單打技術和腳步一流，而Brand的這種老實可靠的特性恰恰是剛打完大一就匆忙加入選秀行列的Bennett所不具備的


UNLV本就並非是籃球名校（1999年纔成功加入NCAA一級聯賽）， 所齣産的又多是Shawn Marion這種特色鮮明但又缺點明顯的球星 。Bennett在UNLV號稱全能，但換言之 他的所有技術都是會而不精，全學瞭一半 。


對於Bennett這位在UNLV能內能外的全能球星而言，在NBA他急需盡快磨練齣自己最擅長的一招絕招，什麼都會卻又什麼都不精的半調子在NBA很難成為明星，而一位狀元若不幸最終成為個B咖也著實令人難以接受


缺點五：Bennett遭遇小年魔咒，他本不該被放在狀元級彆的高度來接受人們苛刻的審視和品頭論足


2013年是公認的選秀小年，有總經理曾說：“ 今年沒有一個人配得上狀元，換言之，有五到六個人都可以成為狀元 。”事實也證明瞭這一點，被媒體炒作的大熱門Noel最終滑落到第六位，而選秀模擬第五的Bennett卻成為瞭狀元


本不具備狀元實力卻被強行點為狀元，這種被過分關注的痛苦再沒有人比Kwame Brown更清楚的瞭。如果不是被點為狀元，也許Kwame Brown會成為一個相當不錯的球員


2001年是公認的選秀小年，Jordan在選秀前曾試圖將選秀權交易但無人肯接手，最終無奈之下纔選瞭看似潛力無限的Kwame Brown， Brown就此成為史上第一個高中生狀元，再加之是Jordan欽點，同屆中又無超級新星，所以他的一舉一動都被無限放大和解讀


如果不以狀元的高標準來嚴格要求Brown，也許Brown能夠在一個較輕鬆的環境中慢慢成長並最終成為一位還算不錯的內綫 ，但Jordan和巫師對他寄予厚望，大大的壓力之下，Kwame也就此迷失並徹底承擔瞭“水貨狀元”的罵名


對於Bennett而言，他在前三場一共僅得到2分，已然有人開始稱呼他為“水貨狀元”，這和當年姚明前4場一共得到10分後的情形很相似。在這種情況下，騎士應盡快效仿火箭當年為姚明主動減壓的做法，也許隻有這樣Bennett纔有望避免重蹈Kwame Brown的覆轍……


本文轉載自網易體育

喜歡這篇文章請按

分享鏈接