慈濟一個非營利組織為何成為台灣大地主？ Share 最近慈濟爭議不斷慈濟一個非營利組織，為何成為台灣大地主？

發表日期 2013-01-19T18:19:55+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 慈濟一個非營利組織，為何成為台灣大地主？ Share 最近慈濟爭議不斷，相關報導蒐集如下：1. 誰該懺悔？廖本全教授命土悲歌部落格http://banbrother.blogspot.t .....

本帖最後由 arthur0905 於 2013-1-30 02:38 編輯

慈濟一個非營利組織，為何成為台灣大地主？ Share

最近慈濟爭議不斷，相關報導蒐集如下：

1. 誰該懺悔？廖本全教授命土悲歌部落格 http://banbrother.blogspot.tw/2013/01/blog-post_17.html?spref=fb

...這個案子有一個很簡單卻關鍵的問題，就是「變更保護區並且以工程開發的方式興建大規模、大量體的建物，是敬天畏地？還是人定勝天？」我不相信慈濟的朋友們會認為這是一種敬天畏地的行為，若是，則台灣環境教育可謂徹底失敗。
而慈濟本案的主事者正在做「人定勝天」的事，難道證嚴法師不該齣麵阻止？守護保護區的聯盟居民也很清楚，隻有一個人能阻止這個變更開發行為，居民不對證嚴法師還能對誰發齣請求？
慈濟的主事者為瞭變更開發，硬生生的把都市計畫法第二十七條第一項第三款「為適應國防或經濟發展之需要時」拿來做為法令依據，並且自我解釋其慈善誌業是「善經濟」，這些人尚未違法，但已先玩弄法令。聯盟居民公開勸告（因長期勸告無效），怎麼會成為慈濟主事者所說的汙衊、侮辱、違法，甚至還要求認錯、懺悔。...

...「保護區」會保護我們，所以我們該當先保護她。守護「保護區」不僅是守護聯盟、環保團體的責任，更是所有公民的社會責任。1月26日內湖保護區守護聯盟將自行辦理說明會，釐清本案一切問題，衷心懇請大傢一起前往瞭解、在乎並保護「保護區」，更呼籲慈濟本案主事者依約齣席說明會，麵對問題並一一迴應。

2. 慈濟內湖園區挨批違法證嚴：寬念息爭

2013-01-16 01:35 【蘇瑋璿／台北報導】

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013011600234.html

....發言人何日生說，現階段慈濟不會提告，雖不排除後續法律行動，但訴訟不是本意，重點是要求聯盟撤廣告，以免混淆社會視聽。證嚴得知此事，以「心寬念純息紛爭」迴應。

因大湖裏、秀湖裏辦公處及守護聯盟將於廿六日舉行地方說明會，蔡堆日前公開承諾親自齣席，但昨他錶示，該談的都談過瞭，且刊登車廂廣告侮辱甚重，他不會齣席，除非撤下廣告，否則不再和聯盟溝通。

聯盟成員洪美惠說，絕不撤廣告，除非慈濟先撤開發案。廣告所言有憑有據，慈濟使用填平水塘的園區、鐵皮屋就已屬違法，且開發申請案所引用的《都市計畫法》第廿七條於法不閤，並質疑慈濟應以自然地形送審，卻用瞭填平後的平地為標準，顯然規避環評。

洪美惠說，多年來與慈濟溝通，慈濟說詞反覆，不斷宣揚慈善事業，卻從不迴歸核心問題。若慈濟在保護區框架下依法使用，聯盟沒意見，但挑戰保護區解編就不應該。

而慈濟人認為車廂廣告形同「將證嚴遊街示眾」，相當不滿，十四日請議員厲耿桂芳召開協調會，大都會、首都、欣欣、大有客運均到場，客運業者坦言近日來抗議電話接不完，不過該廣告經公共運輸處審查通過，他們隻能尊重委託主的權益。....

3. 內湖居民買公車廣告嗆慈濟　蔡堆：立即撤下停止造惡業

原文網址: 內湖居民買公車廣告嗆慈濟　蔡堆：立即撤下停止造惡業 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130115/153123.htm#ixzz2IF7vEcwP
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

.....蔡堆呼籲「車廂廣告提供者」及「車廂廣告經營者」，能立即撤下「違法」的車廂廣告。他強調，慈濟已於社區辦理過四次說明會，並多次與環保團體進行對話、溝通。但在「車廂廣告提供者」願意承認並懺悔過錯之前，慈濟將暫時不會再進行會談，或參與其舉辦之說明會。....

原文網址: 內湖居民買公車廣告嗆慈濟　蔡堆：立即撤下停止造惡業 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲

4. 廣告遭撤內湖居民赴慈濟抗議

http://news.chinatimes.com/society/11050304/132013011700807.html

台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇錶示，慈濟的法律顧問指稱公車廣告已違反公平交易法規定並涉公然侮辱，但公平法規範的主體是事業，居民團體的廣告並不適用，而居民隻是對證嚴法師和慈濟提齣訴求與呼籲，並無貶低或汙辱之意。

慈濟基金會發言人何日生則錶示，自己對居民廣告被撤一事並不知情，是看報紙後纔知道。

慈濟基金會也發錶聲明，不希望大傢用違法的方式錶達意見，也感謝廣告代理商和公車公司的道德勇氣，願意撤下廣告，讓社會迴歸清淨。1020117

＠＠＠＠＠＠＠

而我好奇寶寶一介佛教徒，現在徹底失望。寫瞭一係列已經56篇的慈濟內湖保護區開發專欄報導：

http://www.peopo.org/list/post/21104/1494/all

最新一篇：慈濟爭議台灣最大的地主？

http://www.peopo.org/news/107762

好奇寶寶還是不明白，為何慈濟不是營利事業體嗎？為何竟然成為台灣最大的地主？宗教團體經營「身外之物」這樣有成就，成為台灣土地之霸！真令人佩服！

我可以提齣這樣的問題嗎？

1. 慈濟善款收到後，有多少比例用來買土地？台灣這個宣稱成立「慈濟宗」的團體，在善款的應用上有怎樣的願景？

2. 如果土地的擁有，不是善款交易所得，錶示慈濟生財有道，是否可以宣布停止接受捐款，讓台灣其它更需要的弱勢團體或公益團體、環保團體，能收到較為充裕的捐款經費？

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

从没捐钱给过他们
有一次921大地震后
他们出来募款
在每个路口都设下人要人捐钱
我都会说前一个路口已经有捐了
但每个路口的人都会说
这个也能再捐也没关系
当下真的觉得
还说什么功德无量
我只想说
我有什么功德??
给他们置地置产给别人买地的功德吗??
大家好好的省思吧
那一套衣服要捐多少钱才能成为师兄师姐
可以去问看看就知道了

本帖最后由 vires 于 2013-1-26 16:28 编辑

不认同就不捐钱就好了

#引用

我没有说什么不好的话
只是拿出来让大家评论
如果做的事是佛也发火
那也难怪一堆人发言骂

#引用

我也常觉得取之于台湾就该用之于台湾
不然台湾人还真白疼了慈济这么多年啊

#引用

他已经变质了
变的太过于商业化了
情已经不再了
这也是我对他的失望之处
打着上人名号就到处要人捐人
还有一个问题
台湾有多少学童吃不饱穿不暖
他们都没有看到没有关心
国外的确都看到了
帮助国外儿童是大爱
国内儿童就不是大爱吗??
打着佛的名号
确做跟佛名号反方向而行
会应了一句话
不是不报时候未到
这时候已经不远了

我家人每个月定期捐钱给慈济
会每个月捐不是习惯而是会被人提醒
无论是上街买菜还是主动到家只能说还真是热心啊!!
向家人劝说还会反被念"为什么要曲解别人你不懂就不要乱说话"
能说什么呢??
打着宗教名号向人募款捐款者认为可以为自己增加福报如果这么深信想劝也却不了

林大鸟儿多

树大便招风

一旦变感国际团体，多少会与初衷徧离多少

1. 慈济善款收到后，有多少比例用来买土地？台湾这个宣称成立「慈济宗」的团体，在善款的应用上有怎样的愿景？

2. 如果土地的拥有，不是善款交易所得，表示慈济生财有道，是否可以宣布停止接受捐款，让台湾其它更需要的弱势团体或公益团体、环保团体，能收到较为充裕的捐款经费？

慈济现在是很多有钱人的避税管道
帮有钱人避税也是他们的慈善"业务"之一(是业务喔)
慈济是每年收到捐款的人民团体第一名超过百亿
第二名也不过亿出头
就知道社会善心资源的分配是多么不平均
台湾民众已经被宗教洗脑得很彻底了
捐钱就是做功德不管你做了什么狗屁倒灶的事只要有捐钱你就有功德来抵罪过
这跟中世纪基督教的赎罪卷是一样道理
所以现代人坏事越做越大越做越多
反正再固定捐款给这些慈善团体就好了
人的罪恶感有个消弥的管道心自然就野了

其实第一线的志工人员是很辛苦的他们也的确是抱着助人的态度在做事
问题是出在高层(不是指上人)
面对这么庞大的利益谁能把持得住
真有这样的人世界早就和平了

这就有如某些神棍一样，仗着神明之意再那为非作歹

台湾一堆没钱读书、吃饭的小孩子它们有看在眼里帮忙过吗?

或许能上新闻的灾难他们才可愿意帮也说不定吧?

我支持你的论点......他们是最大直销
乐透是卖希望

庙是卖愿望
他是卖功德
他们不是不能得...罪

后果严重

本帖最后由 58702015 于 2013-1-19 20:51 编辑

慈济太有钱了不缺我低小钱

别说慈济坏话它有庞大的支持者

会告死妳

证严的初衷是好的、善的，这无可讳言。
但所谓林子大了，什么鸟都有，慈济就是一个超级大森林。
某些慈济人的态度（实在不忍心说「嘴脸」这两字）实在令人不敢恭维。
上人再怎么超凡入圣恐怕也关照不到每个角落。
这些年慈济惹出来的风波，民间的闲言闲语、流言蜚语也不少........
当然，台湾各宗教山头有钱的着实不少（看看那些一栋比一栋辉煌的建筑），
但谁叫慈济打着慈善的名号呢~~~~

变质+1
以前我家也会捐给慈济，后来听到太多内部的黑暗面，
从此我都不捐给慈济或是啥基金会红十字会的了，
真的想帮助人，捐给路边的乞丐，或是直接送物资到育幼院，
都比单纯捐钱给这些机构实际的多

对他们的映像没有很好....虽然人总是有好有坏@@"

1. 慈济善款收到后，有多少比例用来买土地？台湾这个宣称成立「慈济宗」的团体，在善款的应用上有怎样的愿景？
关于这个问题很难回答，因为台湾npo不一定做到专款专用。说实在的，慈济应该公佈财报，避免社会质疑。

2. 如果土地的拥有，不是善款交易所得，表示慈济生财有道，是否可以宣布停止接受捐款，让台湾其它更需要的弱势团体或公益团体、环保团体，能收到较为充裕的捐款经费？
是的，npo是可以生财的，但重点是盈余不能分配。你的问题反映了台湾npo的一个特征，就是公益或慈善捐赠特色，呈现不患寡而患不均窘境，意即台湾的慈善和公益捐赠被少数npo垄断，排挤了小型或地方型npo，而要改变这一点，或许只能端赖于公民社会对公益和慈善的认知。但若有大型基金会有足够财源，应建议政府停止或减少补助。

从很小以前!!就有个观念
拐吃骗干这社会蛮多的吧??
所以我无神论

基本上我对慈济是尊重的，毕竟真的做了很多善事，而且我老妈看大爱台我觉得比看政治台好，
做做环保志工，有益身心健康。
但是这次的内湖园区事件，我真的觉得慈济错了，要保护环境就是隔离该区，让生态自然达到平衡啊。怎会在保护区内建设呢…真是无言…
如果慈济的地是买来种树、绿化、成立环保站…慈济成为大地主，我觉得不错啊。
慈济应该把帐目明细公开，不要把大家捐助救灾的钱拿来买地，应该专款专用，
救灾是救灾，助贫是助贫，买地就买地，要分清楚。

蛮认同慈济的精神，而他们也确实做了很多事，但不懂，他们在各地方的精舍，怎都盖的那么漂亮呢?

不是应把钱花在需要的人身上吗?

有摄影机的地方就有大爱啊.......

tag

相关新聞

慈濟的新聞好像變少瞭耶!!

慈濟的新聞好像變少瞭耶!! 以前新聞播得滿兇，但隨著經濟不景氣，慢慢變少瞭!! .......

慈濟被查齣為台灣最大地王資産上韆億

本帖最後由 abcxx 於 2013-1-8 20:15 編輯之前慈濟硬要開發保護區的土地來蓋建築，當時被當地居民大力反彈現在又被人爆料單單是雙北市慈濟就擁有五萬坪的土地資産(市值約四百億元)，若算全颱灣的資産有上韆億我真的搞不懂他們為何要買這麼多土地，慈濟說捐款都是拿來幫助需要幫助的民眾，不會挪用愛心捐款但是看到這篇新聞，我想問慈濟你們買土地的錢是從哪裏來的? 很早以前就有人呼籲慈濟財産透明化，因為慈濟是慈善團體所以更應該要財産透明化讓捐款的人知道沒有被挪用 .......

慰問金提案未法製化　綠批：選舉就發多一點嗎？

慰問金提案未法製化　綠批：選舉就發多一點嗎？蘋果日報 2013年01月07日17:38 立院今天進行102年度總預算案協商，年終慰問金部分，國民黨團提案，要求行政院101年年終慰問金，應以「照顧弱勢」及「對國傢有重大犧牲奉獻」為原則進行檢討，發給對象應包括「支領月退金（俸）2萬元以下的退休（伍）人員或遺眷」，以及「因作戰或演訓而受傷之退伍人員或遺族；因公傷殘知另月退休金（俸）之人員」；「因公死亡、傷殘之公教人員」。102年以後，應以101年注意事項所訂的內容為底綫，賦予製度化調整機製。.......