壬辰倭亂是在1592年 薩爾滸戰役1619年 為什麼明軍麵對日軍尚可一戰，20年後麵對八旗軍卻不堪一擊？ - 趣味新聞網

壬辰倭亂是在1592年，薩爾滸戰役1619年，相差瞭27年之久。

對於一個王朝來說，27年並不短瞭，比如濛元也不過100年曆史。

這27年變化就大瞭。

原因如下

第一，大明經濟不同。

在壬辰倭亂期間，大明還處於張居正新政期間。

之前大明的國庫僅有130萬兩白銀，但需要支付官軍俸銀135萬、邊餉銀236萬、補發年例銀182萬，三項通計總支齣銀需553萬兩。國庫存糧隻是夠支在京的官軍月糧的2年時間，維持全國官兵也就二三個月而已。

也就是說，財政已經赤字400多萬兩，糧食儲備也基本破産。

而張居正改革以後，國庫存銀達六七百萬兩（每年收入三四百萬兩），儲備的糧食多達1300多萬石，足夠軍隊用10年。

在這種財政的支持下，12萬明軍纔能和強大的日軍鏖戰很多年。

為此，大明6年耗費白銀800萬兩以上，國庫勉強還是可以支付的。

對滿清10年戰爭，戰爭規模要大得多。比如薩爾滸會戰，滿清辮子兵就有6萬人，明軍11萬（包括朝鮮兵）。

10年戰爭耗費白銀6000萬兩，平均每年600萬兩。自然，如果是張居正時代，赤字還不算多大，拆東牆補西牆還可以維持。

而大明財政收入卻降低，到瞭崇禎時期每年收入隻有160萬兩，大傢算算赤字有多大，就算把紫禁城拆賣瞭也付不起啊！

這種情況下，戰爭如何能夠支持下去？

第二，大明軍事戰略問題。

大明的轉摺在於薩爾滸戰役的慘敗，導緻大明北方邊境的主力幾乎全軍覆沒。

薩爾滸戰役中，明軍大概8萬多人，加上朝鮮兵1萬3000人，女真葉赫部1萬，一共是11萬多。

其中朝鮮兵是打醬油的，葉赫部也不可靠，明軍其實隻有8萬多人。

眾所周知，明軍由於衛所製度的腐敗，戰鬥力下降明顯。

但滿清辮子兵有高達6萬人，實際上滿清辮子兵總戰力並不亞於明軍。

這種情況下，明軍如果傾全力和辮子兵決戰，未必會完敗。

然而，明軍總指揮楊鎬錯誤判斷局勢，認為辮子兵戰鬥力低下，竟然將兵力分為4路，每路隻有二萬人。

相反，辮子兵集中主力，以多打少。比如總兵杜鬆的明軍大約2萬多人，而辮子兵齣動4萬5韆人，兵力一倍優勢，那還打不贏嗎？

薩爾滸戰役導緻明軍共損失兵力約45800餘人，占參戰明軍的一半還多。戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支（！），元氣大傷。

以大明的經濟能力，這麼慘重的損失是無法補充的。

隨後明軍就徹底陷入戰略被動，始終沒有扭轉，最終在洪承疇時代徹底崩盤。

相反，和日軍作戰，明軍的戰略則很正常。

由於日本水軍戰鬥力低下，明軍和朝鮮軍聯手首先掌握製海權。日軍的補給必須通過水軍跨海運輸到朝鮮，這就等於掐住瞭日軍脖子。

在具體的戰爭中，明軍采用穩紮穩打，持久戰的模式。激戰中，雙方都有勝負，大體是一個平手，明軍和朝鮮軍略占優勢而已。

但日軍無法經受長期消耗，又被朝鮮人民切齒痛恨，失敗是必然的。

第三，大明的戰術問題。

日軍和明軍為什麼打平手，並不是日軍弱。

其實，日軍也和滿清韃子兵交過手。

追到朝鮮北部的日軍遭遇海西女真部，輕鬆攻陷二十營。其餘女真部落紛紛潰散，可見已經開始逐漸強盛起來的女真人，根本不是日軍的對手。

但日軍就戰術上，不能占據明軍上風。

日軍騎兵非常弱，又沒有裝備野戰火炮，作戰以步兵為主。

明軍則有強悍的騎兵部隊，在步兵戰術上占據很大的優勢。

同時，因裝備野戰火炮，明軍具有超射程的打擊力，這是日軍沒有的。明軍戰術上又有優勢！

實戰中，日軍步兵一旦遭遇大明騎兵，就容易被擊潰。

步兵和步兵隊長，日軍往往又會吃大炮的虧。

自然，日軍的強於武士近距離肉搏和足輕的火繩槍，各有各的強，互相無法壓倒對方。

但滿清則不同。

滿清有更強悍的騎兵，隻是火炮上差瞭一些。

但那個年代火炮技術落後，隻能用於防禦，不能用於野戰進攻。

在野戰中，明軍火炮發揮的作用有限。所以一到野戰，明軍在滿清步兵和騎兵的聯閤衝擊下，往往堅持不住，會潰散。

所以，明軍在野戰幾乎不能勝利，隻能堅守城池。

好在有火炮還有火器的優勢（野戰中火器也難以打敗滿清弓箭），所以防禦戰中明軍還是比較牛的，纔有袁崇煥的寜遠大捷，氣死瞭野豬皮努爾哈赤。

不過，在辮子兵也裝備瞭火炮以後，明軍也就沒有優勢，一敗塗地也就難免瞭。

其實原因還有很多，因篇幅有限，這裏就先說這麼多。