核四(龍門核能發電廠)龍門核能發電廠是位於中華民國新北市貢寮區的一座核能發電廠因所在地名「龍門」而得名核四公投

發表日期 2013-02-25T16:55:35+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 核四(龍門核能發電廠)龍門核能發電廠是位於中華民國新北市貢寮區的一座核能發電廠，因所在地名「龍門」而得名，由台灣電力公司興建和經營；為台灣的第四座核能發電廠，故 ... 核四公投 (反,所在地) .....

核四(龍門核能發電廠)

龍門核能發電廠是位於中華民國新北市貢寮區的一座核能發電廠，因所在地名「龍門」而得名，由台灣電力公司興建和經營；為台灣的第四座核能發電廠，故原名第四核能發電廠，2009年3月3日改為現名，但其原名簡稱「核四」較為常用。設計為兩座核能反應爐、相關發電渦輪機組與相關控製和安全設備，發電量為2700百萬瓦特(MW)。反應爐型式為奇異公司與日立（奇異日立核能）閤作設計與推廣的進步型沸水式（Advanced Boiling Water Reactor, ABWR）第三代核反應爐，是日本之外第一座使用該核能反應爐設計的發電廠。

核四的興建計畫在1980年代便已提齣，1986年發生車諾比事件，總統蔣經國指示暫緩興建。1992年總統李登輝指示批準，直到1999年3月17日開始動工興建，原計畫核四一號機於2004年商轉。於2000年政黨輪替後行政院宣布停建，隨即遭立法院彈劾，於2001年釋憲後復建，計畫完成日期延至2006年。於2006年因確定無法如期完成再延至2009年，後又延至2011年。於2011年發生日本福島第一核電廠事故後，政府決定對核四進行檢視和補強，原預計2013年6月底前完工商轉日期延至2015年。2013年2月25日行政院長江宜樺宣布核四是否續建將由公民投票決定。

【原新聞標題】核四爭議江揆：接受公投
【媒體與日期】財團法人中央廣播電台　2013-02-25
【完整內文】

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=408026

行政院長江宜樺

行政院長江宜樺今天(25日)在立法院行政運作研討會簡報施政重點時宣布，行政院願意接受停建核四的公投檢驗，希望透過全體國民意誌的展現，解決紛擾20多年的核四爭議；江宜樺也強調，願意接受核四停建公投，不代錶政府要繼續興建核四的態度轉變。
江宜樺錶示，核四爭議是國民黨、民進黨政府都經曆過的爭議，這幾天他與馬英九總統、內閣閣員和立法委員討論核四議題後發現，國內對於核四是否繼續興建、用電規劃與核能政策存在極大分歧，福島核災之後，國內疑慮更不斷升高。
江宜樺指齣，麵對國內反核聲浪，他已經責成經濟部長張傢祝傾聽每一個對核四有疑慮的聲音，務必保證核四運轉安全；他也要求原能會嚴格把關，邀請國際監督核四安全。江宜樺也宣示，行政院願意接受核四停建公投的檢驗，接受全體國民的政治決定，他希望藉由準備公投的期間，讓國民瞭解核四停建與否的正反主張與利弊得失，讓民眾理性思考。

到底該不該建呢?
該建，要做好什麼準備?
不該建，要用什麼替代?

本帖最後由 ggkaikai 於 2013-2-27 15:11 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

反对

从我国中开始就有一堆人

把核能神话

好像永远都不会出事一样

结果真的出事又推拖拉扯到其他地方

核能是个祸害子孙的建设，核能电厂算是个不定时炸弹，要是爆的化北台湾或南台湾都会变成废虚了，及辐射污染也无法居住，核灾发生了人民要往那里逃呢？？还有核废料处理问题与外洩问题，都会影响人民生命财产安全！
更何况核四钱坑补都补不满，与其这样倒不如把这些钱拿去盖水力发电厂及清淤，风力发电，太阳能发电，火力发电厂，都比核能发电来的安全与低污染！

#引用

请问台湾还有哪里可以盖水力发电厂，风力发电，太阳能发电，火力发电厂呢?

台湾可以盖电厂的都盖了

更何况你说的太阳能发电厂已被证实不可行
因为效率太低了

花几亿元去买太阳能发电面板
结果一年发电量才几百元

而太阳能面板寿命只有20年
也就是说损失几亿元换来几千元的发电量

更不用说核四停工后损失上千亿

上一次停工损失接近4000亿台币
这些钱都是由全体国民一起承担

这次若再停工
同样会损失接近4000亿台币

明知道停工会损失接近4000亿台币
政府必须赔偿巨额的违约金给厂商

那为何还要停工呢

真的为人民省荷包的话

就应该先把核四盖好
然后再看发电量是否够用
不够用在启动核电厂发电

这样不就皆大欢喜

重点台湾那么小经不起出事的机率...

一出包就SAY GOODBYE阿

怕怕喔~~~~

人口在增加。
( 人口负成长的意思是。假设没人过世，上一年多了 100 个宝宝，今年只有多90个叫做负成长。人口还是持续增加 )
用电的东西越来越多。
这应该没人会反对吧！
有两三只手机的人很多，一个人回家开两三台电脑很多，家里夏天开两三台冷气的也很多。

那些说未来用电量会减少的数据是怎样算出来的。我不知道。
核四安不安全我不知道，又不是专家怎会知道

但是我知道！
核四关掉非常好！百分之百赞成！！！

但请先告诉我，关掉之后

电价会变成多少？
夏季用电哪里来？
核能一二三到底甚么时候才要退役？
( 你有新车跟旧车，假设同一型号，你会先卖掉新车留下旧车继续开，我不懂这种道理 )

电量不足的时候，难道要先限制工业用电吗？
这样的国家有人敢来投资，还是因为这样搞之后没人会来投资，没人会抢民生用电，所以我们不用担心？

核能曾经有不好的纪录，所以我们该禁止。
那么，有人冬天开瓦斯炉挂掉了，所以大家冬天都不应该用热水吗？
当然不是，而是更注意怎样安全的使用。( 好啦！应该会有很多人说，小鸟脚比鸡腿 )
我只是想说，既然是需要的东西，应该要用注意安全，而不是只会说不。

本帖最后由 mickeykai 于 2013-2-25 18:57 编辑

核四的问题已经不是盖不盖、商转与否的问题了
盖好了，一切相关问题没发生，那是好事，但你还得处理后续核废料问题
出事了，没人负担得起，至少台湾一半的土地面临无法使用
北台湾无法住人的问题
不盖，赔上上千亿的赔款，大家再背上一笔不小的负债
只是被前后任政府乱搞这些年来，国家赤字到底增加多少
谁关心过??多那几千亿你会担心??又不是你一个人赔，平均分担下来剩多少??
我想，官员不应该只是看上面的意思而乱放消息给民众
反对党也不该为反对而反对
大家把利害关系讲清楚、搞清楚后再行动
而不是前朝说不建就不建，赔了一次钱还复工
搞到现在又闹废核，搞什么啊

干脆把相关参与工程的人员全砍了，这样都不用谈赔钱的事
以后再也没核四的问题，不是很干脆
随便讲讲，听听就算了

日本福岛就是一个案例了，还建
爲什么核废料不放在总统府还是行政院
核能发电厂爲什么不建在总统府旁边?
他们怕死嘛~~~~~很简单的问题呀!!!

台湾人真很可怜

要公投还先被威胁不通过的话会缺电或是涨电费

好好玩

在台湾核电厂已经不是公共建设议题了

而是政治角力的议题了

盖都已经盖下去了
钱都花了
现在再讨论要不要盖
要不要运转
不觉太迟了嘛＝＝
现在才要公投
那当初再做啥？！

经国先生都指示暂缓就是有疑问
之前在报纸上有承包商投稿说这个当初以为不会运转
只是盖来洗钱的投标的公司资格都是乱弄的这样不就等于花钱盖个未暴弹
投稿的人都说要搬离台北......唉真是进退两难只有花钱这件事是确定的......
本帖最后由月夜梦行于 2013-2-25 19:38 编辑

连风力发电台湾人都怕得不敢盖了
核能发电理所当然更是不该盖了
我支持台湾应该发展土石流发电
核电厂废除，火力发电这会造成大量2氧化碳应该也要公投废除
工业用电多数??台湾不该放任工业工厂污染台湾空气跟土地，工业倒了最好
这样家家才能自由用电，这样就没缺电危机了~

建与不建都是有条件的

只是不建~要用什么来替代能源短缺的不足

没电~要用啥??

核四问题在工安
不在核电好不好

以台湾的环境想不要核电太难
因为绿能效率差、成本高
火力又有排碳问题
先进国家里面非核的只能算是少数(环团最喜欢说德国，但是德国年年向核电大国法国买电)
不过核四厂这个拼装车真的不能让他转
因为核四就像对岸的豆腐渣工程
就算设计可以抵抗千年一遇的天然灾害
以核四的施工品质
只需要十年一遇的灾害就byebye了

我总结一下说一下事情
第一:很显然公投就算不准建政府也表示不代表就不建那还投个X呀?
如果哪天民进党请全台湾人选他们党谁适合出来选总统但是又补充这不代表他们就改变他们希望A来当家的决定
那还投个屁??

第二:似乎没有人反对核四出问题台湾就毁了的样子那么又为什么会想盖? 盖来给敌人轰炸的吗? 就像一个人担心被自己打造的刀剑砍死于是不开锋难道别人不会开锋吗...

第三:似乎都没有人质疑为什么违约金会这么多的缘故? 你们难道都不认为这里头有猫腻?? 还是大家都阅读了相关法律条文知识文章认为这是公定价非常合理? 或是其实你们眼残脑残?

第四:似乎很多人都说不盖核四电价又要涨了生活会过的更不下去那么有没有人能够告诉我盖核四肯定不涨电价甚至会调降? 会吗? 另外我想请问一下有人有查阅过资料难道台湾的电真的这么不够用? 请不要拿政府或是台电临时公佈的资料要拿也请拿历年来平均等等推算的天天喊着政府是XXXX 然后又相信他的公正性
这不就等于老是骂气象局不准结果出门还是去看气象局的资料......

#引用

请问台湾还有哪里可以盖水力发电厂，风力发电，太阳能发电，火力发电厂呢?
都没有规划与寻求，怎么会有地点设置呢？？

台湾可以盖电厂的都盖了
那几个有在用呢？？几个变成蚊子馆呢？？多少浪费掉呢？？

更何况你说的太阳能发电厂已被证实不可行
因为效率太低了
太阳能发电只有硅晶吗？？也可以太阳能热汞循环加热推动涡轮形式啊！！

花几亿元去买太阳能发电面板
结果一年发电量才几百元
这个讲的就太夸张了！
我2000元买个太阳能板1年就省了不只几百元

而太阳能面板寿命只有20年
也就是说损失几亿元换来几千元的发电量
太阳能热汞形式寿命不只20年吧！

更不用说核四停工后损失上千亿

上一次停工损失接近4000亿台币
这些钱都是由全体国民一起承担
试问4000亿台币可以盖几座核电厂呢？？台湾一座盖不起来，外国可以盖好几座了！

这次若再停工
同样会损失接近4000亿台币
损失接近4000亿台币，台电说的你就相信，你也太天真了！

明知道停工会损失接近4000亿台币
政府必须赔偿巨额的违约金给厂商

当初原厂要来盖，台电坚持要自己盖，就好比我自己买零件自己装，装好装坏，装与不装都在我干厂商什么事呢？
当今政府与台电的话能信，告X都能吃了！ 本帖最后由 shengchi98 于 2013-2-26 00:05 编辑

这个问题吵了很久  大家都知道核能污染的可怕  但应该没有人知道不盖核电厂台湾要付的代价

不盖核电厂是否影响其他很多的东西  这个问题影响很广每个人的看法都不同这个问题没有标准答案

若真的有其他的发电方式可以取代核能  政府为什么不用除了绿色能源其他化石燃料发电都有污染

毕竟牵扯发电专业  不是电视名嘴在那打嘴砲就讲的清楚的毕竟他们也不懂

不过让人最好理解的就是发电成本的问题  总之高污染的电力便宜  愈环保的电力愈贵

投啊~一翻两瞪眼
看是政府提出，还是在野提出呗~
反正政府不提，在野的不是也会提吗~

看着就好笑，赞成废的还没投就先说一堆..自己先打消毒针了...
这跟当年公投法开放表决，平常喊最大声的改国号，没人碰! 自己缩回。

假议题证据一

本帖最后由 1月23 于 2013-2-25 22:44 编辑

好无聊的议题

用公投的话一定是超过50%支持商转
因为盖在台北又不是我家
我要用电但我不用那些高成本的风力水利太阳能发电

用协商的的还有转圜的余地
用公投  在鬼岛一定没用

话说核能发电问题多
大家都说有替代能用
平心而论

水力发电: 大家看看美浓水库  根本盖不起来  而且对环境的负担不会比核能低
火力发电:先过的了CO2的排放总值再来讨论  最近看到彰化一直在抗议台中火力发电厂真的在台湾还盖得起来吗
风力发电:大家都怕了  不用提了吧
太阳能发电:你们知道太阳能集板生产过程中重金属污染有多高吗?发电成本有多高吗:你要不要去问一下业务
潮汐发电:一次台风就毁了
地热发电:台湾没这种地方吧

好了再思考一下另一个问题
你们都几度开冷气

我想这些问题都克服了就可以很大声的跟政府说  我们不要核4

电都那么够用了~建这个做什么~~哎....应该是为了.XX而建吧~

tag