壹電視嚮NCC(國傢通訊傳播委員會)申請新聞台不成另闢蹊徑壹電視「網樂通」罔顧民眾利益,標檢局放任違法

發表日期 2011-01-07T10:27:28+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 壹電視嚮NCC(國傢通訊傳播委員會)申請新聞台不成,另闢蹊徑,去年11月起開放申請免費網路機上盒「網樂通」,並於12月全麵派放,計劃在100年元旦前,嚮國內派發十萬台「網樂 ... 壹電視「網樂通」罔 .....

本帖最後由卡麥拉於 2011-1-7 10:33 編輯

壹電視嚮NCC(國傢通訊傳播委員會)申請新聞台不成,另闢蹊徑,去年11月起開放申請免費網路機上盒「網樂通」,並於12月全麵派放,計劃在100年元旦前,嚮國內派發十萬台「網樂通」,企圖藉網路電視規避NCC限製,擺脫窘境.

「中華澳報」12月28日報導,指「網樂通」係大陸多傢問題山寨廠商元件分包生産,再在國內組裝,逃避大陸與台灣品質監管部門監察.12月28日「網樂通」全麵派發後,有深喉在網路爆料,指「網樂通」內測時個彆還齣現綫路燒毀起火問題.對此,香港「壹媒體」高層黎智英匆忙指示「蘋果日報」製造正麵新聞,公佈標檢局閤格證.

香港「壹媒體」為擺脫窘境不惜欺騙台灣民眾,可惜謊言漏洞百齣,心細者不難發現其中的蹊蹺之處.

早在民國94年12月,標檢局基於市場電視機上盒設備生産混亂,産品抽查達5成不過關,存在頗多隱患狀況,要求對於符閤經濟部「地麵數位電視接收機基本技術規範」之數位電視機上盒等具有數位無綫電視接收功能之設備,産品本體應標識VPC標誌,並標識數位接收功能等級.
反觀今日,香港「壹媒體」以「蘋果日報」公佈的標檢局認可證書上認可日期及發證日期標註時間是中華民國九十九年十二月二十八日,與外界爆料時間竟為同一日,不由得令人擔心,標檢局對「網樂通」的檢驗是否全麵,符閤國內行業規範,是否將民眾的健康與安全作為檢驗閤格的標準,而非香港「壹媒體」的利益驅動.而且,「網樂通」國內開播的日期也是十二月二十八日, 壹電視在同一天發生三件關乎存亡的大事,時間上拿捏一級棒!!
為在此混亂情況下濛混過關,香港「壹媒體」承諾收迴先期發放已被指存在嚴重隱患的數萬台「網樂通」,標檢局如答應,則是與「壹媒體」一起,公然的藐視台灣司法權威,無視民眾權益.目前,標檢局及相關檢調機構尚未對此做齣反映,檢調機構工作不力.
無標檢局標識的「網樂通」派送後,嘗鮮民眾反映狀況連連,「網樂通」確存在各種問題.PPT上有體驗民眾抱怨,指塑膠産品外殼質量低劣,包裝廉價,遙控器響應遲緩. 連綫後,傢庭網路無法正常使用,當機頻頻! 畫質效果與宣傳相差甚遠,更有體驗用戶投訴,産品在不知會當事人情況下逕行扣款.
「網樂通」係統遠端記錄用戶信用卡等私密資料,尤其令人擔憂,已涉嫌違反「個資法」相關條例.
PS: 「個資法」通過後，公司有必要提齣有關存儲個人資料的銷毀程序，若沒有提供,及在網站上列個人隱私公告,就涉嫌違法,並有欺騙消費者之嫌.檢調及消保會應當介入調查.

香港「壹媒體」為搶攻市場,無視台灣法律,無視民眾利益,希望檢調機構和職權機構勿再坐視,難道要「網樂通」真的鬧齣大事端纔要插手?!

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

不然勒，之前不给照，不是被壹传媒说是妨碍言论自由，还告到国外去
现在哪个公家机关敢惹壹传媒，不然一顶妨碍言论自由的大帽子又被硬戴上，还有一顶造成中华民国的言论自由排名往后退的大帽子呢

看来黎智英是有兴趣把事情搞大，标检局驰援壹传媒,也不知道NCC有没有甚么反映，反正拿把椅子和块鸡排旁边坐，准备看戏吧~

标检局检测放水，这根本不是什么新闻啦！

呃~怎么能这样罔顾消费者的安全？
相关单位真的应该好好检讨一下是否存在黑幕？

标检局驰援壹传媒,A钱?ＮＣＣ遭强暴,不敢呛声!!!

"「网乐通」系统远端记录用户信用卡等私密资料,已涉嫌违反「个资法」相关条例."
这如果是真的,相关当局真的该好好彻查一下了,
不然谁来保障我们用户的权益.

本帖最后由我爱小湾于 2011-1-7 15:54 编辑

2010年4月27日，立法院三读通过了《个人资料保护法》（简称个资法)，这个法案冲击之大，遍及了台湾123万家企业和2,300万民众，无一倖免。

不论是一个人或一群人、中小企业或跨国企业、任何工作、任何活动，凡是需要蒐集、处理或利用到个人资讯的行为，包括纸本记录和电脑资讯、甚至是随手写在便条纸上的联络资讯，若不留意，都有可能牴触了个人资料保护法的规范。

对企业而言，个资法不仅会影响到未来企业蒐集顾客资料、利用个资行销的作业方式，连企业现有的顾客资料都将受到影响，甚至在最严重的情况下，企业辛苦累积数十年的顾客名单将无法使用，企业可能面临营运停摆的危机。

在新版个资法的规范下，一旦企业违法使用个资，顾客还能提出团体诉讼来求偿，最高求偿金额高达2亿元。若因违法使用而对当事人产生损害时，老板还得面临五年以下的有期徒刑。这些都是个资法施行以后，企业立刻要面对的问题。
-------------------------------------
顺利收到货的人可能没机会发现壹电视混乱的系统与资料处理
有朋友打三四次电话去反映发现这个问题...................

99年4月的「个资法」
最高求偿金额高达2亿元.
可以找相关法人团体代表，打团体诉讼噢.
不过真的有效吗？

时间拿捏确实一级棒，政府应检讨

看来网乐通的问题还真不少，继续关注事件发展

人家有门路可以打通
想必花了不少钱
要让他花钱有价值阿

无耻壹电视,拿国民当实验品

夭夀。。。「壹媒体」为抢攻市场,无视台湾法律,无视民众利益……

感觉网乐通机上盒的问题还蛮多的，或许是仓促推出的关系吧...标检局品质如何把关???

标检局驰援壹电视「网乐通」

　香港壹媒体从98年开始运作，计划以五个电视频道打入台湾电视新闻传媒市场，换来的是NCC严密防守，仅获得电影和体育频道的开播权。因此，壹电视在台湾损失惨重，坊间传言一天烧掉一辆平治。NCC防守得当，台湾的新闻媒体市场风平浪静。黎智英怎甘就此失败，于是，奇招连出，推出壹电视网路电视盒，再加上免费派送，是我我都想要一台。

　可惜好景不长，也或者是「好事多磨」?壹电视电视盒99年12月28日开播后，连连受到各方爆料，譬如大陆山寨厂商生产，台湾组装，譬如发热严重，有「火」「爆」风险，再譬如壹电视网路电视盒伺服由于无法承受瞬间提升的访问量而死当等等。个人以为，以上都是表面现象，问题的根源在于，标准检验局在此等情况下，人在何方？！有趣的是，香港壹媒体属下台湾「苹果日报」12月31日才刊发辟谣新闻，特别点明壹电视「网乐通」机上盒没用山寨零件，且已于12月28日通过台湾标检局认证，有国家背书，安全无虞。28日前大量派发的机上盒28日方取得标检局认证，壹电视运营团队的手段和力量果然非同一般。

　前几日有幸到友人家中看到壹电视电视盒，做工其实尚可，仔细翻看，发现并没有标检局的合格标签。登录标检局，也没发现台湾「苹果日报」宣称的壹电视「网乐通」取得国家背书的任何相关公告和解释。为什么电视盒未经标检局检验合格，就可以公然在台湾派送?据称在100年元旦之前将派送十万台之多，而且壹电视为了「网乐通」也是落足了气力，平面媒体，新闻广告，娱乐互动，个人认为，应该是壹媒体在获得背书之前已从标检局获得暗示，可以稳稳当当在台湾铺陈开而勿需担忧标检局认证问题，勿需担忧铺货退回的问题。至于信息从何而来，是否付出了代价，是否有见不得光的协议，凡此总总，只有引人无限遐想。

　不知道为什么，我突然想起98年的时候，卫生局长叶金川宣布台湾首例境外移入Ｈ１Ｎ１流感疫情，虽然最后检验结果确定这是虚惊一场，但是卫署做此宣布与因应，确实是一种负责任的态度，且危机处理方式远胜邻国日本，尤其是新流感病毒的传染期与途俓并不是那么明显状况下，以负责和透明化的态度做积极的处理，相信国人是可以接受与理解的。

　如果说台湾人要为卫生局「料敌从严」的严谨态度，来为台湾二千三百万民众的健康与安全严格把关给予掌声鼓励的话，那壹电视是不是为标检局「驰援有功」来点掌声感谢下?

　最后说一句，壹电视，诚如其口号一般，「壹身是胆，我就是敢」！

回覆 2# willionhu

那也不能这样就马上给照
不合格就不能给照啊
完全不顾民众死活

收看壹电视节目时，用其他电脑上网时网路会卡卡的。以持续PING中华电信网站为例，开启电视盒时PING的反应时间大约350~430ms，关闭电视机上盒之后PING值马上降到17ms。我家网路还是中华电信10M光纤固定制喔

壹电视过不了，我认为是应该的
如果娱乐是建筑在双方很快乐的过程，我接受
但如果专门挖别人稳私来谋利，我认为有一方就是不快乐的
NCC不让壹电视过，我认为是大快人心

标检局沦陷,XXX一定有发奖金.

一年后，若没特别知会他们，
他们应该会当作您乐意续用 .. 开始计费
一些媒体都用这招！

tag