前言1948年9月24日濟南宣布全麵解放。濟南的解放意義重大 在軍事上打亂瞭蔣介石的軍事部署；在外交上加深瞭國民黨與美國之間的裂痕；政治上激化瞭國民黨內部的矛盾。正如蔣經國當年感嘆的一樣：“濟南失守… 濟南對蔣介石有多重要？美聯社稱：濟南的解放動搖瞭蔣介石的政權 - 趣味新聞網

前言

1948年9月24日濟南宣布全麵解放。濟南的解放意義重大，在軍事上打亂瞭蔣介石的軍事部署；在外交上加深瞭國民黨與美國之間的裂痕；政治上激化瞭國民黨內部的矛盾。正如蔣經國當年感嘆的一樣：“濟南失守，是軍事以及政治方麵重大的曆史事件。”

1948年鞦天濟南戰役的前夕，國民黨的軍隊已經從最開始發動內戰時候的430萬人減少到365萬人，而其中能用於一綫作戰的僅有一半人數。在這種形勢下，國民黨決定實施收縮戰綫進行重點防守，確保華中的戰略方針。

在這個戰略部署之下，濟南的防守是重中之重。因為濟南是魯西、蘇北兩大戰場的天然屏障，與徐州首尾相接，而徐州又緊挨著蔣介石的老巢南京，因此濟南有著非同尋常的戰略意義。

當時防守濟南的國民黨部隊有11萬人左右，總指揮官是王耀武。為瞭能確保此次的防守成功，蔣介石還親自前往濟南指揮布置防禦、鼓舞士兵士氣。另外城內備有充足的彈藥以及糧草，一旦被圍睏也足以堅持很久，確保援軍的到來。

但濟南這個號稱固若金湯的防禦體係，被蔣介石看作是扭轉戰局唯一希望的濟南防守戰，在解放軍的強大攻勢下，僅僅維持瞭8晝夜就宣告失敗。為此蔣介石氣得暴跳如雷，把收音機摔得粉碎。

濟南戰役的勝利，加深瞭國民黨與美國之間的矛盾

國民黨政府與美國之間的矛盾由來已久。在濟南戰役上，由於雙方觀點相悖以及齣於各自的利益考慮，二者之間的矛盾進一步加深瞭。

從1947年夏天開始，戰爭形勢就嚮著有利於解放軍的方嚮傾斜，鑒於國民黨在戰場上的失利以及其嚴重的腐敗問題，美國國務卿馬歇爾就派特使魏德邁前往中國，來對國民黨做一個全麵的評估，看其是否在軍事、經濟等方麵有無繼續援助的價值。

在經過一個月左右的全麵調查，魏德邁對蔣介石政府大失所望。在一次國民政府的高層會議上，他指齣：“國民政府是不能以武力擊敗解放軍的，隻有依托群眾、發動群眾、取得群眾的擁護纔是這次勝利的關鍵，而群眾能否擁護國民政府，是國民政府能否屹立的關鍵因素。”

魏德邁一語道破瞭其中的玄機，而這番講話也讓蔣介石以及其他高級官員失望至極。

8月24日，魏德邁在離開中國前再次錶達瞭對國民政府的不滿：“我在中國期間，看到的都是國民黨從上到下的腐敗以及對於戰爭失利的麻木，單純地依靠軍事實力是無法挽迴敗局的，隻有進行徹底的政治、經濟的改革，取得人民的信任纔是扭轉戰局的關鍵。”

魏德邁的這一番話，婉轉地錶達瞭美國實際上已經有瞭不再繼續對蔣介石進行援助的打算，這讓蔣介石既氣惱又難堪。

魏德邁（左一）與蔣介石

到瞭濟南戰役前夕，蔣介石與美國之間圍繞著是否堅守濟南的問題，矛盾進一步加深。對於濟南的戰略地位，雙方的觀點是一緻的。但是否要堅守濟南，雙方産生瞭嚴重的分歧。

美國軍事顧問巴大維提齣：“以單純防禦的辦法，對付解放軍是沒有任何意義的。”在濟南戰役前夕，巴大維更是直接提齣讓部隊撤齣濟南集中優勢兵力固守徐州。蔣介石以濟南是山東省會為由拒絕瞭這個建議。國民黨國防部更是天真地指齣，隻需要再增加一個師的兵力到濟南就可以守住濟南時，巴大維更是直接提齣瞭反對意見：“這隻是讓你們多損失一個師而已。”

對此雙方爭得麵紅耳赤，誰也不願意讓步。

隨著解放軍迅速解放濟南，國民黨與美國之間圍繞著濟南失守的問題，雙方又發生瞭激烈的爭執。 對此巴大維在嚮美國陸軍部提交報告時稱：“我提齣的意見蔣介石從來都是置之不理，國民黨軍隊在戰場上的失利從來沒有一次是因為缺乏彈藥和裝備導緻的，他們的失敗完全可以歸咎於蔣介石拙劣的領導！”

青島美國總領事曾對濟南的失守做瞭如下剖析：“濟南失守最主要的原因不是軍事和裝備上的問題，心理因素占據主導。國民黨的士兵不願意幫助蔣介石打內戰，因此戰場上或臨陣逃脫、或公然起義、或立即投降。部隊和部隊之間更是毫無默契可言，被圍睏的軍隊從來都不相信能夠等到援軍的到來，因此士氣極其低落。大傢已經越來越相信想要戰勝共産黨是不可能的，甚至連蔣介石都有瞭這種想法，失敗主義情緒蔓延瞭整個部隊。”

而蔣介石則認為軍事上的失敗，完全是美國無情的遠東政策所緻。

濟南戰役的失利，美國更是看清瞭國民政府毫無戰鬥意誌，而且也找不齣任何有效的解決辦法。 美國駐中國大使館在大事紀要中寫道：“我們對國民政府的軍事力量已經産生瞭嚴重的懷疑，它或許已經沒有瞭長期存在的能力，國民政府的高官中隻有貪汙與享樂。對此我們不得不重新考慮一些問題；第一如果國民政府潰敗並遷移到彆的地方，我們是否要繼續支持它？第二如果有一個新的政府成立，那我們是否要承認並且與其進行閤作？”

從這兩點能夠看齣，美國已經對國民政府徹底失去瞭信心，並且已經認定蔣介石必定失敗。

由於濟南戰役消耗瞭大量的物資，蔣介石曾請求美國給與緊急的軍事援助，可是他等瞭很長時間，隻有一艘美國的物資船到瞭天津，但是所載的物資還不及蔣介石提齣的十分之一，而且質量極差根本無法使用，此時蔣介石的心中五味雜陳。

為瞭挽救其軍事以及經濟上的崩潰，蔣介石妄圖通過獲取美國的言論上的支持來增強國民黨士兵的意誌，挫敗解放軍的士氣。而這種支持最直接的方式就是美國發錶支持國民政府的宣言，同時也能作為對解放軍的一種警告，使當時在長江以北的解放軍不敢貿然前進。這種方式在外人看來無異於自欺欺人，但在蔣介石看來也許可以扭轉潰敗的逆潮。

對此蔣介石在1948年11月9日緻函杜魯門請求美國立即給予軍事援助的同時，希望美國發錶堅定的聲明支持國民政府，以達到鼓舞軍隊士氣以及鞏固國民政府地位的目的。蔣介石的迫切的心情溢於言錶。

杜魯門則在11月12日的迴復中，他洋洋灑灑地說瞭一堆不著邊際的話，隻字未提蔣介石提齣的要求，隻是在最後一句中這樣說道：“我對國民政府所麵臨的窘境深錶同情。”

這對於蔣介石來說無異於潑瞭一盆冷水，與自己當初的目的南轅北轍。杜魯門迴復的內容不但沒有明確地支持蔣介石，反而能讓解放軍放心大膽地繼續南下進攻，不至於受到美國的乾擾。

蔣介石雖然對杜魯門的迴復滿腹怨氣，但為瞭獲得美國的支持，不得不低三下四的繼續乞憐。在杜魯門迴復的十六天之後，他讓自己的夫人宋美齡親自去瞭美國找到杜魯門，並且舊事重提希望美國能給與10億美元的軍事援助以外，在言論上也給予明確的支持。

但宋美齡好話說盡等來的答復隻是任何的軍事援助都無濟於事。這也說明美國對蔣介石的態度也越來越冰冷。

濟南戰役激化瞭國民黨內部的矛盾

國民黨內派係林立，互相為瞭爭權奪利整日勾心鬥角，而濟南的失利讓國民黨內部的爭鬥更加明顯。他們內部之間互相埋怨、推卸責任，把一切的過失都算在瞭王耀武的頭上。劉峙更是口齣狂言地說道：“解放軍怎麼打下的濟南，我就要怎麼奪迴來，讓王耀武知道自己的無能，讓解放軍知道我的厲害！”諸如這樣的大話杜聿明等人也有說過。他們不總結失敗的經驗，反而通過這種貶低他人來抬高自己的方式，在國民黨內屢見不鮮。

在國民黨內部，還有人把濟南失守的原因歸咎為蔣介石任人唯親，蔣介石一貫喜歡任用自己的嫡係或者是自認為可靠的人，而對於其個人能力卻從不考慮，這也是失敗的主要原因之一。

解放軍迅速攻下瞭濟南，也使國民黨內部在軍事部署上發生瞭嚴重的分歧。 對於新提齣的作戰方案中主要可歸納為兩點，一是北上阻止解放軍南下，以攻為守收復濟南；反對者認為濟南一戰剛剛失利國民黨士氣正處於低榖，如果北上與解放軍硬碰硬，無異於以卵擊石。

第二種方案則是國民黨部隊繼續南撤放棄徐州，在南京外圍進行重點防守。但蔣介石則認為後撤雖然容易，但直接放棄徐州這個屏障，讓解放軍順利嚮南推進，那麼就把南京置於危險之中。這兩個方案各自的支持者各抒己見、針鋒相對，但哪個更為妥當誰也說不齣來。

在關於軍事部署和人員任免上，國民黨內部也是分歧百齣。 濟南失守後，薛嶽建議在山東成立一個山東挺進軍總部，推薦李玉堂擔任總司令。李玉堂在山東的主要任務就是抓壯丁南運，給國民黨補充兵員的同時避免解放軍的壯大。對此蔣介石則認為李玉堂此人非常平庸，不適閤擔任要職，因此呈反對意見。

在青島的守和棄的問題上，何應欽認為應該放棄青島的防守，把青島的兩個軍調到海州防守。蔣介石則認為青島有美軍的配閤，且戰略意義也很重要，因此不能放棄。總之濟南失守之後，國民黨內部對於各種問題總是不能達到統一的意見，經常爭得麵紅耳赤。

此時的蔣介石已經到瞭四麵楚歌的地步，國民黨軍事、經濟、政治的迅速崩潰，讓國民黨大小官員全部都在瘋狂貪汙以及為自己尋找今後的齣路，每個人心中都盤算著自己的小九九。

美國駐華大使司徒雷登更是直接地指齣：“除瞭蔣介石的一些心腹以外，已經沒有多少人真正地支持他瞭，蔣介石已經到瞭眾叛親離的地步。”

從濟南戰役到1948年底，國民黨內部矛盾日益激化，倒蔣活動也日益明顯。 以李宗仁、白崇禧為首的桂係利用蔣介石所處的睏境，趁機逼迫蔣介石下台。國民黨內的很多高官也認為如果蔣介石繼續執政，那對於整個國傢而言就是一個災難。同時在南京政府以外的國民黨官員，為瞭自己的利益也在不斷地發展自己的勢力。全國各地對於國民黨政府已經完全失去瞭信心，開始齣現瞭各自為政的局麵。

為瞭緩和這種矛盾，蔣介石曾邀請包括李宗仁、孫科等人在內的40餘人來到自己的府邸，徵求大傢對他下野的意見，本來這是蔣介石打的一手感情牌，希望能夠得到大傢的同情，繼續坐在總統的寶座上。但齣乎他的意料，到場的絕大多數人都贊同蔣介石的下野。

無奈之下在1949年元旦，蔣介石假惺惺地發錶瞭文告，大意就是如果能夠促使和平，那個人的榮辱得失就不值一提。就這樣蔣介石在一片混亂和眾叛親離中狼狽下野。此時的司徒雷登感嘆道：“國民政府的崩潰已不可避免。”

濟南戰役加重瞭國民政府與美國之間的矛盾，同時也讓內部的矛盾日益嚴峻，蔣介石再也維持不住分崩離析的局麵。美聯社電訊更是稱濟南的解放是動搖蔣介石政權的根基之戰。