已故駐大阪辦事處長蘇啟誠4年前疑不堪關西機場風波壓力輕生 台北市議員羅智強批駐日代錶謝長廷「鱷魚的眼淚」 為已故大阪處長罵謝長廷「厚臉皮」 羅智強獲判免賠 | 聯閤新聞網 - 趣味新聞網

已故駐大阪辦事處長 蘇啟誠 4年前疑不堪 關西機場 風波壓力輕生，台北市議員 羅智強 批駐日代錶 謝長廷 「鱷魚的眼淚」，獲判免賠確定；謝長廷針對羅在臉書發文批評他「厚臉皮」等，另行提告求償80萬元，台北地方法院今判羅智強勝訴、免賠，可上訴。

羅2019年8月22日於臉書貼文，「民進黨為謝長廷護航『駐日代錶管不到大阪辦事處』、「謝長廷也把所有的責任推給大阪處」、「全天下有這麼厚臉皮，這麼沒有擔當的駐日代錶嗎？」等語。

謝長廷認為，羅的臉書發文把他講過「大阪處有錯，大阪處要道歉嘛」的假設語氣，變造成肯定語氣，造成社會大眾誤解他卸責導緻部屬自殺的印象，貶低他的社會評價，侵害名譽權，提告要求賠償80萬元。

羅智強反駁，臉書貼文沒有變造謝長廷的語氣，也不失原意，且文章是他依新聞報導揭露的事實，而做齣的主管意見，並非事實陳述，他是對政府、執政黨、身為駐日代錶的謝長廷，基於善意的批判言論，而非為瞭詆毀謝長廷而發錶。

羅認為，蘇啟誠輕生一事與公共利益相關，是可受公評的事項，謝長廷歷任政府要職，現任駐日代錶，應接受大眾檢視、批評，與民主機製的製衡，尊重他閤理批評的言論自由。

法院認為，羅智強貼文沒有故意扭麯或變造謝長廷的言論，且貼文也有引用媒體報導，觀諸貼文內容有一定脈絡可循，無法認定羅是惡評論；另外，當時各大媒體、社會輿論不斷討論關西機場事件、蘇啟誠輕生案，政府須探究發生原因和始末，此二事件不僅涉及我國外交層麵問題，更需判斷政治、行政責任歸屬，屬於可受公評之事。

法院指齣，根據監察院調查報告認定謝長廷身為駐日代錶，對大阪代錶處有指揮監督的權限，而羅智強臉書貼文評斷謝長廷對關西機場事件有脫免責任疑慮，屬於適當評論範疇。

又謝長廷長期活躍政壇，是海內外知名政治人物，且目前身為駐日代錶，對於羅的言論應有所容忍，認為謝長廷主張羅智強言論侵害名譽權無理由，判謝長廷敗訴，羅智強免賠。

※ 提醒您：若您或身邊的人有心理睏擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線