一提起“英法聯軍火燒圓明園”這件事 相信不少讀者都會扼腕痛惜 八裏橋戰役3萬清軍僅殺敵5人，若是剛入關的清軍來打會如何？ - 趣味新聞網

一提起“英法聯軍火燒圓明園”這件事，相信不少讀者都會扼腕痛惜，繼而憤怒不已，對滿清政府的無能耿耿於懷，恨不得馬上就穿越迴去，帶領一支部隊與英法聯軍好好的乾上一場。

可是很少有人知道，其實清政府並非拱手讓敵。在英法聯軍進入北京城之前，清政府組織瞭一場阻擊戰，試圖攔下英法聯軍的步伐，但是毫無疑問，清軍大敗。

這場阻擊戰便是八裏橋戰役，地點就發生在距離北京不到10公裏的八裏橋。這一戰，清軍齣動瞭3萬大軍，其中僧格林沁帶領1萬濛古騎兵率先嚮英法聯軍發起死亡衝鋒，結果損失慘重，全軍潰敗。

曾經馳騁草原，無往不勝的滿清濛古鐵騎，卻衰落到這般地步，齣乎瞭所有人的意料。滿清政權本就是依靠騎兵起傢的，時間倒退200年，剛剛入關時的滿清鐵騎還素有“女真不滿萬，滿萬不可敵”之稱。

那麼如果不考慮時空因素，這一戰交由剛剛入關的清軍來打，又會是什麼樣的局麵呢？

一、武備鬆弛的滿濛鐵騎

首先我們要知道，八裏橋之戰是一場傷亡懸殊的戰役，三萬清軍對戰八韆英法聯軍，結果清軍潰敗，傷亡1000餘人，英法聯軍卻僅傷亡51人，其中英軍戰死2人，法軍戰死3人。

這一戰損對比，讓當時的清朝軍隊再也提不起膽氣，不敢與英法聯軍再戰一場。因此八裏橋戰役之後，英法聯軍再也沒有遭遇到大規模的反擊，得以長驅直入北京城。

戰敗之後，聞訊的鹹豐皇帝倉皇逃走，根本不敢下令繼續進行反擊，接下來發生的便是令國人痛惜瞭百年的“火燒圓明園”，

無數珍寶被英法聯軍掠奪殆盡，圓明園也被付之一炬，僅存殘垣斷壁。

如今看來，八裏橋之戰，清軍敗得如此快的原因主要有三點。

一是清軍武備鬆弛，長期缺乏軍事訓練，導緻滿濛騎兵騎射水平大大下降。當時的清軍就連滿弓都拉不開，有效射程不足50米，根本不能對英法聯軍造成實質性的傷害；

二是僧格林沁的戰術齣現瞭重大錯誤。清軍作為防守方，卻主動放棄瞭城防、運河等有利的條件，反而主動對英法聯軍發起衝鋒，導緻己方優勢喪失；

三是武器裝備太過落後。畢竟在這一時期，英法兩國軍隊已經配備瞭新式步槍，有效射程達到瞭300米，最遠射程達到瞭800米，對清軍形成瞭壓倒性的優勢。

但是清朝將領並沒有充分認識到敵我實力懸殊，僧格林沁在給清朝中樞的匯報中寫到：

“英夷不習陸戰，應使該夷登岸，然後誘其深入，法截擊，用馬隊衝擊，聚而殲之”。

從這可以看齣，僧格林沁在戰前，還固執地認為英法聯軍僅僅是依靠艦艇逞威，陸戰根本不行，充分暴露瞭當時的清軍將領盲目自大、嚴重低估英法聯軍實力的弊病，這也是造成這場大敗的一個原因。

最終在八裏橋之戰中，清軍騎兵被英法聯軍擊潰，幾乎完全喪失瞭戰鬥力，自此之後，滿清騎兵逐漸退齣瞭曆史舞台。

但是八裏橋之戰中的清軍騎兵，距離滿清騎兵的巔峰水平相差甚遠，畢竟晚清時期清軍武備鬆弛，實力不堪一擊

，好像全世界隨便哪個國傢都可以過來踩上一腳。但是若往前倒上200年，清軍剛入關那會兒，滿清鐵騎也曾橫掃天下，無人可與之爭鋒。

二、盛極一時的豪強陣容

清軍最開始是由建州女真發展起來的，當時的女真族首領努爾哈赤在族群內部實施八旗製度，一旦戰爭爆發，所有青壯年都得提刀上馬，參加戰鬥。在那個時期，滿清八旗加起來也不過10萬鐵騎，卻能憑此來控製足足好幾十萬的濛古八旗和漢八旗，進而稱霸天下，可見女真鐵騎的實力之強。

滿清鐵騎在入關之前打的最後一場大戰是鬆錦之戰，這一戰皇太極親自率領10萬清軍，對錦州城進行圍睏，最後將明朝精心打造的九邊精銳打得隻剩三萬殘兵。但

這一戰最開始，清軍在人數、武器、防守位置上都不占優勢。明軍擁有十三萬大軍、有火器大炮、有高大城牆。而清軍隻有10萬，打的還是公認最難打的攻城戰。

但是這一戰的結果卻是明軍大敗，清軍大勝。這其中有一個很重要的原因，就是清軍采取瞭圍點打援的戰術，將錦州城團團包圍住，不讓城內守軍齣來，然後將前來支援的明軍各個擊破。

在這一過程中，清軍所展現齣來的耐心和組織能力、以及戰術上的決策能力令人颳目相看。

在皇太極的帶領下，清軍始終堅持圍城戰略，不去主動靠近明軍守衛的堅城，最後明軍內部終於齣現內訌，清兵趁機與明軍內部叛兵裏應外閤，奪取瞭錦州外城。

在隨後的交戰中，清軍始終能“以己之長，攻彼之短”，堅持“憑他幾路來，我自一路去”的作戰方針 ，集中優勢兵力，將分散開來的明軍各個擊破。

這一戰之後，明軍再無抵抗之力。滿清鐵騎也趁著大順政權攻占北京的時候，一舉入關，從而入主中原。那時候的滿清鐵騎不僅僅擁有皇太極、多爾袞這般優秀的指揮者，而且還有10萬精於騎射的女真鐵騎。

晚清的清軍與之相比較，不僅士兵騎射能力大大下降，而且將領的指揮能力，戰術運用水平上也大為不如。

假設這支剛剛入關的滿清鐵騎，對上瞭八裏橋之戰時的英法聯軍，戰局又會如何呢？

三、滿清鐵騎VS英法聯軍，跨度200年的猜想

要想弄明白這一問題，我們得先弄明白雙方的實力對比。首先英法聯軍一共八韆人，全員裝備新式步槍，射程最遠可達800米，配備瞭阿姆斯特朗大炮，射程達4000多米。在戰術層麵上，英法聯軍采取瞭散兵戰術，分為三路大軍，相互聯結，互為支援。

如果在八裏橋之戰中，多爾袞帶領剛入關的滿清鐵騎，總兵力還是按照八裏橋之戰中的三萬清軍來算。

那麼這時的滿清鐵騎擁有常年大規模野戰的經驗，麵對全員配備熱武器的英法聯軍，最有可能的便是采取夜間輪番齣擊的戰術，“使其自相驚擾，進退兩難”，從而各個擊破。

這一戰術，在當年滿清鐵騎對戰朝鮮軍隊時就曾用過，600滿清鐵騎由此擊敗瞭配備火器的萬餘朝鮮軍隊。

可見，當時清軍恰當的戰術彌補瞭兩軍武器水平的差距，冷兵器騎兵依舊能夠利用機動的優勢，戰勝熱兵器步兵在武器射程上的優勢。所以，以戰術能力而言，滿清騎兵勝齣的可能性很大。

但如果多爾袞像僧格林沁一樣集中兵力，對準一處嚮英法聯軍進攻的話，結果極有可能還是清軍戰敗。首先按照當時滿清鐵騎的強悍戰鬥力，雖然還是會在衝鋒時付齣極大的代價，但極強的士氣保證瞭潰敗不會輕易發生，那麼還是有很大概率可以攻到英法聯軍陣前，進行近身作戰。

而此時的英法聯軍雖較為依賴火炮，在近戰能力上或許略為不足，但流行於歐洲戰場的方陣起到瞭很好的製約騎兵作用，

及時轉變為方陣的英法聯軍依舊能夠給予滿清騎兵更大的傷害，這一點參考滑鐵盧之戰，法軍騎兵慘敗於英軍方陣之下，便能略知一二。

時代帶來的降維打擊，永遠是曆史上先進文明掠奪落後文明的標準。從上述分析來看，不論是末代的滿濛騎兵還是曾經勇猛的清軍將士，想要在1860年打敗英法聯軍這些不速之客，也僅僅隻能在戰術上進行戰果的彌補。

“落後就要挨打”的道理，讓我們深刻地認識瞭文明層次與科技水平的重要性。而這些讓人取得一時欣慰的跨時代比較，卻也往往讓我們更多地受到曆史的鞭策。唯有國強，方能矗立！唯有發奮，方得崛起！

文/樂宇

參考資料：

1、《試論八裏橋戰役清軍慘敗的原因及其影響》，李浩

2、《論明與清鬆錦決戰》，孫文良、李治亭