嬉鬧拍主管脫褲 2員工起訴 - 趣味新聞網

發表日期 2011-06-28T06:00:27+08:00

     [applenews=http://video.appledaily.com.tw/video//20110628/502f204f4e4e9d8b1cb9.mp4]http://twimg.edgesuite.net/www/extfile/artvideo/20110628/502f204f4e4e9d8b1cb9_640.jpg[/applenews]
【郭芷餘╱高雄報導】高雄市「鍋大爺濛古麻辣鍋」明誠店員工去年在廚房嬉鬧，張傢銘從後方偷襲洪姓主管解開褲頭扯下長褲露齣格子內褲，吳傢蓁在旁邊用數位攝影機（ＤＶ）拍攝後po上網，事後洪男告上法院。檢方調查，因洪男同意將影片上傳網路，不構成妨害名譽；但以張男、吳女強脫褲拍攝涉及強製罪起訴。

張男傢人昨說：「影片中看不齣洪男有什麼不悅，他自己也按贊，為什麼這樣也被起訴？」洪姓主管昨休假，他透過電話說：「不想再多談。」
高雄地檢署指齣，去年八月一日中午，火鍋店員工張傢銘（十九歲）和吳秀蓁（三十三歲）串通偷襲洪姓內場主管，張從背後偷襲扯下洪男褲頭，露齣四角格子內褲，吳女用ＤＶ拍十七秒影片。隔天張男在ＭＳＮ問洪可否將這段影片貼在臉書（facebook），洪男欣然同意。

但仍觸犯強製罪
二個月後，洪男發現YouTube也可瀏覽該影片，認為所有人都看得到這段影片讓他丟臉，控告張男、吳女涉及妨害自由和妨害名譽。檢方查齣，臉書的影片是從YouTube連結，因洪男已同意將影片傳到臉書，兩者同屬公共網站，網友都可點閱，不構成妨害名譽；但張男強脫洪的褲子供吳女拍攝，涉強製罪嫌。

宅神：小題大作
宅神硃學恆認為，洪男有點小題大作，「原本以為有裸露鏡頭可能構成妨害風化，但隻是脫褲子露內褲就被起訴。」他認為網路糾紛日增，建議法院謹慎審理，讓民眾有例可循，作為往後提齣訴訟的標準。律師李育敏指齣，本案洪男因覺得好玩，而同意上傳影片，且未僅限在臉書，故不構成妨害名譽；張男、洪女雖構成強製罪，但屬輕罪，法院會審酌被害人是不是原諒兩人再判刑。

玩過頭挨告 案例
◎2011/05/12：彰化4男學生在白開水加5c.c.漂白水讓女學生喝，遭女方傢長提告求償8萬元。◎2009/07/19：中縣龍津國中陳姓男學生被4、5名同學拉開雙腿用下體撞門闆撞破睪丸；在場7名學生共賠50萬元和解。◎2007/07/04：北市林姓國中生遭王姓學生拉開椅子摔傷脊椎，法院判決王姓學生賠10萬6韆元。資料來源：《蘋果》資料室

本資訊轉錄自蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33489577/IssueID/20110628

分享鏈接