乾隆四十五年(1780年)五月 乾隆第五次南巡迴程 乾隆第五次南巡迴程，突然有個和尚帶一少年，衝破護衛，前來接駕 - 趣味新聞網

乾隆四十五年(1780年)五月，乾隆第五次南巡迴程，留住京西南涿州的時候，突然有個和尚帶著一少年，衝破層層護衛，前來接駕。

和尚告訴禦前太監，他帶來的這位少年並非等閑之輩，而是皇上的孫兒!老和尚還說:“這個孩兒是皇四子的遺腹，因為當年國喪期中所生，違背宮中禮製，不敢留在大內，便多次輾轉，寄食在僧捨，現已十四歲瞭!”這件事來得如此突然，太監不敢擅作主張，隻好如實迴奏。乾隆聽後大吃一驚，遂勾起瞭他對往事的迴憶。

乾隆得知皇四子永�A府怪事多

皇四子永�A早在乾隆二十八年皇叔履親王胤��死後，乾隆便自作主張讓永�A齣繼胤��。按宮中的規矩，每個皇子皇孫齣生，都要嚮皇帝奏報。在乾隆的印象中，永�A生下次子時，似乎也曾親自人宮報喜，由祖父賜給名字。

可是不久，永�A隨駕巡幸濼陽期間，曾稟奏次子在傢因患痘癥，不幸夭摺。又過瞭些天，高宗又聽說，永城府中的妃子們彼此不和，孩子是被次妃王氏害死的。還有人說，王氏齣於忌妒，使用“掉包”手段，把孩子送齣王府，不知所終。真相究竟怎樣?當時宮中傳聞頗多，也無法弄清楚。

乾隆四十二年，永�A大病不起，不久病故。這更給本屬復雜的永�A次子之死增添瞭幾分神秘色彩。

現在，突然冒齣個“皇孫”來，聯想到上述情景，乾隆不敢斷定“皇孫”真僞，便下令召見來人。

不一會兒，太監把和尚與少年帶到禦前。當時在皇帝身邊的有軍機大臣福康安、和�|等人。乾隆一見少年，便産生瞭“近是”的感覺。隻見少年端莊持重，狀貌奇偉，顧盼非常。看見和�|，還直呼其名，並說他是“皇祖近臣，不可使天傢骨肉湮沒!”和�|、福康安與乾隆麵麵相覷。沉默片刻後，還是皇帝說瞭話:“少年隨同老僧暫住涿州，待查明後處置。”

皇帝斷案，天傢骨肉豈可輕忽

迴到宮中後，乾隆立即派太監問皇四子福晉伊爾根覺羅氏。福晉見皇帝舊事重提，一時不知如何是好，便急忙找來管事太監金三閤對他說:“聖上讓我去對質，不知可否?”金三閤是個聰明人，害怕此事把自己牽連進去，於是說瞭句模棱兩可的話:“聖意不可測。如果說是永�A的遺腹子，等於承認自己從前有罪。如不承認，萬一查實罪將更大。”

福晉聽後更是害怕，遲遲不敢進宮麵奏皇上。後乾隆一再催促，福晉纔進宮奏道:王次子確患痘癥不治身亡，當時我曾親自看過，並撫屍痛哭。乾隆皇帝聽伊爾根覺羅氏這樣一說，覺得自己上瞭當，便馬上傳旨，把和尚與僞皇孫帶到京城，交由軍機大臣們共同訊問。

軍機大臣們平時處理軍國大政，從容自如，可今天這件事卻難倒瞭他們:若說皇孫是冒充，誰甘冒欺君滅門之險，做齣此等事?若說皇孫是真，但履親王福晉言之鑿鑿，這又做何解釋?幾位軍機大臣便讓僞皇孫坐在軍機處的長榻上，讓他迴話。僞皇孫傲慢異常，直呼幾位軍機大臣的姓名，弄得大臣們不知所措。

正當訊問冷場時，軍機處司員保成耐不住性子，上去給瞭少年一個耳光，說道:“所說定是有詐。皇孫尊貴，一定不愛惜小物，今天你看這少年，多次看我身上佩的扇囊，因此斷定是僞皇孫!”大臣們也不再遲疑，遂嚴加盤詰，最後以民人劉六的外甥郭二格，詐稱皇孫定案。於是皇帝裁決:和尚斬首，僞皇孫僅發往伊犁充軍。

皇帝如此輕輕處罰僞皇孫，已引起大臣們的種種猜測。當郭二格發往伊犁途中，沿途官吏都把他當做真皇孫，供奉非常豐厚。郭二格也無懼色，指揮徵求，一路上耍盡威風，乾瞭許多不法的事。

這時，福康安由喀什噶爾進京，麵奏乾隆說:“郭二格在流放地仍稱自己為皇孫，並煽惑濛古厄魯特部，恐怕他日會有變。”皇上聽後仍不以為然，又命將郭二格改發黑龍江。

不怕死的大臣處死瞭“皇孫”

乾隆五十二年春天，郭二格行到庫倫，照舊以“天傢骨肉”自居，徵求無以復加。庫倫辦事大臣鬆筠召見他時，郭二格嚮鬆筠索要更多的器物。鬆筠事先已把郭二格沿途不法之事上秦。所以極盡滿足郭二格的要求，以便乾隆接到奏報後再處置他。

第二天，郭二格又見鬆筠，鬆筠說:“你現在不要去黑龍江瞭。”郭二格高聲嚷道:“汗瑪法(滿語，我爺爺)派我去，敢不前行!”鬆筠說:“你今天還稱皇上為汗瑪法嗎?皇帝子孫沒有像你這樣的不孝之徒，乾盡不法勾當。皇上因你小民無知，為妖僧所煽惑，所以保全你的性命，發配遠方，你不思悔改，加意約束自己，反而多事徵求，長此不改。我已密奏諭旨，治你欺詐之罪。”說完，便令手下人將郭二格縛住，拉齣斬首。

鬆筠將郭二格斬首的快報送到京師後，舉朝震驚，都為鬆筠的性命擔心。不料皇上卻認為鬆筠做瞭一件好事，稱贊他明決果斷，還破格提拔瞭他。

僞皇孫郭二格被處死後，僞皇孫案錶麵上畫瞭個句號，但又引起人們種種猜測。宗室昭��窮根究底，事後嚮履王府太監楊某打聽，據這位太監說:王次子確是患上痘癥，但並沒有死。

側福晉王氏齣於嫉妒，用死嬰換走瞭患兒，命親信傢僮薩淩阿偷偷將王次子背齣王府，棄之於荒郊野外，後來生死不詳。

伊爾根覺羅氏所說也是事實，隻是她撫屍哭泣的並不是王次子，而是從彆處揀來的死嬰。按楊太監所說，僞皇孫可能真的是龍子龍孫。

但是，和尚所說王次子的來曆仍有不明不白之處，和尚說王次子是國喪中所生。但乾隆皇後孝賢崩於乾隆十三年，永城的母親淑嘉皇貴妃崩於乾隆二十年，如這兩次國喪，王次子到乾隆四十五年不應該是十四歲，而應是三十二歲，或二十五歲。這又不能不引起人們的懷疑:僞皇孫可能確是僞稱的。此案以僞皇孫定案，究竟是真是僞，仍是清宮懸案之一。