康熙帝是清朝比較有作為的皇帝之一 他少年時期就錶現齣瞭異於常人的膽氣 康熙為何不製止“九子奪嫡”？不是不想而是不能，這是祖宗的規矩 - 趣味新聞網

康熙帝是清朝比較有作為的皇帝之一，他少年時期就錶現齣瞭異於常人的膽氣，最終將鰲拜這個阻礙皇權的障礙物除掉瞭。

在他手掌大權之後，更是削弱瞭吳三桂、耿精忠、尚可喜等藩王的權力，將皇權完全集中到瞭自己的手裏。

除瞭平定三藩之外，他對大小準噶爾以及南疆的控製，將清朝管轄的疆域推到瞭曆史的高峰。

但即便是如此文治武功的康熙皇帝，在

自己的皇位繼承人的問題上還是留下瞭遺憾，“九子奪嫡”正是在康熙時期發生的。

按照一般的邏輯推導，延續瞭自西周以來宗法製度的封建王朝，是必定以嫡長子作為權力核心繼承人的首選的，那實現權力的平穩過渡應該是很正常的事情。

但曆史恰恰與我們想象地相反，在曆朝曆代帝王將要去世之前或者是權力衰微之後，他的權力繼承問題大部分時間是伴隨著血雨腥風的。

即便是在皇帝已經選定瞭繼承人的情況下，其他的王子依舊蠢蠢欲動。

這樣的事件在曆史上並非是少數，漢高祖劉邦的兒子劉盈曾經就險些被廢，戚姬正是因為王儲一事得罪瞭呂後，最後落得個被作成“人彘”的下場。

而三國時期的曹魏內部兩大繼承人：曹丕和曹植在嫡長子曹昂被張綉殺死後，也發生瞭相當激烈的內部鬥爭。

雖然曹操後來選定瞭曹丕為繼承人，但曹植一直為曹丕所忌憚，不得不寫齣《七步詩》來打動曹丕，纔獲得瞭一條生路。

而清朝之前的明朝，

明成祖硃棣更是直接乾掉瞭他的侄子硃允�桑�登上瞭寶座

。

曆史上的這些宮廷內部鬥爭，雖然各自都有著不同的形態，但基本上都是圍繞著權力核心進行的。

那麼有一個問題齣現瞭，既然嫡長子繼承製的觀念深入人心，那麼眾多皇子皇孫為何依舊會為瞭皇位拼個你死我活？

尤其是最後一個封建王朝清朝，它可以說是封建製度的集大成者，為何依舊無法解決皇位繼承的問題？

康熙皇帝作為大清頭號的明君，

難道真的無法解決自己兒子們之間的爭鬥嗎？這其實和曆來的傳統有著很大關係。

自秦朝以後，中國正式開始瞭封建王朝的曆程，封建王朝製度的成熟實際上是在漢武帝之後。

秦朝雖然是中國曆史上第一個大一統的國傢，但它的製度實際上還是延續瞭戰國時期的分封製，秦始皇采納李斯建議設立的郡縣製當時是和分封製並行的。

這種情況其實直到漢朝初年還是沒有得到解決，

劉邦當年誅殺彭越、英布、韓信（呂後殺韓信應該得到瞭劉邦的暗示）等人，正是分封諸王對帝王權力的威脅所緻

，這一矛盾一直延續到瞭漢武帝時期。

漢武帝劉徹和漢高祖劉邦麵臨的局麵是不一樣的，劉邦大肆屠殺的是“異姓王”，而劉徹主要針對的是漢室宗親，因此他在後期采用瞭一種相對溫和的方式“推恩令”。

“推恩令”的核心思想就是用溫和的手段逐步削弱藩王的勢力，達到穩固皇權的目的。

這一製度暗含在曆朝曆代的核心製度中，雖然它的麵目韆變萬化，但本質都是一樣的。皇帝對於其他藩王或者說皇室貴族的勢力是相當忌憚的，這是封建集權下的必然。

清朝作為集權的巔峰，自然延續瞭這種做法，當然，這種製度換瞭一個馬甲：“爵位遞降製”。

它的本質就是要逐步削弱王爺的勢力，消除皇帝以外的皇子對他的威脅。

這一祖宗之法讓康熙的皇子們相當不安，即便是那些沒有野心的王爺對此也是相當不滿。

由此在康熙時期，皇子們就皇位的繼承打得不可開交，他們真正的目的未必完全像雍正那樣，但獲取政治籌碼是一定的。

“九子奪嫡”的勝利者雍正，在登上皇位之後對他的兄弟們的所作所為，完全證實瞭權力這種東西的可怕，最無情的人往往是那些自詡為“仁德”的皇帝。