侵害人權搞監聽　3韆網友臉書連署、促馬即刻下台ETtoday 2013年09月11日 11:26政治中心／綜閤報導總統馬英九日前大動作召開記者會重批立法院長王金平涉及關說案侵害人權搞監聽　3韆網友臉書連署、促馬即刻下台

發表日期 2013-09-11T11:54:58+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 侵害人權搞監聽　3韆網友臉書連署、促馬即刻下台ETtoday 2013年09月11日 11:26政治中心／綜閤報導總統馬英九日前大動作召開記者會，重批立法院長王金平涉及關說案， ... 侵害人權搞監 .....

侵害人權搞監聽　3韆網友臉書連署、促馬即刻下台
ETtoday 2013年09月11日 11:26

政治中心／綜閤報導

總統馬英九日前大動作召開記者會，重批立法院長王金平涉及關說案，引發不少網友不滿，在臉書展開「馬侵害人權違法監聽，全民連署要求馬英九下台」的連署活動，痛批這是台灣法治發展史上最「恥辱」的行為，若馬總統不能請職總統一職，國傢將走嚮無限沉淪。活動纔成立2天，已有逾3000網友參加。

▲臉書齣現要求馬英九即刻下台的連署活動。(圖／翻攝臉書)

連署文指齣，馬英九為瞭打擊政敵，竟以「總統」之尊，採取非法違憲、違反人權手段，逾越職權的手段，竊聽國會議長和在野黨團乾部，甚至還把自己的犯罪行為正當化，來進行政治清算鬥爭。

連署文談到，馬政府這次的手法，如同當年緻使美國總統尼剋森下台的「台版水門案」，目的是要摧毀憲法賦予代錶全國民意的國會，可以執行監督總統與行政機關違法亂紀的功能，好讓馬英九在下個會期要推動的「核四公投法案」與「服貿滅台協定」能夠順利過關。

連署文認為，此舉嚴重侵害台灣民主、人權與法治的規範與價值的惡行，因此這位不尊重民主法治的馬先生，已涉及破壞憲政體製與國傢安全，沒資格再擔任「民主台灣」的總統，希望大傢以國傢主人的身份，要求「馬英九即刻辭職下台」！

http://www.ettoday.net/news/20130911/268809.htm

===============

侵害人權搞監聽　3韆網友臉書連署、促馬即刻下台

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

座沙发ㄝ!
没错!
第一次4年
说没经验(还可以原谅)
连任了
还不懂得要搞什么吗?
真的太离谱了
经济才是国家的命卖
还亏是一国之君
下台

騜真的该知所进退

赶快  自尽以谢天下

台湾被牠  搞得  污烟瘴气

民不聊生

牠  还沈溺于权力的斗争

乐此不疲

要这种  综痛何用 ??

要罢马下台，最终还是要看那群深蓝狗奴才的立场吧

马惠帝尽剩15%民意支持度，早就众叛亲离天怒人怨

而且连直属总统指挥的国防部、外交部都管不住（看洪仲丘事件、菲船事件就知道）

想不透狗民党内那些深蓝狗奴才究竟是在怕什么？

难道真是奴性坚强到，连推翻一个「用一根稻草就能压垮」的无能暴君的勇气都没有？

689 万人不用负责任吗????

第一次四年学搞政治斗争
第二次四年开始政治斗争
结果没学好就开始斗

表面为了人民
实际上为了个人的私慾，权利，金钱
一堆乱七八遭的东西建下去
有多少人好处可拿啊
而且多到拿不完
做? 不做

反正别人的孩子死不完

虽然我很讨厌马英九...
不过....

监听...是犯罪事实的监控~是有经过法院程序申请的~
所以监听是合法的!

但是我还是会支持要他下台...
不过对于违法关说玩弄司法的家伙....

也应该通通抓去关!

他会下台就真的让人意外了
让我们来看看她下次有什么理由

#引用

大大我提醒一下这样的"监听" 是违法的!!

#引用

人治的国家,独裁者就是法!所以对某些人而言,不管马英九做了什么都不会有违法的问题

#引用

法官有发许可的监听是非法的?
怎么说?
不是很懂...帮我解释一下....

如果现在举行投票.标题为马总统是否也不适任.是否应该下台.
下场会有多悽惨可想而知...

#引用

马英九态度硬网友轰：拼经济怎不如此？

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=867735&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

#引用

涉非法监听、洩密特侦组也被告

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8152287.shtml

特侦组违法监听？黄越宏北检告发黄世铭

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=866745&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

关说案李进勇告总统、总长非法监听

http://www.epochtimes.com.tw/n70216/%E9%97%9C%E8%AA%AA%E6%A1%8 ... 9D%9E%E6%B3%95%E7%9B%A3%E8%81%BD.html

前法务部次长　控告马英九、黄世铭涉嫌洩密

http://www.nownews.com/2013/09/09/301-2983982.htm 本帖最后由 poiu8989 于 2013-9-11 14:34 编辑

#引用

通讯保障及监察法有规定监听对象
第5条（发通讯监察书之情形）
　有事实足认被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，并危害国家安全或社会秩序情节重大，而有相当理由可信其通讯内容与本案有关，且不能或难以其他方法蒐集或调查证据者，得发通讯监察书
　一、最轻本刑为三年以上有期徒刑之罪。
　　二、刑法第一百条第二项之预备内乱罪、第一百零一条第二项之预备暴动内乱罪或第一百零六条第三项、第一百零九条第一项、第三项、第四项、第一百二十一条第一项、第一百二十二条第三项、第一百三十一条第一项、第一百四十二条、第一百四十三条第一项、第一百四十四条、第一百四十五条、第二百零一条之一、第二百五十六条第一项、第三项、第二百五十七条第一项、第四项、第二百九十八条第二项、第三百条、第三百三十九条、第三百三十九条之三或第三百四十六条之罪。
　　三、贪污治罪条例第十一条第一项、第二项之罪。
　　四、惩治走私条例第二条第一项、第三项或第三条之罪。
　　五、药事法第八十二条第一项、第三项或第八十三条第一项、第四项之罪。
　　六、证券交易法第一百七十一条或第一百七十三条第一项之罪。
　　七、期货交易法第一百十二条或第一百十三条第一项、第二项之罪。
　　八、枪砲弹药刀械管制条例第十二条第一项、第二项、第四项、第五项或第十三条第二项、第四项、第五项之罪。
　　九、公职人员选举罢免法第八十八条第一项、第八十九条第一项、第二项、第九十条之一第一项、第九十一条第一项第一款或第九十一条之一第一项之罪。
　　十、农会法第四十七条之一或第四十七条之二之罪。
　　十一、渔会法第五十条之一或第五十条之二之罪。
　　十二、儿童及少年性交易防制条例第二十三条第一项、第四项、第五项之罪。
　　十三、洗钱防制法第九条第一项、第二项之罪。
　　十四、组织犯罪防制条例第三条第一项后段、第二项后段、第六条或第十一条第三项之罪。
　　十五、陆海空军刑法第十四条第二项、第十七条第三项、第十八条第三项、第十九条第三项、第二十条第五项、第二十二条第四项、第二十三条第三项、第二十四条第二项、第四项、第五十八条第五项、第六十三条第一项之罪。
　　前项通讯监察书，侦查中由检察官依司法警察机关声请或依职权以书面记载第十一条之事项，并叙明理由、检附相关文件，声请该管法院核发；检察官受理申请案件，应于二小时内核复。如案情复杂，得经检察长同意延长二小时。法院于接获检察官核转受理申请案件，应于二十四小时内核复。审判中由法官依职权核发。法官并得于通讯监察书上对执行人员为适当之指示。
　　前项之声请经法院驳回者，不得声明不服。
　　执行机关应于执行监听期间，至少作成一次以上之报告书，说明监听行为之进行情形，以及有无继续执行监听之需要。法官依据经验法则、论理法则自由心证判断后，发现有不应继续执行监听之情状时，应撤销原核发之通讯监察书。
　　违反本条规定进行监听行为情节重大者，所取得之内容或所衍生之证据，于司法侦查、审判或其他程序中，均不得採为证据。
【解释.判例】释字第631号

第10条（所得资料之运用及处置）

　　依第七条规定执行通讯监察所得资料，仅作为国家安全预警情报之用。但发现有第五条所定情事者，应将所得资料移送司法警察机关、司法机关或军事审判机关依法处理。

怎么看都不符合阿不符合就不算合法吧如果不符合还发那法官就有问题 本帖最后由 dchen5 于 2013-9-11 14:26 编辑

#引用

无三小路用是公权力版主

不知道解释错误会不会直接被封杀

#引用

宪法第44条总统对于院与院间之争执，除本宪法有规定者外，得召集有关各院院长会商解决之。

刑法第125条有追诉或处罚犯罪职务之公务员，为左列行为之一者，处一年以上七年以下有期徒刑：
一、滥用职权为逮捕或羁押者。
二、意图取供而施强暴胁迫者。
三、明知为无罪之人，而使其受追诉或处罚，或明知为有罪之人，而无故不使其受追诉或处罚者。
因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第228条
对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他
相类关系受自己监督、
扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六个月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑

刑事诉讼法第 228 条
检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查。
前项侦查，检察官得限期命检察事务官、第二百三十条之司法警察官或第
二百三十一条之司法警察调查犯罪情形及蒐集证据，并提出报告。必要时
，得将相关卷证一併发交。
实施侦查非有必要，不得先行传讯被告。
被告经传唤、自首或自行到场者，检察官于讯问后认有第一百零一条第一
项各款或第一百零一条之一第一项各款所定情形之一而无声请羁押之必要
者，得命具保、责付或限制住居。但认有羁押之必要者，得予逮捕，并将
逮捕所依据之事实告知被告后，声请法院羁押之。第九十三条第二项、第
三项、第五项之规定于本项之情形准用之。

我认为他是指刑事诉讼法第 228 条跟刑法第125条

但三、明知为无罪之人，而使其受追诉或处罚，或明知为有罪之人，而无故不使其受追诉或处罚者。
是依据但依规定要有相当理由可信其通讯内容与本案有关，且不能或难以其他方法蒐集或调查证据者，得发通讯监察书所以先把理由拿出来

第12条（监察通讯之期间及延长）

　　第五条、第六条之通讯监察期间，每次不得逾三十日，第七条之通讯监察期间，每次不得逾一年；其有继续监察之必要者，应附具体理由，至迟于期间届满之二日前，提出声请。
　　第五条、第六条之通讯监察期间届满前，侦查中检察官、审判中法官认已无监察之必要者，应即停止监察。
　　第七条之通讯监察期间届满前，综理国家情报工作机关首长认已无监察之必要者，应即停止监察。

居然可以监听超过2年

#引用

苗栗县议会吁马遵守法纪否则会变「马不久」

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=867821&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

#引用

噗...
我没政治色彩...

理性的讨论是件很好的事~~~
我讨厌马英九...是因为他的无能!
但不代表我喜欢民进党....
民进党极端份子太多....

唉~论坛上就是这样...
喜欢乱扣帽子~
二分法...非蓝即绿....

大家单纯在讨论监听的合法性...

目前看来...监听许可是法院发的....
也许存在许多争议....
但毕竟是法官核发....
所以有不妥的话....应该要修法....

不过...另一方面来讲.....
这件事要分三个角度看....

1.马英九的无能....当然~这不是一两天的事了...

2.监听有没有违法....这点可能有争议...

3.有没有关说.....目前看起来应该是有!

三点分开来看....别混在一起谈....

我个人是觉得.....通通抓去关比较快!

#引用

辩论没人会无聊去封杀谁

只希望在辩论中要有礼貌版主终究是版主

只要没有情绪用语或恶意的一些做为

自然没事