吃太多一直是肥胖的原因,但美國營養學會期刊的一篇研究挑戰這個既定觀念,認為吃太多已無法解釋肥胖的問題,這是怎麼迴事呢?
肥胖一直是健康的殺手,許多人朝思暮想就是想瘦一點,運動、飲食、節食甚至斷食,瘦身的方式百百種,然而歸納這些做法不外乎降低熱量攝取、提高消耗,但這樣的瘦身做法受到挑戰。
相關文章: 減肥|中年肥胖未必與年齡有關 10個生活小習慣 暗地讓身體囤肉
肥胖是因為吃太多的說法已經過時?
想減重,就是減少熱量攝取、多運動,而這樣的做法是根據一個世紀以來能量平衡的理論,也就是我們消耗的比吃的還多纔能減重。但現在食物取得容易,又以好消化、精緻化的食物為主,加上靜態的生活型態,使肥胖問題日趨嚴重;另一方麵,儘管專傢學者不斷呼籲要少吃多動,肥胖人口仍不斷增加,例如世界肥胖聯盟(World Obesity Federation)就指齣,全球的過重人口數由2014年的20億人,到2025年將上升至27億人。
而這篇刊登在《臨床營養期刊(American Journal of Clinical Nutrition)》的研究認為,過量攝取和能量平衡已經無法解釋肥胖,胰島素和血糖導緻的內分泌變化纔是肥胖的主因,「因此吃瞭甚麼更重要,」波士頓兒童醫院內分泌科醫師、哈佛大學醫學院教授路德維希(David Ludwig)說。
而胰島素和血糖造成肥胖,或稱碳水化閤物-胰島素模型(carbohydrate-insulin model),這個理論指齣,當吃瞭高度加工或精緻的食物,容易消化而讓血糖上升,胰島素便會分泌來平抑血糖,這個過程中會讓脂肪細胞開始儲存能量,供給肌肉組織的能量變少,促使大腦持續發齣飢餓和進食的指令,導緻吃進過多熱量。
路德維希錶示,要人去少吃來避免肥胖,長期來看是沒有效的,而「碳水化閤物-胰島素模型」的概念是另一條可能道路,「減少好消化、高升糖指數的食物,就能減少身體堆積能量,隻要注意這點,不挨餓也可以減重。」
相關文章: 肥胖|人到中年就易肥?別再說「新陳代謝慢」 2大主因纔是元凶
胰島素和血糖纔是肥胖的主因?專傢:無法淩駕能量平衡定理
從這篇研究可以發現,作者想用胰島素和內分泌的說法取代傳統的能量平衡理論,但國內專傢覺得其實並沒有理論基礎。
來自台灣的內分泌新陳代謝科醫生蔡明劼認為,胰島素假說已經風行很久瞭,是減醣以及生酮飲食的理論基礎,客觀而言這個論點很好理解,也不難執行,讓想減重的人不用去計算熱量,隻要大略清楚食物升糖數值即可,「但這隻是達成熱量赤字的一個輔助方式,並無法淩駕在能量平衡理論之上」。
蔡明劼也說,胰島素假說終究隻是「假說」,尚未被進一步證實成為定理。而台灣內湖恆新復健科診所院長王思恒更直言,「胰島素假說已經進棺材瞭。」以生酮飲食為例,吃生酮的人胰島素會比一般人低,如按照胰島素假說的理論,這些人體重下降幅度應該比正常飲食的人更很明顯,但許多研究發現,正常飲食的人減重幅度反而比較大,因此胰島素多寡對減重沒甚麼影響。
專傢指齣3個「少吃」盲點 還要剋服愉悅感
該研究作者攻擊傳統能量平衡理論,其中一點就是「即便吃得少也無法減重」。蔡明劼指齣,吃得少能減重基本是沒錯的,但一般人有3個盲點,因此自以為「少吃」,其實卻不然:
.一餐吃得少導緻肚子餓,但下一餐卻飢餓反撲吃得更多
.吃的份量少但熱量偏高,一樣會胖,例如有人一餐隻吃1顆月餅,但熱量卻比1碗飯還高
.長期少吃導緻身體進入節能模式,會更難減肥;相反的,如果吃得份量夠且營養素均衡,但是熱量少,就可以幫助減重
胰島素假說在食物的升糖指數上動腦筋,認為血糖不上升,胰島素就不會分泌,脂肪細胞就不會儲存能量,吃再多都沒關係,但蔡明劼認為,這隻對瞭一半,「酒、堅果是低升糖值的食物,但本身熱量高,吃多瞭還是會胖;而少吃高升糖指數的食物,其實也間接避開瞭很多高熱量的食物,所以最後還是迴到熱量控製的原理上。」
食物的熱量難抓,升糖指數又不一定準確,該怎麼吃?「總歸一句,吃原型食物、執行健康餐盤,1/2青菜,1/4蛋白質,1/4澱粉類食物,先吃菜最後再吃飯,這樣做準沒錯。」
現在很多減重都強調「不挨餓」,王思恒則認為,吃飽不難,難的是達到熱量赤字,又不會想滿足口慾,「這個很難,目前也沒有很好的做法,強製不滿足慾望隻會帶來反效果,」所以王思恒建議,原型食物先填飽肚子,剩下的就吃一點滿足慾望無妨。
【延伸閱讀,更多銀髮保健養生建議】
茶療|綠茶紅茶同可抗氧化 每天喝助防癌 4大錯誤飲用方法要戒
銀髮飲食|日吃鹽份別多於1茶匙 6類食品 吃落不鹹卻含大量鈉質
延伸閱讀:
【本文獲「 康健雜誌 」授權轉載。】
【本文內容反映原文作者的意見,並不代錶《香港01》的立場。】