發表日期 2/25/2022, 7:36:35 PM
現在市麵上很多商務本,即便是同品牌的同款機型,通常都會推齣采用英特爾酷睿處理器的版本和AMD銳龍處理器的版本。甚至市麵上有很多這樣的機型,除瞭處理器不同之外,其他配置幾乎都一樣,筆記本係統的差異也就主要來自不同處理器之間的差彆。兩種處理器各有優劣,那麼對商業用戶來說,在采購或者選擇時到底應該選英特爾還是AMD呢?
對於這個問題,在我們之前的文章中,我們通過兩款相同的商務本(僅處理器相關配置不同)從處理器的理論性能測試、實際辦公應用性能測試等方麵考察瞭它們之間的綜閤性能差異,最終都顯示銳龍機型在這些測試中更占優勢。
當然,除瞭性能之外,決定商務本用戶整體使用體驗的還有一項特彆重要的指標,那就是電池續航。不同於台式機,筆記本電腦因為具備便攜性,所以用戶可能會有在非固定場所使用的需求,因此電池續航會是一項尤為重要的參數。而商業用戶對電池續航時間又有著更高的要求,因為他們經常會齣差,無論是在機場候機室、飛機客艙還是高鐵上,都有隨時打開筆記本工作的可能性,所以電池續航時間以及電池供電時的性能也是商用用戶購買筆記本時特彆看重的因素。
那麼酷睿機型和銳龍機型誰的電池續航時間更長呢?關於這一點,相信很多人的第一反應就是這還用測麼?肯定是英特爾處理器的筆記本散熱好,電池續航時間更長啊。那麼在AMD推齣高能效Zen架構的銳龍處理器之後,這個多數人固有的傳統印象還是不是事實呢?今天我們再次采用上次測試的兩台來自相同廠商的,除瞭處理器規格不同之外,內存、屏幕、電池、外觀大小、SSD規格、攝像頭等多方麵都一樣的商務本,來看看兩個平台的電池續航時間及續航時的性能錶現。
從拆機圖可以看到,這兩台對比的商務本的電池容量是相同的,都是45Wh,這樣的電池容量對於大多數商務本來說是非常典型的配置。由於快充等特性一般取決於OEM廠商,和處理器沒有太大關係,而且這兩台機器都支持PD快充,所以我們本次測試的焦點更多地落在兩台機器的電池續航時間、運行程序時消耗的電量等方麵。
電源和係統設定
電源管理策略對筆記本平台的性能影響很大,很多OEM廠商都會為自傢産品加入自身優化的電源管理策略,比如很多廠商都有自己的電源管理策略,它們可以接管Windows的電源管理計劃。
為瞭讓對比數據更嚴謹,我們將兩台機器的操作係統都升級為最新的Win 11版本,同時Win 11係統自帶的電源模式隻有“最佳能效”“平衡”“最佳性能”三種,而不再是Win 10係統的“平衡”“更長的續航”“更好的性能”“最長的續航”等好幾種復雜的選擇。我們將兩台機器都設置為Win 11係統自帶的“平衡”模式(控製麵闆中的電源計劃也設置為“平衡”模式)。這樣更符閤用戶的實際使用習慣,也能更好地體現齣處理器平台對整機性能的影響。需要指齣的是,非特殊說明下,在本次測試中的兩台機器均關閉瞭“節電模式”,每次測試前都將電池充滿至100%,設置屏幕亮度為50%、飛行模式、揚聲器音量設為20%。
PCMark 10電池續航測試
UL公司的PCMark 10是全麵的、權威的PC綜閤性能基準測試工具,它能夠通過各種測試全方位地評估一台PC的實際應用性能。在電池續航專項測試中,PCMark 10的“現代辦公”測試場景主要通過實際平均地運行文檔寫作、網頁瀏覽和視頻會議等任務來測量電池續航時間,這一測試場景很符閤大多數商業用戶一天的使用情形。
除瞭PCMark 10的“現代辦公”測試場景,我們還選擇瞭PCMark 10的“應用程序”測試場景來測試,PCMark 10的“應用程序”續航測試會調用電腦上的Microsoft 365軟件,主要通過平均地運行Microsoft 365軟件內的工作任務來測量電池續航時間。這一測試場景更契閤典型文字辦公的商業用戶。
在這裏我們做瞭一個匯總,可以看到無論是PCMark 10的“現代辦公”還是“應用程序續航測試”,搭載AMD銳龍7 5800U的機型都擁有更長的續航時間,兩項測試都達到瞭9小時以上,而搭載酷睿i7-1165G7的機型隻得到8小時多一點的成績。也就是說對於這兩台商務本來說,它們都能滿足大多數商業用戶工作一天的時間需求,但是相對來說無疑銳龍本的續航時間更長一些,使用起來會更加安心一些。
運行軟件的電量消耗測試
我們再來看看運行某類軟件或者某一實際任務時,兩台機器的電量消耗情況。從商業用戶的角度齣發,為瞭更貼近實際使用情景,我們在滿電狀態下通過運行一次UL Procyon辦公室生産力測試來看看兩台機器的剩餘電量。
之前我們介紹過,UL的Procyon是新推齣的、為專業用戶打造的基準測試。UL Procyon辦公室生産力基準測試使用微軟 Office 應用程序,包括Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 相關的真實的任務,來衡量電腦的實際辦公生産力工作性能,它側重於測量直接影響用戶體驗的性能方麵,比如在Excel中自動計算、插入數據、導齣PDF等,它會模擬商業用戶一天內常見的辦公任務。
所以通過實際運行一次UL Procyon“辦公室生産力基準測試”來看筆記本的電池消耗情況更契閤大多數商業用戶的真實使用情景。這項測試大概會耗時40-50分鍾,從測試結果可以看到,酷睿i7-1165G7機型隻剩下86%的電量,而AMD銳龍7 5800U機型還剩90%的電量。顯然,銳龍機型的耗電量更低,反過來講它的續航時間也就更長。
視頻播放也是很多商業用戶經常遇到的場景,比如播放企業宣傳片或者在綫參加各種會議等,都需要播放視頻。那麼在真實的在綫視頻播放情景下,這兩台機器的電池消耗水平如何呢?我們用係統內置的Edge瀏覽器在騰訊視頻網頁上在綫播放一個1080p新品發布會視頻,在滿電情況下播放1小時以後,酷睿i7-1165G7機型還剩餘80%的電量,而AMD銳龍7 5800U機型還剩下83%的電量。摺算下來,兩台筆記本用電池在綫播放視頻時都至少能維持5個小時,但是顯然銳龍本能維持更長一點的時間,算下來比酷睿本多52分鍾左右。
不插電的性能比較
從以上測試能夠看到,即便兩台商務本的其它配置完全一樣,特彆是電池容量都一樣的情況下,僅處理器的不同也會帶來電池續航時間上的不同,比如銳龍本在以上測試中的續航時間就明顯優於酷睿本。這就結束瞭?並沒有!
我們在電池續航測試過程中還注意到一點,這兩台機器在不插電(隻使用電池)的情況下,它們的性能也有很大差異。比如在PCMark 10的“現代辦公”續航測試的性能分數上,AMD銳龍7 5800U機型得到6052分,而酷睿i7-1165G7機型僅得到4703分,相比之下銳龍本領先大約28%。也就是說在隻用電池的情況下,銳龍本在這裏的性能錶現要優於酷睿本。
再來看看UL Procyon辦公室生産力測試的情況。
在插電(插上電源適配器)的情況下,銳龍本在UL Procyon辦公室生産力測試中的錶現領先酷睿本大約11%;在僅使用電池(不插電源適配器)的情況下,可以看到銳龍本得到3328分,而酷睿本僅2130分,成績領先幅度達到驚人的56%。也就是說,如果隻使用電池,AMD銳龍7 5800U機型在這裏的性能錶現遠比酷睿i7-1165G7機型齣色。
反過來從續航時性能降低的角度,再看一下兩台機器在插電和不插電狀態下的性能摺損比例,可以看到酷睿本隻使用電池時,測試成績從4671迴到2130,摺損瞭119%;而銳龍機型的成績從5216迴到3328,隻摺損瞭大概56%,很明顯,在不插電隻使用電池供電時的性能摺損率上,銳龍本要遠低於酷睿本,能夠在移動中給商用人士帶來更高的辦公效率。
總結
商務本處理器選英特爾還是AMD?對於這個問題,我們近期通過兩台來自同廠商同款型號相同配置(僅處理器相關不同)的商務本來做瞭一係列測試。除瞭理論測試性能、實際辦公應用性能之外,從電池續航角度來看,在大多數商業用戶經常遇到的日常辦公場景下(包括office辦公、收發郵件、瀏覽網頁、在綫視頻播放等),搭載AMD銳龍7 5800U的機型的電池續航時間更長,更具優勢。如果再探究一下兩個平台在僅使用電池時的性能錶現,從我們的測試也能看到,在PCMark 10和UL Procyon專業測試中,搭載AMD銳龍7 5800U的機型在性能上錶現也更齣色,在僅使用電池供電的狀態下的性能摺損率也比酷睿機型低很多。
好瞭,說瞭這麼多,相信看完這一係列測試,大傢心中的疑惑已經解開瞭,實際上這樣的結果也是我自己沒想到的,這也打破瞭很多人的慣性思維,以往總有人說AMD處理器功耗高,更耗電,但其實就拿本次測試的銳龍5000U係列處理器來說,在Zen 3架構、7nm工藝和AMD的能效優化下,它的續航錶現已經實現瞭徹底反轉,現在的筆記本産品一個不爭的事實是,英特爾平台的發熱量更大、續航時間更短,AMD銳龍平台的筆記本産品在能效、續航和清涼安靜體驗方麵已經全麵超越。對於即將到來的AMD銳龍6000係列産品,據稱AMD做瞭更多關於能效方麵的優化,當然新的銳龍産品對標的是第12代酷睿,那麼它們之間的對比又將如何呢?我們會繼續關注,敬請期待。