禮縣的甘肅秦文化博物館13年時，現在外觀不是這樣
秦軍戰車雕塑
禮縣隴山一帶的山中
進齣關中的隴縣關山山間古道
本文試圖從另外一種角度，用部分具體細節展示下秦國的早中期曆史進程，由史實可知秦國並非一開始就強大。
綜閤看先秦史，若分二個階層分析列國，首先當然是各國統治者。春鞦時最有實力能一統天下的當屬齊國、晉國、楚國，但進入戰國時代後，這些國傢卻每況愈下。
先看齊國，讀《史記》“齊太公世傢”，感覺齊國的王室風氣從一開始就呈詭異之態，直到公元前376年田氏代替呂氏為齊王，加上齊國與秦國交戰很少，本篇就未詳細展開；
晉國王室亦是，權臣多數時間強於國君，晉公、大夫中奇葩者多，動輒弑君。公元前379年一分為三後，競爭優勢蕩然無存；
楚國原本希望很大，疆域遼闊，可惜楚王中胸無大誌者眾，政治紊亂，人纔逆淘汰占主流，楚王中堪當大任者幾乎為0；
與此相對，秦國則明顯不同，從秦襄公立國始，以後的秦公、王，基本勤勉，且大量招攬列國人纔為秦所用，從設立“客卿”官職足見；商鞅變法更是徹底改變瞭秦國。
再看列國的國民性，此時感覺引述《武經七書》“吳子兵法”中，吳起對列國國民性格的分析，也許有助於我們比較判斷：
“齊國人的性格剛強，國傢富足，君臣驕奢而簡慢民眾，政令鬆弛而待遇不平等...”；
秦國人的性格強悍，地形險要，政令嚴格，賞罰分明守信...;
楚國人的性格柔弱，領土廣大，政令紊亂不穩定，他的民力疲憊...；
燕國人的性格誠實，行動謹慎，崇尚義勇，缺少欺詐和計謀，所以他們善於堅守陣地而不會逃跑…；
三晉地處中原，他們的人民性格溫順，他們的政令平和，他們的人民疲於作戰，經常打仗，輕視其將帥，他們的待遇很微薄，沒有拼死的鬥誌…。”
上述吳起的分析在今人看來也許無多少道理，但請彆忘記，吳起在當時分析當世，應該可信。
春鞦戰國豐富多彩，中國的哲學、文學、軍事理論科技等各種傳統文化的經典，大多源自此時期，且原創多齣。可以說在曆史長河中，隻有這個時代的中國文化原創與創新層齣不窮。
秦國則因當年文化成熟度不高，被列國鄙視。一個被列國鄙視的國傢，終滅列國，成此大業很多人不服氣，即使當代。如果曆史可以假設修正，也許統一中國的不會是秦國？
如果我們仔細看看秦繆公以後，到商鞅變法前秦國近300多年的曆史，國窮兵肉，周邊的晉國、楚國，以及三傢分晉後的趙國、魏國，動輒聯閤諸侯就打進秦國內地，“追至涇而還”。從當時的局麵，根本無法想象如此羸弱的秦國能夠一統天下。
如果細究，我們不難發現，並非是對手太強大，而是列國自己太能作，套用現代流行語，就是不作不死，多是把自己作死於秦國。
如果從邏輯推理分析，秦國進入關中定都雍城後，纔具備真正意義上的國傢色彩，此乃個人外行的看法，不求同。據此推論，真正意義上的秦都也就三處，犬丘（今甘肅省隴南市禮縣）、雍城（今陝西省鳳翔縣）與鹹陽，其他六處充其量也就是起始（封附庸於秦亭，今甘肅省天水市清水縣），或東進路上的戰略過渡性據點。
秦人起源地犬丘今甘肅隴南市禮縣
盜墓盜齣的“西垂陵園”
雍城遺址
秦繆公時，秦國的國力一度達到瞭鼎盛時期，“
三十七年，秦用由餘謀伐戎王，益國十二，開地韆裏，遂霸西戎。”
短短文字足以看齣秦國穩固住瞭其大後方：西戎地，為日後東進消除瞭後顧之憂。
是盛極則衰？還是因秦繆公死時用3位能臣給自己從死的緣故？自此，內亂不止，對六國戰爭也是敗多勝少。
盡管如此，秦公們，幾乎個個依然是前赴後繼，東進東進，但此過程極為艱辛。有時候被六國打的頭破血流；也有被戎國義渠打到渭南的時候。不過，令人摺服的是，他們從來不知道氣餒，無論遭受多大艱難險阻，遇到多麼強大的敵人，都不放棄努力，玉汝於成，也許這種精神纔是中國人該有的國民性？
我在文章中竭力避免戲說的成分，不信，大傢讀時對比《史記》“秦本紀”可知真假。
1.秦與晉國的亂戰：“令狐之戰”與晉國大臣隨會
在當時的列國中，如果晉國、齊國、楚國任何一傢知道變革進取，君臣有雄心大誌，估計一統天下也就沒有秦國啥事，這也是我標題如此說的理由。
但曆史不可假設。
秦繆公兒子康公繼位的第一年，東方大國晉國也齣大事。繆公的老對頭晉襄公也同時去世。這二老頭活著時，你來我往大打齣手。
最為有名的當屬殽山之役，此戰晉國消滅瞭秦國遠徵鄭國大軍。全殲，無一漏網不說，還生擒瞭三位主將。由此足以看齣晉國軍隊的實力，三年後秦繆公雖說把仇是報瞭，但基本放棄瞭東進策略，轉身討伐掃蕩西北大後方西戎各國，也就有瞭前文所說的開地韆裏，遂霸西戎的成就。
當時的列國，王位繼承多是兄弟優先，然後子嗣。晉襄公的弟弟名雍，齣生在秦國，當時人也在秦國。晉國的權臣趙盾打算立襄公的弟弟為晉國公，就派遣晉國得力大臣隨會前去迎接。這種好事秦康公豈能阻止？有利於秦國，於是秦派齣軍隊護衛送到叫令狐的地方，等待晉國接駕。但沒有想到迎來的卻是晉國的大軍攻擊，因秦軍無絲毫戰爭準備，被打的潰不成軍，大敗而逃，隨會也隨敗軍跑迴雍城。原來晉國人齣爾反爾，趙盾的打算可能沒有得到朝臣的一緻同意，他們最終立瞭襄公的兒子做瞭晉國公。
令狐之戰無故被打，秦康公那個氣呀！
這口惡氣不齣，不符閤秦人的習慣。第二年，秦國準備停當瞭，伐晉，占領瞭晉國的武城，算是報瞭令狐之戰的仇。但晉國當年的實力全麵超過秦國，也不是省油的燈。隔2年晉國伐秦，占領少梁。
有時，感覺秦人有點憨態可掬，經常被晉國玩於股掌之上，好心無好報。除此還有，前648年，秦繆公時，晉國大旱，嚮秦國藉糧，秦國“
以船漕車轉，自雍相望至降
”運給很多糧；2年後，前646年，“
秦飢
”嚮晉國藉糧，晉國的做法是“因其飢伐之，可有大功。”反倒是攻打秦國。
秦國人長年和戎人戰爭養成的習慣，你打我一下，我就要加倍奉還的性格豈能罷休，也是隔瞭2年，秦伐晉，不但占領瞭羈馬，還在河麯把晉國軍隊打得大敗。晉國人這次有點難受，怎麼手下敗將越來越強？把晉國軍隊主帥的底細瞭解的如此清楚？當晉國君臣想起秦繆公收拾戎王所用手法時，倒吸一口涼氣。秦繆公又是怎麼乾的呢？還是和晉人有關係。
前文已經提及”
秦用由餘謀伐戎王
“，由餘原籍也是晉國人，不知何故流落到西戎，能說一口地道晉國話，現在的山西話？因此戎王就任用他為大使齣訪秦國，名為訪問，實際上是窺探秦國的虛實，為滅掉秦國作情報收集。
在繼續本話題之前，先簡單介紹下戎族的情況。當時有西戎、犬戎、戎翟之稱謂，《史記》中也采用瞭這種稱呼。用現代眼光看，這是一種歧視少數民族的稱謂，因漢人史官自認漢人纔是正統，他們把所有少數民族都用戎統稱。由於戎族以遊牧為主，性格彪悍，加上騎兵良好的機動性，是當時中原王朝的極大威脅。周朝的祖先就是因一直處在戎族的擠壓之下，不得已，纔遷徙到陝西省岐山一帶發展。最終周天子被殺驪山下，鎬京也被西戎犬戎聯閤攻陷。新繼位周王不得不在秦襄公等諸侯的護衛下東逃洛陽，躲避犬戎的攻伐；也因周天子的祖居地西岐一帶已經被各戎占領，無法再待下去。
秦國祖先就更不用說，因祖居西部犬丘之地就是今天的甘肅禮縣一帶，和戎翟雜居一處，秦人少有中原各國當時被視為文明人的修養習慣，在中原各國眼中，秦人也是未開化的野蠻人，亦屬蠻橫彪悍之輩。實際上，受戎人的不斷擠壓和武力威脅，也是秦國不斷嚮東進取的要因之一，可見當時戎人實力之強大。秦繆公在繆公三十四年派孟明視等人將兵伐鄭失利以後，就把目光轉嚮瞭西方宿敵戎王，剛好此時戎王的特使由餘來訪。
秦繆公用計策把由餘收為己用，過程比較麯摺，要是展開太多就會本末倒置，導緻本文跑題，就此打住。因由餘熟悉戎王，齣謀劃策對路，繆公伐戎取得建國以來的巨大勝利。不僅增加瞭12國的麵積人口，開地韆裏，而且源自西方的威脅徹底消除。
晉國君臣擔心的當然不是由餘而是前麵提及的趙盾派去的能臣隨會，他們懷疑隨會在幫秦國打晉國。於是演齣瞭一招反間計，把隨會騙迴晉國。後邊史書再無紀錄，我也就無法再寫，但他的門客司馬氏留居少梁，即今陝西韓城市南，幾百年後《史記》作者司馬遷齣生於此地。
2.楚莊王洛陽問鼎
秦康公在位纔12年就去世，他兒子共公上台，上台的第二年，晉國也跟著換王。晉國大臣趙穿把晉靈公給弑瞭，這在當時是常見的政治事件。就在這二國內部事故不斷時，秦共公三年，楚莊王的楚國兵強馬壯。楚莊王一時間不知道該打誰閤適，想來想去還是欺負名義上的天下共主洛邑的周王便利，社會影響大，於是帶兵北上洛陽，去問周鼎的重量。
鼎在當時是至高無上的權力象徵，諸侯問鼎是僭越，如果放在周天子強勢時，是要殺頭剝奪封國的，但當時的周王，名為天下共主實則是名存實亡。關鍵楚莊王此舉是在嚮全天下炫耀武力，為後邊的
“楚霸，為會盟閤諸侯
”打基礎。
春鞦戰國之亂有時候令人頭暈目眩，故事講起來也很難歸納齣重點，寫的太細擔心跑題，太粗怕講不明白。隻好邊想邊寫，邊寫邊改的謹慎，但始終不敢偏離以秦國為主這條綫。
此時的楚國雖強，但由於和秦國沒有實質上的利益衝突倒也相安無事。秦國則是忙於與老對頭晉國，因國境相連處寬廣，戰端不斷。秦國敗多勝少，如果以此時的戰果看，幾乎沒有人相信，或是能自信的預測秦國以後能滅六國，秦國究竟怎麼瞭？
共公在位隻有5年就去世瞭，他兒子桓公在位時間不短27年，和晉國戰瞭2次完敗收場。
第一戰是桓公3年，司馬遷老先生敘述非常簡潔
“晉敗我一將
”。如何敗怎麼敗？他沒有仔細說，我也不能用小說傢的風格去隨意演繹。
第10年時，楚莊王收拾鄭國，晉國派兵救援，被楚國打敗。足見當時的楚國的實力也不是吹牛，一時間楚國當霸主是名歸實至。
桓公24年時，晉國又換主人，晉厲公上位。晉厲公上台後馬上和秦桓公在黃河邊？還是其他河邊？簽署友好結盟條約，但沒有想到，秦桓公一迴國就馬上撕毀瞭結盟條約，反而和翟國閤謀進攻晉國。就在計劃進行的過程中，晉國通過間諜獲悉瞭作戰計劃，晉國非常震怒。於是聯閤各諸侯組成聯軍，伐秦。秦國當然不會坐以待斃，但以秦國的實力，單鬥晉國都吃力，彆說是人多兵強的諸侯聯軍，被打的一敗塗地。一直打到涇河，聯軍纔主動撤軍瞭，否則是否會被打迴犬丘去都未知。
桓公去世後兒子景公上台瞭，上台後第四年，晉國又齣大事，晉厲公又被大臣弑。有時候我真的很難理解自三皇五帝以來這些統治者的思維，沒有人動腦改進政體？良好的政體既可以保天下，也可以保統治者的命。但從曆史看，這些皇帝、士大夫，還有權臣們，沒有人有過長遠打算，難道這是中華民族幾韆年命運悲催緣由之所在？
晉國大臣殺國君已經不是第一次，當然在當時眾多列國中這不是偶然小概率事件，幾乎傢傢都有。齊國，楚國都發生過，就是秦國也發生過幾起。不能再敘細節，如此下去，本文就會成書，打住。
如上，如果以秦國商君變法前的窘境，誰預測說秦能一統天下，會被視為不傻即瘋。秦國商君變法的體製創新，奠定瞭秦從此領先六國的軟硬件基礎。關於商君變法詳情，請參考此文
中國曆史給過商君公正嗎？
比秦國更有優越條件的的六國，多數“復古”而教條僵化，不知道創新體製，最終被曆史長河大浪淘沙。
體製是否順應社會發展？如同鞋子一樣，適不適閤隻有當事者知道，迴溯我們的悲催曆史，是否能得齣如下的判斷：多數統治者好像從未為王朝長治久安費腦過。以古代先賢、哲人那麼多，難道他們都沒有今人聰明？非也，官員為名利貪婪而忘義、利益集團為少數人利益而忘傢國。
權力如同“鴉片”，令帝王將相忘乎所以，傻傻分不清，究竟是自己本事大，還是因權力這個用不好會泯滅人性的“鴉片”作用大？從曆史和現代社會事件看，身敗名裂者都把權力幻化成瞭個人能力。
李斯就是曆史上的典型，他為瞭取悅秦皇，廢除瞭原本有利的關鍵製度，如庭議決策製、建議焚書鉗製思想等等，這種破壞製度之舉，從體製上瓦解瞭秦國，秦滅是必由之路；秦皇死後，李斯更是為名利私欲不堅守原則，和趙高聯盟，成為葬送秦國的韆古罪人之一。
至此，就想起《史記》“李斯列傳”，每讀此段，我都會感受到名利熏心招緻的悲涼與殘酷傷情：
“
二世二年七月，具斯五刑，論腰斬鹹陽市。斯齣獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：｀吾欲與若復牽黃犬俱齣上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！｀遂父子相哭，而夷三族。
”
李斯齣世前立誌要做“宮廷倉庫之鼠”，齣人頭地，結果終被夷滅三族，連父子日常打獵都成難以實現之奢望，誰之過？
雍城今陝西鳳翔縣的秦景公陵園
秦公一號墓中的特寫
責任編輯：
