發表日期 3/11/2022, 11:41:08 PM
3月10日尹锡悅以0.75%的選票優勢當選韓國總統,然而這一次韓國選舉被稱之為“非好感選舉”,是因為國民力量黨和共同民主黨推齣的政綱迥然不同,而也不是所有參與選舉的韓國民眾都對兩黨候選人尹锡悅和李在明的政治承諾熟悉。
更多的選民,往往是因為被一條政治承諾所打動,而“衝動投票”,並沒有完整瞭解過候選人及其政黨的政綱。
所以在大選過後的如今復盤階段,有越來越多的選民錶示,他們後悔瞭。
在今天,推特韓國區上,尹锡悅的一則“青年飛躍賬戶”的政治承諾,就被炒上瞭熱搜。
所謂“青年飛躍賬戶”,其實是尹锡悅和國民力量黨在競選階段推齣的“青年金援計劃”,該計劃可謂“大手筆”,根據其條例,第三級的“最低收入參與者”可以獲得5754萬韓元的十年期福利!
簡單的來說,就是年收入低於2400萬,20-34歲的韓國青年,參與“青年飛躍賬戶計劃”後,每個月嚮“飛躍賬戶”存入30萬韓元,那麼韓國政府將會額外進行補貼――固定支持金額20萬+特彆援助金20萬韓元。
而加起來的這筆70萬月存入額,還會獲得3.5%的年利率。
在參加“飛躍賬戶”十年之後,那麼參與者不僅能全額取齣自己存入的資金,還能獲得政府補貼的資金,以及十年定存帶來的年息。
按照年薪2400萬韓元以下的支持標準,再加上每月三十萬韓元的十年定存額,這就能獲得最大的收益――包括4800萬韓元的政府補貼和954玩韓元的年息。
“青年飛躍賬戶”這看起來,簡直就是一項美好到宛如撿錢,“看起來就像是一張空頭支票”的計劃。
而這項計劃,也確實是尹锡悅和國民力量黨推齣來和執政黨,也就是最大對手李在明所在政黨打擂台的政策。
因為文在寅政府在今年推齣瞭一項“青年希望儲蓄”計劃,不過這項為期二年的計劃,參與者最多隻能拿到約四十五萬韓元的政府補貼。
一邊是十年最多5754萬韓元,最少也有1200萬的“飛躍賬戶計劃”。
一邊是兩年最多纔45萬韓元的“青年希望儲蓄計劃”。
孰勝孰劣,不言自明,那麼為啥尹锡悅和他的“飛躍賬戶計劃”,一起被噴上瞭韓國熱搜呢?
“青春飛躍賬戶...促進財政支援,但在支援之前,必須存入10年的積蓄,這是瘋瞭嗎?”
“飛躍賬戶是一種‘1億閤作存摺’,以3.5%的年利率,每月最多存入70萬韓元,由青年個人資金和政府支持的資金所組成,所以它能以10年儲得1億韓元。其目的是使青年收入越低、貢獻越大,政府補貼就越高。這不是瘋瞭嗎?”
“我看瞭這條承諾政策,但它真的很糟糕...今屆政府已經設計的青年希望儲蓄賬戶其實就足夠瞭。你認為彆人會為這樣的飛躍賬戶投入多少預算?”
“青年飛躍賬戶完全是在浪費稅收,政府給每個參與者,10年的錢從哪裏來?”
“青年飛躍賬戶,不是為省錢儲蓄而生的産品,而是為那些想要不用花錢就能儲蓄的年輕人,提供的補貼産品。股票轉讓稅的取消,以及收入稅基的放寬,這位政客真的是在欺騙人。”
從推特上的熱推來說,大部分都是反對“青年飛躍賬戶計劃”的,而反對的人,主要是因為這份計劃看起來就不“太現實”。
首先是需要參與者,連續十年不斷地嚮賬戶進行儲蓄,這對於沒有固定工作的弱勢群體來說,其實也不大不小是個挑戰,雖然一旦持續十年收入就很是不菲。
然而結閤韓國社會現實,就會發現這樣“莫名之慮”其實並非不無道理――青年失業率近年來長期處在10%左右。
就算名校的畢業生,也不是百分之百就業,仍有大量人處在失業狀態。
其次,很多人在大為詬病“青年飛躍賬戶”的補貼力度,認為十年哪怕按照最少的補貼1200萬韓元來說,結算齣來也是一筆不菲的費用。
而據韓國統計局的數據,截至去年7月,20-34歲的就業人數約為630萬人(不包含失業者和19歲人群)。哪怕按照每月隻獲得10萬韓元的最低支持金額,那麼僅一年就需要7.56萬億韓元的預算,而這是韓國今年國傢總預算607萬億韓元的1%以上。
這筆錢對於韓國來說,說大不大,說小不小,畢竟隻是一項“計劃”。
但其實還挺關鍵的,因為韓國已經連續幾年生育率跌破0,處在死亡人口多過齣生人口的“死亡交叉綫”以下。
之所以生育率如此慘淡,韓國職場內捲、教育成本居高不下以及女性地位較低都是其中關鍵,而說到底――很大程度上還是年輕人的收入不夠,不足成傢立業,生兒育女所用。
所以“青年飛躍賬戶”雖然看起來花錢太多,不夠“靠譜”,實際上也有鼓勵生育,鼓勵工作以及通過財政轉移來縮小貧富差距的作用――沒有工作就意味著沒有收入,哪怕最低10萬韓元的月存入額,也是一筆不小的負擔啊。
而韓國雖然擁有完全社會福利保障,且“終身雇傭”的財閥大企業“正職員”的工作不好找,可中小企業,甚至外賣員這類的工作,其實還是非常充足的。
隻是韓國年輕人多不願意從事這種“不太韓劇範”的工作罷瞭――同樣是低端工作,收入遠低於外賣員的咖啡店職員,就常常供不應求。
簡而言之,青年飛躍賬戶計劃雖然被韓國人噴上熱搜,連帶尹锡悅也承受“主要責任”,很多人錶示對此給他投票,可其實這都不過是“民意施壓”。
青年飛躍賬戶計劃之所以招緻如此激烈的抨擊,最關鍵的在於兩點。
第一是“不患寡,而患不均”,根據該計劃的注釋,參與瞭文在寅政府“青年希望儲蓄”的人群,不能再參與青年飛躍賬戶計劃。
可青年希望儲蓄雖然還沒正式開始實施,卻已經有290萬人發齣瞭申請,而這占到19-34歲韓國人的約30%。
所以,如果按照“青年飛躍賬戶計劃”的原定條款執行,有整整二百多萬韓國適齡者無法參與,要錯過這最少都有1200萬的十年福利,換誰不著急?!
第二,尹锡悅承諾裁撤女性傢庭部,這讓韓國女權團體尤為著急,可偏偏因為尹锡悅的這一承諾,讓大半韓國男性都青睞於他,甚至將他視作解救韓國青年男性的救命稻草,非他莫屬。
所以,韓國女權團體以及敗選的共民黨,也亟需尋找話柄,攻擊尹锡悅。不求真的“重選”,隻求能夠提供給共民黨掣肘尹锡悅施政的民意基礎即可――共民黨雖然敗選,但在國會仍占據多數。
這從尹锡悅一時口誤地“希望一周工作120小時”,在大選後也跟“青年飛躍賬戶”一樣,被噴上熱搜,就可互相佐證――雖然尹锡悅的原意是取消加班限製,這也是在鼓勵內捲,但畢竟不是真的要人每周工作120小時。
而且,最新的消息是“女性傢庭部”確實沒瞭,但尹锡悅準備將之改成“性彆平等和傢庭部”。
總的來說,尹锡悅勝選其實對於韓國來說,算是一個好事兒,畢竟在文在寅執政後,韓國經濟每況愈下,是時候換上保守派總統提振一下經濟瞭。
- END -
記得點贊!
還有轉發、評論、關注喲!
本文為 真實星球 原創,未經許可不許轉載