剛剛跟朋友聊賴說台鐵普悠瑪.太魯閣【對號座位】賣站票台鐵普悠瑪.太魯閣【對號座位】賣站票，若有人霸佔位子？？

發表日期 2019-05-01T17:43:18+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 剛剛跟朋友聊賴，說台鐵普悠瑪.太魯閣【對號座位】賣站票，若有人霸佔位子，一定又有人，扯到【讓座】，扯到【博愛座】，再扯到【廢除博愛座】。結果朋友迴應：放心， ... 台鐵普悠瑪.太魯閣【對號座位】賣站 .....

剛剛跟朋友聊賴，說台鐵普悠瑪.太魯閣【對號座位】賣站票，若有人霸佔位子，

一定又有人，扯到【讓座】，扯到【博愛座】，再扯到【廢除博愛座】。

結果朋友迴應：放心，一定有人會(讓座)的。
=================
我看瞭頭大。馬上跟朋友解釋。

★★【沒有人認為，有對號座位的票，必須讓座給老弱婦孺】。

譬如：普悠瑪，太魯閣，自強號，火車對號座號，訂房間，飛機票，電影院.....這些對號座位的票。

★ 假設：你訂到房間號。旁邊的老人小孩沒有預定到房間。
老人帶小孩說：你要把房間讓齣來..........。這個也要【讓座】嗎？？
-
==================-
再一次申明：
★沒有人認為，有對號座位的車種，如普悠瑪，太魯閣，自強號。飛機票，電影票座位，房間號.....等等。
【要讓座給老弱婦孺】？？
==================-
★★請不要把(台鐵賣站票，霸佔座位)，屬於：【觀念不正確】，【個人行為偏差】的行為。
又在下麵把事情：
-
1.牽扯到讓座，
2.牽扯到博愛座，
3.牽扯到廢除博愛座。
-
-
◇◆請幫忙推廣 (對號座位，跟讓座沒關係) 這種觀念，
◇◆ (個人的行為偏差)，--跟讓座，跟博愛座，廢除博愛座，也沒有關係。

謝謝大傢瞭。 本帖最後由 aaaa4601 於 2019-5-1 18:14 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

车票座位有问题还是先找列车长若还是不行应该会通知铁路警察协助处置

同意【没有人认为，有对号座位的票，必须让座给老弱妇孺】。
真的有需要应该一开始就买好票、或者换时间、或者找其他方法

请列车长来处理阿，真的没必要委屈自己，除非你觉得你想让位给霸位的人

没错
台湾人最会秀下限
提早上车一定会先坐没人的位置~

普悠玛，太鲁阁还有机票根本就没有所谓站票，应该根本就没有所谓让座的问题存在吧！

#引用

其实是有的喔，我那天搭的普悠玛就有站票耶。

当然一堆人上车的时候还是先坐别人的位置。
没有不好啦，反正物尽其用嘛。

但是正主儿上来时，马上还人家是一定要的啦。

但要是我的话，很怕霸佔我座位的是老人家。
.......到底该不该叫他把座位还给我呢？

怕被其他乘客青啊，虽然座位明明是我花时间订到的........

#引用

心态放正。【没有人认为，有对号座位的票，必须让座给老弱妇孺】。

★车票【有对号座号，才有座位】。
其他的人不要去霸佔。
-
★车票上面--没有对号座号，去霸佔(对号座号)的位子，★属于：理不直气不壮。掉下限的做法。
-
希望别看到，理直气壮的霸佔，再来跟别人吵，然后上爆料炒作的新闻。
=====================
抱歉再次申明：【没有人认为，有对号座位的票，必须让座给老弱妇孺】。
所以有关普悠玛..等对号座位，站票霸佔对号座位子的纠纷，都是个人的观念认知，和个人行为偏差造成的。
请不要牵扯到：

1.不要扯到让座。
2.不要扯到博爱座。(友善座位)
3.不要扯到废除博爱座。

谢谢大家。
====================
借用之前的新闻，【一个妈妈带5岁迟缓儿上女厕，结果被嫌弃】。

在有亲子厕所的地方，妈妈可选择上亲子厕所。
没有亲子厕所的地方，就需要大家的同理心了。
ETtoday新闻云网址：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1317545931721180&id=100003973577741&substory_index=23 本帖最后由 aaaa4601 于 2019-5-1 23:49 编辑

#引用

我坐火车也很怕位置先被老人家佔走了
明明就是我花时间订的车票
但要把老人家赶起来又觉得过意不去
两难阿

其实博爱座的意义早就失去
毕竟让给需要的人都被滥用成让给老人
倚老卖老的行为有时候真的很不可取

#引用

请问：在亲子车厢内，抢佔亲子座位的，都是老人吗？
你在这里牵扯博爱座，还有倚老卖老。

让座的(让)字，本来就没有理所当然。家庭里，兄弟姊妹还会争抢一个玩具呢。

所以对于让座的(让)字，我的解释是：
【虽然大众交通工具的友善座位，有推广让座，
但是(不能用理所当然的态度，让对方不舒服)。】

可是当初推广的，并不是就字面解释，让大家理解，礼让的(让)字，
而是推广(道德绑架)--【我不想让，你不能叫我让】。
=============================
会造成让座，失去本来的意义，【(错误推广方向)--道德绑架，倚老卖老。敌视攻击老人】，占了大半的因素。

跟(友善座位)本身，★【事情的初衷】、★【设置的理由】，是对的还是错的，反而没多大关系。

=============================
再声明一次。
★车票【有对号座号，才有座位】。
其他的人不要去霸佔。
-
★车票上面--没有对号座号，去霸佔(对号座号)的位子，★属于：理不直气不壮。掉下限的做法。
-
希望别看到，★理直气壮的霸佔，再来跟别人吵，然后上爆料炒作的新闻。
希望别看到，★明明是个人的行为偏差，却【把个人的行为偏差，拿来说整体】。
希望别看到，★明明是个人的行为偏差，却【把个人的行为偏差，拿来牵扯】：

一.别牵扯到让座。
二.别牵扯到博爱座(友善座位)。
三.别牵扯到废除博爱座(友善座位)。

- 本帖最后由 aaaa4601 于 2019-5-2 15:00 编辑

一旦开卖站票肯定又会有很多霸佔座位的事情发生
如果台铁不能有好的配套解决这个问题就不该卖站票

#引用

新闻有说了喔之后会开始卖站票好像有限数量120张的样子

很多老人家都等着别人让位
所以都只买站票
我觉得既然都买对号座位了
就不用让
愿意礼让是好心
而不让是绝对没有错!

为什么需要推广？对号座位本来就没有在让座的啊！

tag