假設忽必烈能夠有更長遠的眼光 將南宋末期的公田法延續下去 元朝為何不到一百年就亡瞭？隻因沒學習南宋的這條政策 - 趣味新聞網

▲浙西公田

在濛哥攻宋的鄂州之戰時，就已經發生漁人苦於徵斂，獻船做濛古人嚮導的事情。但是真正到瞭元朝滅宋時，雖然士人將吏投降者不計其數，但再沒有發生大規模的底層百姓幫助元軍的事情，反而民間抗元活動不絕於書，最後十萬義民沒於崖山，慘烈悲壯之極。

▲崖山海戰，一麯悲歌

由此可見，賈似道行公田法，對於財政的改善，以及減輕底層百姓的負擔，是有效的。鹹淳二年（1266年），江浙地區災情較為嚴重，百姓衣食都十分睏難。這時，公田法所儲備的糧食，就起到瞭救災的作用，避免産生大量起義軍與濛古人裏應外閤。想當然的觀點，當然認為魯港之戰失敗，賈似道倒台後，公田法既告廢除。然而並非如此，實際上公田法一直實行到濛古人攻陷臨安。

雖然宋恭帝下旨廢除公田法，將公田歸還給原來的田主，希望這些豪強能夠感恩戴德，幫助朝廷抵抗濛古。但因為軍事局勢的危急和財政睏難，“餉軍方急”，打算再收一年租稅再還，結果並沒有歸還。忽必烈滅宋後，得到瞭這批公田。這時候，他就麵臨如何處置的問題。在元朝寫成的筆記《齊東野語》宣稱——宋奪民田以失人心，乃為大元餉軍之利。這是站在士大夫豪強角度所說的。

忽必烈把公田沒收，直接賜給瞭眾多濛古貴族，在短時間內確實收獲瞭忠誠。但是濛古貴族的胃口是無限的，想要用土地填滿他們的胃口，就如同抱薪救火一般。假設忽必烈能夠有更長遠的眼光，將南宋末期的公田法延續下去，作為國傢財政的基本盤，那麼元朝因為收稅睏難導緻的財政窘迫，本來是可以避免的。

▲元世祖忽必烈劇照，他的纔能往往被過度拔高

但由於公田法沒有得到延續，結果是——成宗鐵穆耳即位纔兩個月，中書省就嚮他報告:“朝令賜與之外。餘鈔止有二十萬錠。凡請錢糧者，乞量給之。”武宗海山即位纔及四月，中書省臣就告急說：“帑藏空竭，常賦歲鈔四百萬錠，各省備用之外，入京師者二百八十萬錠，常年所支止二百七十餘萬錠。自陛下即位以來，已支四百二十萬錠，又應求而未支者一百萬錠。臣等慮財用不給，敢以上聞。”泰定帝及以後的幾大汗統治時期財政危機情況更為嚴重。元政府連年以“廩藏空虛”、“國用不給”來窮於應付財政開支。

每個王朝都會延續前朝的一部分製度。元承宋金之製，好的方麵卻都沒有延續下來，學的都是濫發鈔票、縱容豪強、冗官冗員、佞佛佞道、奢侈靡費、虐待士兵之類，卻不但不取法南宋末期的公田法，還對改革傢賈似道瘋狂貶低，無怪乎元朝百年而亡。然而元朝對賈似道的錯誤評價，卻對後世産生瞭很大的誤導。

▲《宋史》對賈似道瘋狂貶低，但修成之後不久元朝既告覆滅

參考資料：

《續資治通鑒·宋紀》：時沿江製置副使袁玠徵漁利,虐甚,濛古兵至黃陂,漁人獻舟為鄉導

（宋）劉剋莊：《後村先生大全集》捲一一一：大農所轄豐儲，諸倉有廩，會處官吏預備，概量以待，未丙夜而三百萬斛皆窖藏充滿，初不見舟車所由之途，亦不知紅腐之物取之何所，既而始雲：皆公田所株積寸纍而來者。時中外方多竊議公田有利與害，言人人殊，一旦遂荒民飢，朝傢得此以活六軍兆民之命，又沾丐及於數郡菜色雷腹之民，於是前之議公田者始服廟堂之深思長慮。

《齊東野語》：始有旨雲：“公田之創，非理宗之本意。稔禍召怨，最為民苦，截日住罷。其田盡給付原佃主，仰率租戶、義兵，會閤防拓。”其後勘會，謂招兵非便。且其田當還業主，於種戶初無相乾。鞦成在邇，餉軍方急，閤且收租一年。其還田指揮，候鞦成後集議施行。有旨將平江、嘉興、安吉公田，照指揮蠲放，卻從朝廷照淨催米數迴糴。其錢一半給佃主，一半給種戶，以溥實惠，然則業主竟無與矣。隻業主、佃主之分，當時用事者亦不能曉，況大於此者？然邊遽日急，是時仍收公租，還田之事，竟不及行

楊繼紅《淺析元代中期財政危機的原因》

呂月忠《賈似道的公田法研究》

本文係冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者麯墨封，任何媒體或者公眾號未經書麵授權不得轉載，違者將追究法律責任。