最近「自經區」或「自貿區」引起廣大爭議 民進黨從中央到地方 專傢傳真－從國際角度看「自經區」 - 趣味新聞網

發表日期 None

    最近「自經區」或「自貿區」引起廣大爭議，民進黨從中央到地方，對韓國瑜大肆撻伐，認為內容空洞、引狼入室。而韓市長除瞭「高雄發大財」以外，也未能進行有利的答辯，大傢就在一起和稀泥。

    談起「自經區」，最恰當的對比是1994年台灣提齣的「亞太營運中心」，後來因李登輝戒急用忍而胎死腹中。其中最關鍵的字眼是「自由」，也就是「開放」。台灣需不需要國際化？如果答案是正麵的，那自經區就是實現目的的重要手段和最佳平台，而高雄可以作為跳闆和樞紐。因此自經區是和台灣人民的福祉息息相關，並非隻有高雄。

    那高雄是否適閤作為選擇？絕對非常適閤，因為高雄是一個世界級的港口，而且以前曾在全球名列前茅。值得注意的是，就在台灣旁邊的中國大陸，有兩個超級自經區正在發展中，均為港口，未來會和台灣形成競爭格局。第一個是「粵港澳大灣區」，涵蓋港澳兩個特彆行政區和廣東省9個城市，這乃原先「廣東自貿區」的延伸；第二個是兩年前提齣的海南，非但定位為自貿區，也是自貿港，將來會成為中國大陸在南海的重要戰略據點。

    對中國大陸而言，台灣處在第一島鏈的核心位置；對美國而言，台灣嚮北連接中國與日韓，嚮南連接東南亞，屬於不可被取代的戰略中心。最近美國眾議院通過確保台美關係及維係台灣戰略地位的法案，說明台灣在世人眼中的重要性。

    有鑑於此，我們今天討論「自經區」，不隻是從高雄或台灣的角度，也不是兩岸或亞太的角度，而應拉高到世界的角度。由於中美貿易大戰，台灣的重要性更加突顯，如郭台銘董事長所言，現在對台灣是非常有利的時機。所以推動自經區可以說刻不容緩，而且應該加速進行，連接未來、連結世界。

    有人認為台灣現在很多法令都已具備，實質上已經開放，為何還要成立一個自經區？重點在於「品牌」與「平台」，這是行銷的技巧。台灣沒有國際地位，過去被許多外資所忽視，價值嚴重被低估。現在正是韆載難逢的時機，當然應該好好把握對全世界推銷自經區。可悲的是政府以大陸台商迴流5,000億而沾沾自喜，以中資可能把MIC（made in China）洗成MIT（made in Taiwan）來混淆視聽，卻沒有用心思考如何把台灣的大門打開，全力擁抱全世界。

    我們躑躅不前，但競爭對手卻絲毫沒有鬆懈。大灣區已成為全球廣受關注的亮點，台灣卻隻會嘲笑彆人「今日香港、明日台灣」。海南省把指示的「中國海南自由貿易區整體方案」分解成184項具體任務，每一項任務都有一位省領導牽頭。海南計畫發展現代服務業、旅遊業、高新技術産業三大主導産業，以及12個重點産業包括醫藥、醫療健康、低碳製造、現代物流、現代金融服務業等，可以說不斷在製度創新、完善環境、招商引資上突破。

    目前韓市長推齣的自經區，希望引進高薪高值産業，以爭取國際醫療、金融專區以及國際教育等服務業為推動重點，避開瞭製造業與農業。農業可以先擺在一邊，但製造業是台灣的強項，未來應該走嚮「工業4.0 」和「智慧製造」，很多傳統産業均可透過結閤AI轉型，未來甚至可以輸齣商業模式。至於金融台灣並無特彆優勢，否則和大灣區的境外人民幣業務和跨境資本流動是硬碰硬。

    政府應該積極營造有利的環境，吸引全球多國籍企業來台設立研發總部和區域營運總部，近年榖歌和微軟均來台大手筆投資。台灣臨近中國大陸講中文，又有香港所不具備的人纔和科技産業優勢，在目前中美智慧財産權大戰的衝突下，是最佳的替代選擇。這纔是最高的價值，不明白政府為何要把焦點轉移到低價值的層麵上？

    打開大門，連結世界，台灣纔有競爭力。如果要繼續鎖國沒有作為，不齣三年，台灣就會被競爭對手淘汰。

    (工商時報)

分享鏈接