剛纔看名嘴說「節儉的矛盾」雖初我並不大懂得節儉的矛盾但聽名嘴說瞭一個故事看名嘴說「節儉的矛盾」

發表日期 2012-11-29T07:28:33+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 剛纔看名嘴說「節儉的矛盾」雖初我並不大懂得節儉的矛盾，但聽名嘴說瞭一個故事，稍微瞭解用我自已的話好瞭!就是本來該花齣去的錢，但自已卻把它存起來，存起來就沒有 ... 看名嘴說「節儉的矛盾」 (花,矛 .....

本帖最後由 aj6644w 於 2012-11-29 07:31 編輯

剛纔看名嘴說「節儉的矛盾」

雖初我並不大懂得節儉的矛盾，但聽名嘴說瞭一個故事，稍微瞭解

用我自已的話好瞭!就是本來該花齣去的錢，但自已卻把它存起來，存起來就沒有消費，沒消費代錶店傢、企業會倒閉之類，我所理解是不是對的??

就像馬英九總統自已存瞭好幾韆萬，聽說高官都存瞭好多，但吃用的都是用公傢，沒地方可以花啊!錢就像石頭，根本沒用處、沒價值

馬英九一直講說「節儉就是美德」，人民都學這個，對經濟壞處大於好處吧?
我覺得國傢的領導人的眼光隻有這點嗎????

雖然名嘴們並不全然是可信啊!!也沒法辨認是真的假的，但至少可以瞭解國傢的情況

之前我曾認為放煙火太浪費，但一想，如果能夠帶來不少商機還是照舊吧?但前提要砍掉多餘、蚊子館的預算

該關就關

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

如果在精算后，得知放烟火可以带来的经济效益超过于放烟火的费用
那为啥不放？

问题是，那个县市政府有去精算过？
再不然就是故意放大效益

你的理解不对（可能那个名嘴胡说八道让你理解错误）

所谓的「节俭的矛盾」是：
节俭对个人是美德可以增加个人的财富
可是如果所有老百姓都节俭不消费整个国家的财富会因而降低（GDP下降）

对个体好对总体却有坏处所以说「矛盾」

这一套理论是凯因斯的基础
当时的时代背景是经济大萧条进入流动性陷阱中
凯因斯的药方是个人要消费政府也必须支出（做公共建设）
但是凯因斯的理论也不是全然都是对的

至于当前国内为什么会提到「节俭的矛盾」
起因是要砍政务官的特别费胡说八道说这样会造成节俭的矛盾（个人节俭何来矛盾？）
然后地方政府要跨年反而说这样太浪费应该节俭（政府带头消费符合凯因斯阿）

黑的说成白的然后再说「你们不懂经济学」

节俭固然美德！！但是钱花在刀口上更是重要～其给高官加薪或是出国,钱不如给小朋友吃营养午餐或是老年人的照护来的更有价值

当朝的文武百官.也都有些岁数.为了养身会较早入寝.因此对于放烟火之事不在意.
浪费之说见仁见智.符合民间潮流才是王道.

有一种人

花自己钱吝啬的要死
又爱面子
所以花公家钱毫不手软

就像那个国际认证的笨蛋!

当政府提倡说要节能减碳
减少烧金纸和烤肉时
制作火药,施放烟火,举办晚会
却会造就出大量的二氧化碳和噪音
更别提满地的垃圾

同样的刺激经济不需要作跨年晚会这挡事
救济贫困家庭
帮助街友过冬
都是一种消费行为
且借由这些帮助能够更实质看到效果
如同古人发粥赈灾一样
必须要有买米,请人熬粥等等才能做出救济的成果

名嘴和政客不过为了选票或人气
失去了作秀的舞台
这些政客,名嘴,艺人要赚啥?
当然反对啦

节俭的矛盾~
这问题可是会迁涉全球大大小小乃至杀死钢琴上的一只猫
所以结论是1悬崖勒马~
2一双手会从背后掐住马~是因为马掐住了前面人

有消费才会有成长

不然大家都不消费钱不流通

那店家真的都没办法啦

其实台湾的矛盾，不在于节俭，而在于篮绿
你节俭，有一半的人会骂你，另一半的人会赞成
你花费，也是有一半的人会骂你，一半的人会赞成
太多人只看颜色，不看内容，以至于永远无法讨论出正确的政策

那前提也是在大家都花钱不手软
这样作生意就可以赚多花多
只是领死薪水的我还是只能省钱过日子
所以问题又跑到政府身上了
薪资不涨你要人民到哪生钱来刺激消费

反正政府花的是人民的钱才不管矛不矛盾~XD

#引用

要Bumbler Ma发粥赈灾那不是承认自己执政无能？

还是安排街友看日出吧

名嘴的话能信，母猪都能上树了...

节俭的矛盾说的是通货紧缩。

相对于通货紧缩，更多人听过的是通货膨涨。

通货膨胀是货币价值的减损，简单来说就是钱变薄了。在感觉上，就是物资变贵了。

通货膨胀相对好理解，因为每年都在发生。只是"渐渐"发生，温水煮青蛙，要多往前推几年就会很有感觉。

回想看看10年前一碗牛肉面跟现在一碗牛肉面的价钱。

通货紧缩是通货膨涨的相反，但并不是钱变厚了。

通货紧缩是流动性的问题。

人们不愿意消费，所以厂商东西卖不出去，东西卖不出去厂商就减产甚至关厂，失业率就高了，

失业的人多造成消费更低迷，厂商的东西更卖不出去..........一个很简单的鬼打墙。

这也就是节俭的矛盾。

只要在这个恶性循环中，将任一环节打破，通货紧缩就可以有效改善。

线在跟之前不一样
以前要纯前现在要花钱

节俭是美德

吝啬不是

两者只有一线之隔

支持 10f 所说

台湾没有对错只有少数人的蓝绿

对于大多数的人连为什么是蓝是绿都搞不清

tag