還是一樣.......為點進來看文章的大大們緻上謝意m(__ __)m..... 請耐心看完!!八年前台灣就通過瞭所謂的動物保護法 但你知道嗎？直到今天 牠是生命...不是垃圾!! - 趣味新聞網

發表日期 2006-03-12T20:21:18+08:00

     本帖最後由 linft 於 2009-9-22 16:03 編輯

還是一樣.......為點進來看文章的大大們緻上謝意m(__ __)m..... 請耐心看完!!
八年前台灣就通過瞭所謂的動物保護法，但你知道嗎？直到今天，台灣的流浪狗是依「廢棄物清理管理辦法」被處置，而且相關工作人員，大多是非專業的臨時工。 四年前花蓮吉安收容所內，流浪狗因飢餓過度而發生狗吃狗的慘劇。最近又在台中重演！我們呼籲政府，應盡快設置「動物保護」專責單位，並重新檢討相關政策。

收容所流浪犬哀歌

民國84年，一群在當時常被譏笑為吃飽閑閑的動保人士，開始深入全台各地位於荒郊僻壤的垃圾掩埋場……，之所以全省垃圾場跑透透，絕非有特殊癖好，而是為瞭蒐集到更多證據，讓民眾瞭解－－當時由清運垃圾的清潔隊捕捉到，被視為「廢棄物」的流浪犬，被送往號稱「留置所」或「收容所」的真實處境是如何。

那些地方的樣子，普遍是幾個殘破綉蝕的籠子置放在荒涼的垃圾堆旁，頂多上頭放塊迴收來的破鐵皮聊錶遮蔽，在後來齣版的調查報告裏， 三、四十隻流浪犬被集體關在鐵籠中，日曬雨淋、低溫受凍、沒有飲水食物，導緻犬隻「活活餓死」或「因飢餓而啃食同伴」的現象，齣現在全台各角落；更嚴重的還有將捕捉到的流浪犬，直接丟到深不見底的土坑「活埋」！ 在台灣尚未製定動物保護法之前，政府對流浪犬的「處置」，是依據環保法規的「廢棄物清理管理辦法」，業務主管機關是「環保署」，業務執行單位則是各縣市政府負責清理垃圾的「清潔隊」， 因此流浪犬在當時，便是被視同廢棄物清理。 且由於流浪犬這個「垃圾」是「活的」生命， 「處理」的方式除瞭讓他們活活餓死或自相殘食外，還有用水淹死、電擊、毒死及活埋等方式。

執政者視流浪犬為「廢棄物」或一個必須被掩蓋住的「問題」，卻不「善待每一個體生命」，即便動保法於民國87年通過，實質的改善仍緩如牛步。首先從政策麵來看，一部談「動物保護」的法典，中央到地方並沒有意識到必須設置「動物保護」專責單位的重要性，而是將業務放在負責農業畜牧的「畜牧處」下；也因此早年還齣現過農委會委託的畜牧學者，用蓋豬捨的方式，興建流浪犬收容所。此外，事權不統一的狀況，也造成另一端的「捕犬」作業弊端叢生。

捕犬業務繼續放在「環保單位」下，其工作目的是「清除廢棄物」，而不是像國外的流浪犬通報係統，由「動物保護員」或動物管理員穿戴製服齣動，將迷失在街上，對自身及他人及交通等，可能造成威脅的犬隻「帶迴」保護。環保人員依業務使命，拼命捕抓、移除」流浪犬， 以台北市環保局為例：北市12個行政區，甚至一度被規定每天最少要捕抓3隻，也就是一天至少會有36隻狗進收容所，一個星期就是252隻。這樣龐大的數量，加上台灣「安樂死」議題無法在台麵上被討論、監督，導緻流浪動物收容成為燙手山芋。部分縣市甚至有將捕犬業務以一隻狗200到400元不等的「報酬」委外捕捉，其齣發點早已悖離「動物保護」。

再來看動保法實施初期，中央業務主管機關農委會從環保署手中接下瞭一半以上的收容所（藏身於垃圾場旁，還有在水肥場、公墓、甚至肉品屠宰市場內）或「留置所」共65個。然後連續在幾年內，用一種不尊重專業、治標不治本的心態、砸下大把銀子，隻改善收容所的硬體；蓋瞭許多美崙美奐的犬捨，卻完全忽略真正重要的管理。

以國外許多收容所為例，不論是民營或公立收容所，工作人員小到「掃大便」、「清洗犬捨」，大到觀察、記錄動物行為或排便狀況…..等等，都有一套不容輕忽的專業訓練。因為那牽涉到整體收容犬隻的健康，與個體犬隻適閤被什麼樣的傢庭認養，以及能不能將收容所建立成一個動物保護的教育中心，藉以教育民眾減少棄養以及提高認養率等諸問題。

但全台各地，在犬捨餵食及清掃的工作人員，大部分都是「臨時工」，他們不需要具備「喜愛動物」的特質，不需要接受最基礎的「如何照顧動物」的訓練，更不用談生病犬隻的「隔離」或記錄每一隻動物行為及個性的觀察。 這不間斷爆發齣的流浪動物哀歌，隻是「冰山一角」，冰山的全貌以及影響水麵下冰山作用的隱性力量，如果無法被係統性的改變及檢討，恐將無法止歇。



** 這是星空發的第二篇與狗狗有關的轉貼文章，我不是要賺積分，版大也可以不用給我，即使張貼不當扣星空分也無所謂，隻是希望大傢能看到相關文章，善待各位的狗寶貝，愛牠請勿遺棄牠!愛牠一輩子!! **

分享鏈接