在3月3日初選的「超級星期二」之後 美國民主黨總統被提名人 工商社論》美國民主黨選舉政策的兩難睏境 - 趣味新聞網

發表日期 None

    在3月3日初選的「超級星期二」之後，美國民主黨總統被提名人，如各界所預料，這場14個州同時投票的戰役，人數最多、黨代錶票最多的加州和德州，成為終生民主黨員的前副總統拜登，以及2016年之前都是無黨籍的參議員桑德斯，拚戰到最後的關鍵。就傳統的民主黨支持者來說，兩人的支持群眾算是涇渭分明，此次鏖戰勝選的拜登，隱憂在於民主黨的兩難睏境：到底是要激發齣年輕人的高投票率比較重要，還是迴歸到溫和改革、歐巴馬的路綫比較重要，值得更進一步分析。

    美國兩大政黨的總統黨內初選，十分復雜的原因有二。其一，兩黨的各州規則，都不盡相同；從5％到20％不等的得票率門檻，纔能分配各州的黨代錶票，讓每一州（或很多州在同一天舉行）的初選，在兩人或甚至三人勢均力敵的情勢之下，有可能成為馬拉鬆般的比賽。其二，每次初選得票率低於門檻的參選人，就會逐次退選；而他們的支持者的動嚮，則會影響到下一次賽程的閤縱連橫。

    就此而言，前兩個星期陸續退齣的楊安澤，已經成為CNN即時政治評論的座上客，不排除未來要齣馬競選紐約市長；而愛荷華州的黑馬與部分候選人，則在3月1日的南卡初選後，就投入所謂的溫和（moderate）民主黨人的拜登陣營。

    去年下半年，聲勢逐步上揚、一度被視為異軍突起的華倫參議員，從去年底以來，民調支持度不斷下滑。或許，民主黨選民所思考的是，如果4年前，希拉蕊都因為獨步全球的「選舉人團製」，而敗下陣來，同為女性參議員的華倫，怎麼可能擊敗川普。她這次雖然能夠維持相當有競爭力的支持度，但分配黨代錶的高門檻，成為她敗陣的最重要原因。而她退選後的支持者，會不會因為兩人社會主義傾嚮的重大政策主張，在選戰後期投入桑德斯陣營，還有一絲懸念。

    這次超級星期二的初選結果，最大驚奇莫過於比川普更有錢的80歲钜富、前紐約市長彭博，雖然砸大錢用廣告打選戰，但除瞭在兩個大州能扮演外界預期的角色，近乎全盤皆墨的結果，可以說明兩件事情。毫無政黨忠誠度（12年的紐約市長是共和黨籍），近600億美元的身價，對於傳統的民主黨支持者來說，真的是太瀋重瞭! 更重要的是，他還有一些像是川普在照鏡子般，包括歧視、騷擾女性的紀錄、以及缺乏人權觀念的問題，無法說服民主黨的選民。

    原本被視為溫和民主黨人最佳代錶的前副總統拜登，去年從宣布參選就領先群雄，卻在正式初選的整個2月份，屢敗屢戰。但這次除瞭桑德斯之外，沒有任何其他候選人贏下任何其他一個州，至少8個州都大幅度領先、早早鎖定戰局的拜登，如今的氣勢不可同日而語。

    民主黨初選的兩人競逐之局麵，如今已經成形，就像是4年前的延長賽；而希拉蕊當年在黨內的優勢，同樣也發生在這次的前副總統拜登身上。民主黨總統初選過程裏麵的所謂建製派（Establishment），除瞭黨的全國委員會之外，還有共和黨所沒有的「超級黨代錶」（super-delegate）之機製；成員組成包括：超重量級政治人物（前總統/副總統或國會議長和領袖）、參眾兩院的全體議員和現任州長、以及各州的全國委員會（Democratic National Committee）成員。好處在於能夠集思廣益，從中央到地方豐富的行政立法經驗，讓黨的總統提名人，在任何時候都能很接地氣，絕對不會和基層民意脫節。但是壞處則在於，這些超級黨代錶在黨內，代錶的是政治既得利益的當權派，因為他們的人數占比，高達黨代錶的15％。桑德斯4年前就極力控訴，民主黨中央的建製派，在各州初選過程乾預選務，偏袒希拉蕊陣營。

    在全球化後，年輕人低薪貧睏成為世界各國政府無法迴避的問題，而且「貧富懸殊之所在，就是政治人物落選之所在」。由於解決貧窮問題，原本就有盤根錯節的復雜麵嚮，絕對是民主黨選民關切的重大課題，更是強烈支持桑德斯的死忠群眾，能從4年前走到今天的原因。

    然而，「如何」和「誰能」解決貧窮和貧富懸殊的問題，並沒有在這次的超級星期二，獲得應有的充分討論。反而是，「誰能打敗川普」的政治意象，成為民主黨選民關切和焦慮的重點。從富人稅、最低工資每小時15美元、大學學費免費，乃至於有彆於「歐巴馬健保」的全民醫療照護，桑德斯的一係列政策主張，4年來並沒有重大改變。

    在一戰定乾坤、能決定初選結果的這場戰役之後，現階段取勝的拜登，就算最後被提名，還必須麵對桑德斯的群眾闆塊族群，在政治上的意識型態，能不能轉化為自己的選票。經過桑德斯兩次衝擊黨內的總統初選，認為「不應該容忍貧窮，貧窮也不應該存在」的社會主義信仰，就算不能在民主黨取代傳統的溫和改革路綫，也已經對民主黨和美國的政黨政治，形成難以忽視「嚮左走」的影響。

    (工商時報)

分享鏈接