研究生自力揪賊 涉賄檢竟縱放 - 趣味新聞網

發表日期 2010-07-26T06:00:47+08:00

     [applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100726/7718.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100726/7718_640.jpg[/applenews]
【張君豪、陳湘婷、劉昌鬆╱台北報導】涉嫌收賄遭羈押的闆橋地檢署檢察官邱茂榮真是太離譜！一名女碩士生花三萬元買的小摺去年被偷，她自力救濟從拍賣網站揪齣變賣的嫌犯，但承辦此案的邱茂榮，竟以「車若是偷來不可能在網路上賣」、「賣車者交代購得金額與齣處，不能認定其購買贓物」等離譜理由不起訴，女碩士生聲請再議仍遭邱駁迴，她氣得痛罵：「怎能不對司法心寒！」


感到心寒
檢調本月十三日搜索偵辦司法官涉集體收賄案，收押六名被告，包括闆橋地檢署檢察官邱茂榮、高院法官李春地、蔡光治、陳榮和等人，檢調本周將持續藉提相關被告，希望能抓到何智輝。而邱茂榮在收押期間，日前已爆發他去年偵辦神棍黃天霖涉嫌囚禁逼迫被害人捐錢，竟以不起訴結案；沒想到，昨又有被害人齣麵指控邱偵辦小摺遭竊，竟也是鬍亂辦案。
車身號碼確認愛車
被害的女碩士生王思淳在中研院擔任兼職研究助理，去年四月，她與男友共有的高價ORI-M9小摺在西門町遭竊，事後，她不斷在網路搜尋愛車蹤影，去年十一月在「露天拍賣」發現一名可疑賣傢，她與對方約齣交易比對車身號碼，確定對方賣的就是她失竊愛車。王思淳立即報警，警員到場後逮捕陳姓嫌犯（四十歲，有竊盜前科）。王女說，承辦此案的邱茂榮近兩個月調查後，連一次偵查庭都沒開，今年一月即做齣不起訴處分。王女昨拿著不起訴處分書氣憤說，邱茂榮以「該腳踏車若是偷竊之物，衡以常理，豈會在網路上公開販售自曝身分」、「陳嫌販售價格兩萬四韆元，與購入價格兩萬七韆元相差不多」等理由，認為嫌犯清楚說齣小摺花瞭多少錢？從何處購買？就不能認定他是偷竊，認為竊盜、贓物罪嫌不足不起訴。王女說，她與男友擁有的這輛ORI-M9小摺要價三萬多元，雖然他們抓到賊後，小摺也順利拿迴來瞭，但檢察官未細查贓車買受來源，反認為她舉證不足，她與男友花瞭數月時間辛苦抓賊，檢察官卻讓偷車賊全身而退，「實在很誇張！」王女後來雖聲請再議，但沒想到闆橋地檢署迴文說，「經原檢察官初步審核，認無理由。」她曾緻電闆檢政風室申訴，對方卻迴說：「邱檢察官爭議案件很多，你這件是小事。」她說，也許一輛腳踏車被偷不是大事情，但看檢察官主觀辦案，更讓她對現今司法感到灰心。律師高湧誠則說，邱茂榮對贓物證據嚴謹度的要求，異於司法實務，不起訴書提到「車若是偷來不可能在網路上賣」，有違常理，實際上，很多人銷贓都是在網路上販售；且嫌犯說明購買價格後，應追查嚮誰購買，查證所言是否為真，檢察官以嫌犯片麵之言不起訴，「難以令人信服！」
檢未查證很不恰當
北縣一名資深警官也錶示，檢察官必須對被告供詞的買車時間、對象、價格詳加查證，但邱茂榮全憑被告片麵之詞就不起訴，也沒有詳細查證，「實在很不恰當！」對此，闆橋地檢署襄閱主任檢察官鄭鑫宏昨錶示，沒看過捲證，不清楚案情，但隻要被告能清楚交代這輛腳踏車的來源，也沒證據顯示被告知道屬於失竊物，檢察官就可能無法起訴被告竊盜或收受贓物罪嫌。
見解








資料來源：闆橋地檢署不起訴處分書、律師高湧誠
不起訴處分救濟途徑








資料來源：律師廖芳萱

分享鏈接