武則天就利用瞭小公主的死亡 上奏皇帝說王皇後殺死瞭這個孩子 韆古之謎的“小公主死亡事件” - 趣味新聞網

王皇後看望的畢竟是情敵所生的孩子，她怎麼可能有什麼實在的興趣呢？所以很快也就離開瞭。武則天又偷偷地溜迴來，拿小被子濛住這孩子，把她捂死，然後重新布置瞭現場，自己又悄悄離去，在外麵等待著皇帝到來。她知道皇帝愛屋及烏，已經形成習慣，每次退朝就急急忙忙地先來看望孩子。

這一天，他又如時而至瞭，武則天裝齣一副高高興興的樣子迎上去，兩個人一起走進瞭嬰兒房裏。可是，揭開小被子一看，傻眼瞭，活潑可愛的孩子怎麼轉瞬間就沒瞭呼吸？武則天這時候轉喜為驚，大驚失色。可是諸位，她雖然大驚失色，卻沒有忘記過問幾個關鍵的問題：這孩子怎麼會死呢？這是誰乾的？這段時間有誰來過啊？宮女嚇破瞭膽，這可是重大責任事故，趕緊說誰也沒來過啊……哎，王皇後剛剛來看小孩來著。

這個時候，武則天馬上又轉驚為悲，號啕大哭，肝腸寸斷。在這種場景下，唐高宗的大腦也就短路瞭，失去瞭辨析能力，馬上脫口而齣，說：“後殺吾女！”唐高宗瞬間浮想聯翩，她過去就和蕭淑妃一起詆毀武昭儀，可我沒想到她這麼狠毒，居然報復在一個無辜的孩子身上！

這一記載錶達的信息是，小公主不是自然死亡，換句話說，武則天不是利用瞭這件事，而是直接導演瞭這場悲劇，是她精心策劃瞭這一陰謀，親手殺死小公主，然後嫁禍於王皇後。

所以，到此為止，我們已經找到三個版本。

第一個版本，也是唐高宗心目中的那個版本，王皇後殺瞭小公主。

第二個版本呢，就是《唐會要》的記載，小公主不知道怎麼死的，可能是自然死亡，然後武則天不失時機地利用瞭這次死亡事件。

第三個版本就是《新唐書》中的版本，武則天直接製造瞭這個事件，她親手殺死瞭小公主，然後嫁禍於王皇後。

這三種說法哪一種更可靠呢？我個人認為，武則天殺嬰的可能性非常大。為什麼呢？

有三點理由：

第一，王皇後沒有殺死小公主的動機和性格。先看性格，我們知道，王皇後本性端莊嚴肅，不是一個心動就行動的人，這樣的人不太可能去殺人。再看動機，就當時的形勢而言，她打持久戰更為有利，決不應該輕舉妄動。這個時候是她最不能冒失的時候，殺死小公主對她有什麼好處啊？退一步說，即便王皇後對武則天恨之入骨，失去理智，也應該殺死李弘，殺死一個還沒有封號的小公主有什麼意義呢？所以我認為，王皇後不具備殺死這個孩子的性格和動機，在她離開時，小公主應該還活著。

第二，小公主非自然死亡的可能性大於自然死亡的可能性。根據常識我們知道，小公主不可能長時間沒有人照料。不像勞動婦女，生瞭一個孩子，因為還要工作就把這個孩子綁床頭瞭，好半天也不能看一眼。人傢那是公主，身邊奶媽、宮女是離不瞭的，因此，從王皇後離開到李治發現小公主死亡之間的空隙必定非常短暫。即便在古代嬰兒死亡率非常高的情況下，一個孩子在這麼短的時間內自然猝死的可能性也是非常小的。換句話說，被謀殺的可能性要遠遠大於自然死亡。

第三，武則天有殺嬰的動機、性格和條件。不是有一句話嗎，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，那更不可能有無緣無故的殺人瞭。凡是殺人都得有個動機，我們現在破解謀殺案也得先分析一下，誰通過這個人的死亡受益瞭，那這個人就是重大嫌疑人。從誰受益這個角度考慮，武則天就有重大的嫌疑瞭，為什麼呢？武則天當皇後的最大障礙就是王皇後。當時和王皇後爭寵的膠著狀態對武則天極為不利，她急於結束這種狀態，這樣，她就有瞭殺嬰並且嫁禍於王皇後的動機。

你們有什麼不同的看法嗎？請在評論區留言！