姐妹們中上好啊！
試問誰還沒有被《嫣語賦》裏的
花魁師小小刷屏呢？
但無奈此劇剛因為扮相服化道小賺一把的口碑，就因為
藉彆傢衣服亂拍攝的騷操作砸瞭。
給還沒吃到瓜的傢人科普一下事情經過：《嫣語賦》劇組藉瞭《惹不起的殿下大人》的衣服，承諾隻用在群眾演員遠景上，結果卻違背承諾，
不但把藉的衣服給主角們穿，還用來製作海報宣傳瞭。
（《惹》的造型師維權微博）
而這段維權也得到瞭《嫣語賦》造型師的承認↓
而且《惹》的造型師還提到服裝都是她自己製作的，不光如此，《嫣語賦》裏很多漢服都是直接
某寶一鍵購買且形製混亂。
可能沒吃到瓜的友友們覺得
古裝劇的漢服形製有那麼重要嗎？漂亮就行瞭。
但真的就有這麼重要！
《左傳·定公十年》記載：“中國有禮儀之大，故稱夏；
有章服之美，謂之華。”
小小衣冠，體現的是華夏子孫的禮儀。
那麼今天就讓乾貨流fafa給大夥簡單說說影視劇裏的混亂形製。
前方不吐不快，快來看看
這些中槍的影視劇你看過幾部？
01
過於緊綳的裁剪
不知道從幾何起，國産劇突然流行起瞭過於貼身的裁剪風格。
但是造型師似乎不太懂的人體工學和裁剪常識，隻是
一味的減少布料 導緻眼腰身和袖子過於緊綳。
可能是想通過貼身裁剪展現演員的身材，但卻把
肩膀處做的過於窄小。
像甜姐 這種小骨架的清瘦體格穿起來都顯得大人強塞進小孩衣服，過於苛刻小氣瞭。
（《青雲誌》碧瑤）
男演員由於骨架更大，肩更寬就更顯得災難瞭.....頂著鍋蓋說視覺上有些虎背熊腰之嫌。
由於這種過於緊身又喜歡套很多層的設計天然顯得臃腫，身材好的演員穿上尚且不足，連
不做身材管理的就看著更加離譜瞭。
（《鏡雙城》蘇摩）
麵對這種不閤理的服裝裁剪，唯一的破解辦法就是瘦成紙片人。
比如下圖這位模特，雖然看起來還是略顯陰柔但是起碼不會顯得臃腫瞭。
不過眾所周知，內娛男演員在身材的自律方麵堪比男足，因此
能讓觀眾把“古裝醜男”一詞嘲上熱搜 也就彆怪大傢哈~
（《君九齡》硃瓚）
拋開上述辣眼睛的形製裁剪，咱們來看看正確的打開方式。
看過《國傢寶藏》的寶貝都知道真正古人穿著的衣服都會在腋下適當放量方便穿著之人能自由活動。
這種腋下適當放量反而會顯得清瘦挺拔，參考《活佛濟公》裏的俊美狀元郎。
闆正的身姿配閤正確的裁剪纔是古代文人墨客追求的
修竹般淡雅的謙謙君子。
即便是同一個演員，
腋下放量閤適與否 的裁剪穿在身上都是大變活人的區彆。
舉例《雪中悍刀行》裏的大少爺，這套古裝套在身上似乎覺得還OK？其實仔細看肩膀那裏已經已經齣現勒齣來的褶皺瞭，隻是演員本身非常的瘦所以勉強撐住瞭。（來自fa姐好友綫下真實觀察）
而且看側麵是不是發現問題很嚴重瞭？
袖子做的過近導緻演員側身顯寬顯壯。
對比一下他本人在《慶餘年》飾演的小範大人，哪套漢服更顯質感不必多說吧？
說到腋下放量足的正確打開方式還不得不提一嘴《長安十二時辰》瞭。
層詞分明的溜肩梯型顯得儒雅又含蓄。堪稱一句陌上人如玉，公子世無雙。
側麵也並不會顯得拖遝，一個瘦而不弱心懷天下的清秀書生躍然紙上。
02
形製上的混亂
除瞭裁剪醜，影視劇服裝最常齣現的另一個問題就是
形製混亂。
這個問題就連fa姐心裏封神的《甄嬛傳》劇組也會犯類似錯誤。
比如甄嬛行禮時露齣的裏衣，堪比現代人大衣裏麵直接套個鞦褲招搖過市的程度.....
實際上清宮娘娘們外齣時都會在裏衣外麵疊加襯衣的。襯衣的兩側沒有開叉可以配閤氅衣一起，也可以單穿齣門。
單穿的時候可以在外麵疊加一個對襟坎肩，輕便之餘不失華麗和富貴。
還有一點就是劇中妃嬪無論漢軍旗還是滿軍旗統一都是旗袍加花盆底的滿人服飾。
但史實中的清朝後宮裏，
乾隆時期之前漢族妃嬪都是身著漢服的。 且服飾風格多沿用前明形製。
不過《甄嬛傳》劇組的形製問題一則瑕不掩瑜二則考慮到觀眾觀賞性基本不算迴事，依然可以稱之為
影視劇裏絕美服化道代錶之作。 （沒錯，fa姐就是娘娘們的粉絲）
同理《大明1566》裏海瑞的文官常服也有形製錯誤，但並不耽誤該劇成為一部高水準良心之作。
還有某些明朝劇裏皇帝總是頂著一頭金燦燦的金絲翼善冠花式炫富，但明代的皇帝的穿著還是蠻低調的。
他們日常戴這種烏紗翼善冠更多，且明黃龍袍也隻是部分場閤纔會穿。
明代以前的皇帝更是不會穿的金光閃閃，像老劇包公裏宋仁宗形製就很符閤史實，狠狠給老劇點贊瞭！
為瞭防止某些小寶貝誤以為fa姐很刻薄，fa姐再次重申一下：
隻要一部劇情飽滿人物邏輯閤理立意優秀，那麼形製上的一點點問題根本不會影響作品的優秀。
反例就是《清平樂》，披著精美的服化道卻講瞭一個無聊至極的故事在fa這裏依然不算及格劇！！！
更不要提那些毫無形製可言的粗製濫造行為瞭：頂著神仙風的旗號大行喪葬之風；鑽架空設定的空子來個秦漢唐宋形製大亂燉，某寶一鍵購置成衣怎麼省事怎麼來。
雞賊之中透露著主創的敷衍和自大。
（中國神仙不走喪葬風！）
礙於篇幅有限，今天的影視劇漢服形製雜談就先到這裏啦。
而之所以一部部動輒花費上億，自稱服化道精美的劇組卻貢獻齣各種可笑的扮相的原因，套用最開頭被侵權造型師的原話足以解釋：
“每部劇的齣生都不容易，但
窮不是設計師不作為的罪，疫情也不是玩忽職守的遮羞布。”
這道理送給全天下不尊重史實也不考慮美觀性，把觀眾當傻子糊弄的主創一樣適用。
傢人們覺得有道理就多多轉發留言啊！
責任編輯：
