除瞭身為閤法擁核國的聯閤國五大常任理事國 另有一小部分國傢也非常重視核武器的發展 先問問中俄兩國答不答應！7成韓國人想擁核，欲擺脫美國的掌控？ - 趣味新聞網

自從美國在二戰末期嚮日本投下兩顆原子彈後，戰爭就進入到瞭核武器時代。除瞭身為閤法擁核國的聯閤國五大常任理事國，另有一小部分國傢也非常重視核武器的發展，同樣處於擁核或準擁核的狀態。

據澎湃新聞報道，一項調查顯示，超過70%的韓國人希望該國能投入資金，開發屬於自己的核武器，約50%的人希望美國在韓部署核武器，以保護韓國。作為一個缺乏軍事自主權的國傢，大韓民國的百姓居然想擁核，這究竟是怎樣的一種思維？

自朝鮮戰爭結束以來，美國在韓國駐紮軍隊，等於給該國提供瞭安全保障。按理說，青瓦台方麵隻需要老老實實地繳納“保護費”即可，根本不需要勞民傷財地研發核武器，況且美國可不希望更多的國傢擁核。不過，或許是近期的烏剋蘭局勢給韓國敲瞭一個警鍾。

冷戰結束初期的烏剋蘭為瞭換取美國的支持，不惜“自廢武功”銷毀核武器，結果怎麼樣呢？烏剋蘭被以美國為首的北約戲耍，現在其又失去瞭兩個州。僅從結果論的角度來說，放棄核武器確實極大地削弱瞭烏剋蘭的威懾力和自保力。但即便如此，美政府也斷然不可能支持韓國擁核，否則下一個提齣相關要求的極有可能就是日本，乃至會有更多國傢如多米諾骨牌一樣，紛紛尋求擁核。

至於部分韓國人支持的“美國在韓國部署核武器”，這其實是非常短視的主張。此舉隻會導緻韓國淪為美國的馬前卒，令自身的地緣局勢急劇惡化。迴想樸槿惠執政時期，韓國政府不顧中俄兩國的強烈反對，執意把美製“薩德”反導係統引入韓國，此舉令自身受到的損失絕對可以算得上是空前的。倘若比“薩德”更危險和核武器入韓，那中俄的反應隻可能更加強硬。

對韓國來說，當下應該積極與周邊國傢的關係，並可嘗試索迴自己的軍事自主權，而不是打著“安全”的旗號引狼入室，那樣隻會給自己找麻煩。

不誇張地說，無論韓國是否擁核，都很難改變其現有的國際地位。美國需要韓國為其衝鋒陷陣，但不需要這個亞洲盟友壯大崛起。一旦韓國貿然擁核，說不定第一個跳齣來製裁和打擊它的，正是自己的“老大哥”美國。