【原新聞標題】法部：無濫權　若停止監聽會衝擊治安【媒體與日期】NOWnews.com 今日新聞網 2013年 10月 30日 00:13 【完整內文】社會中心／綜閤報導法務部晚間錶示 ... 法法部：無濫權　若停止監聽會衝擊治安

發表日期 2013-10-30T12:50:01+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 【原新聞標題】法部：無濫權　若停止監聽會衝擊治安【媒體與日期】NOWnews.com 今日新聞網 2013年 10月 30日 00:13 【完整內文】社會中心／綜閤報導法務部晚間錶示， ... 法 .....

【原新聞標題】法部：無濫權　若停止監聽會衝擊治安
【媒體與日期】NOWnews.com 今日新聞網 2013年 10月 30日 00:13
【完整內文】社會中心／綜閤報導

法務部晚間錶示，調查局等兩個通訊監察處所閤法設置執行監聽，受到嚴格監督，並無濫權，若全麵停止監聽，將嚴重衝擊治安。
根據報導，民間司改會錶示，將推動修法拆除在調查局和警政署的兩座通訊監察中心等語。

法務部指齣，檢警監聽的主要是販毒等重大治安犯罪案件，依最高法院檢察署統計資料，最近半年間（102年4月1日至9月30日）法院核準的監聽案件，61.8%是毒品案，12.38%是貪汙案，7.71%是詐欺案，4.98%是槍砲案，4.42%是組織犯罪案，2.86%是恐嚇案，以上六類共佔94.15%，超過所有監聽案件的九成四，如按監聽綫數的核準率計算，比率更高。
法務部說，通訊監察監督機製嚴密，政府不會濫權監聽，司法警察或檢察官要掛綫監聽，必須敘明理由檢附證據嚮法院聲請，依司法院統計，近5年法院平均核準率約79.54%，遠低於美國的99.99%，可見法官把關嚴格。

其實核準率約79.54%比美國低(如果是事實)除瞭可能是法官把關較嚴格也可能是司法警察或檢察官亂槍打鳥亂聲請
我不認為法官把關嚴格如果嚴格立法院居然會聲請監聽成功
版友你們認為???

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

核准率高就说法官把关不严谨，核准率低就说检察官都乱枪打鸟
反正反对的人都嘛有话说
至于未什么不能监听国会？都多少立委是有案在身，难道立法院里是用另一个法律？现有的法律只能管到立法院门口？

#引用

其实支持的不管如何也会支持  监听立法院可不可以这问题居然还有人有疑问?? 那司法免责

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=435
      宪法第七十三条规定立法委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责任，旨在保障立法委员受人民付託之职务地位，并避免国家最高立法机关之功能遭致其他国家机关之干扰而受影响。为确保立法委员行使职权无所瞻顾，此项言论免责权之保障范围，应作最大程度之界定，举凡在院会或委员会之发言、质询、提案、表决以及与此直接相关之附随行为，如院内党团协商、公听会之发言等均属应予保障之事项。越此范围与行使职权无关之行为，诸如蓄意之肢体动作等，显然不符意见表达之适当情节致侵害他人法益者，自不在宪法上开条文保障之列。至于具体个案中，立法委员之行为是否已逾越保障之范围，于维持议事运作之限度，固应尊重议会自律之原则，惟司法机关为维护社会秩序及被害人权益，于必要时亦非不得依法行使侦审之权限。

理由书

      宪法第七十三条规定：「立法委员在院内所为言论及表决，对院外不负责任。」旨在保障立法委员受人民付託之职务地位，并避免国家最高立法机关之功能遭致其他国家机关之干扰而受影响。立法委员得借此保障，于无所瞻顾及无沟通障碍之情境下，畅所欲言，充分表达民意，反映多元社会之不同理念，形成多数意见，以符代议民主制度理性决策之要求，并善尽监督政府之职责。故此项言论免责权之保障范围，应作最大程度之界定，举凡立法委员在院会或委员会之发言、质询、提案、表决以及与此直接相关之附随行为，如院内党团协商、公听会之发言等均属应予保障之事项。其中所谓对院外不负责任，系指立法委员不因行使职权所为之言论及表决而负民事上损害赔偿责任或受刑事上之诉追，除因其言行违反内部所订自律之规则而受惩戒外，并不负行政责任，业经本院释字第四○一号解释释示在案。
      宪法保障立法委员之言论，使豁免于各种法律责任，既系基于维护其职权之行使，若行为已超越前述范围而与行使职权无关，诸如蓄意之肢体动作等，显然不符意见表达之适当情节致侵害他人法益者，自不在宪法上开条文保障之列。至于具体个案中，立法委员之行为是否已逾越范围而应负刑事责任，于维持议事运作之限度内，司法机关依民主宪政之常规，固应尊重议会自律之原则，惟遇有情节重大而明显，或经被害人提出告诉或自诉时，为维护社会秩序及被害人权益，亦非不得依法行使侦审之权限。
      本件系就立法院于中华民国八十五年五月十三日函送之声请案而为解释；另案声请人魏耀干为台湾台北地方法院八十一年度易字第五一二○号刑事判决有违宪疑义声请解释，与司法院大法官审理案件法第五条第一项第二款规定未尽相符。惟其声请解释之事项与本件已作成之解释系属同一，不须另为处理，併此叙明。

恩为确保立法委员行使职权无所瞻顾，此项言论免责权之保障范围，应作最大程度之界定，举凡在院会或委员会之发言、质询、提案、表决以及与此直接相关之附随行为，如院内党团协商、公听会之发言等均属应予保障之事项。

照你讲法大法官在乱来???
立法院可以监听那为甚么特侦组一开始会否认??

#引用

司法免责是在言论，但不代表全部都免责？

这下都全靠监听居功.
国民党中常会，针对治安状况进行专案报告。书面报告指出，去年的全般刑案、暴力犯罪、窃盗犯罪发生数，都是10年来最低。

监听是双面刃  但是  监听通常都会被滥用
警察现在办案  只用监听没其他方法了吗?
一但监听这把刀遭到滥用  [反正检察官法官司法体系他们都是学长学弟私下关系都很好]
司法体系球员兼裁判没有人民监督
民众隐私  完全没有保障
以监听嫌疑犯为借口其实是把民众的隐私视为无物
要不然  台湾那么高的监听数量
怎么来的?
检察官随便就能监听  因为法官审查浮滥

哈哈...没看三国吗 ?....如果取消监听对谁最有利....

那个人就是兇手了..

取消监听只有对那些官司缠身的烂立委有利而已

#引用

国会和立委是不同的

不能对机关监听
是因为监听法的规定
因为对机关监听牵涉到不特定的个人侵害人权

至于对特定立委监听当然OK阿
请问那么多立委被监听有谁收到监听票？

无滥权若停止监听会冲击治安那谁来监督这些监听者??
监察院纸老虎一只浪费税金没做啥事

题外话
宪法第73条立法委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责任，旨在保障立法委员受人民付託之职务地位，并避免国家最高立法机关之功能遭致其他国家机关之干扰而受影响

对院外不负责任那为啥KMT的立委诸公会怕KMT的党纪哩这样算违宪吗??

#引用

有人说要取消监听吗?
现在的问题在于那些滥权、违法监听
谁准许你们可以这样监听的?
有几分证据就监听几分
谁敢说不行的?

监听也可以合法合理
但是绝对不是现在这样听到饱的监听...

#引用

算违宪但问题是他们可以说是党内政而如果党内政的话宪法是准的因为政党政治党本身有开除会员的自由但干预立法院在法律精神上是不准在台湾这样居然还有人支持

掌握监听这种权力的人当然不会轻易放手啰

#引用

为确保立法委员行使职权无所瞻顾，此项言论免责权之保障范围，应作最大程度之界定，举凡在院会或委员会之发言、质询、提案、表决以及与此直接相关之附随行为，如院内党团协商、公听会之发言等均属应予保障之事项。越此范围与行使职权无关之行为，诸如蓄意之肢体动作等，显然不符意见表达之适当情节致侵害他人法益者，自不在宪法上开条文保障之列。至于具体个案中，立法委员之行为是否已逾越保障之范围，于维持议事运作之限度，固应尊重议会自律之原则，惟司法机关为维护社会秩序及被害人权益，于必要时亦非不得依法行使侦审之权限。

以上你的论点???为甚么不能监听立法院了???

言论免责，不影响他的职权使用，不代表可以为害社会秩序及为害他人权益，

所以重点应该在于是否合法监听，而不在于不可以监听，

不可以监听是在告诉人民，立法委员就不在法律的规范之内吗?

哇!楚门的世界.搬上台面--------全民公敌?--------我说.情治人员应该多下点功夫.少偷懒?

最有钱的人乱搞和最黑的犯罪组织人都不监听..总是随自己喜欢去监听不是跟着证据监听..这只有比白色恐怖乱监听好一点而已.国家要进步,本来就要摆脱这种陋习.这种事才要跟美国比,追有钱人的税这么烂..怎么不跟美国比

监听是否合理由人来掌控就已经是不合理
因为掌控人已经凌驾宪法之上了
因为人有私心
如果是监听犯罪嫌疑人个人
应该要公佈是否有犯罪证据
不能隐匿这才是合理
决定是否起诉不应由人决定
应该由法律规定决定
如果监听内容公佈不公佈由某小部分人员决定
其起诉与否
不管是社会主义或者民主主义
都是不合理的
也就是说所有监听个人监听结束后内容都必须公佈给大众
清楚这才是合理可以避免黑箱作业
如违反了就是犯法这样也能杜绝滥权监听

#引用

监听本来就没违法
只要法官那边通过就可
违法的叫窃听

#引用

法官签的监听票是监听柯建铭
但是你监听立院总机
有签过...就没违法吗?

法官签的监听票是监听柯建铭
但是你可以监听到王金平跟曾勇夫对话
有签过...就没违法吗?

法官签的监听票是监听林秀涛监察官
但是你连林修掏的女儿一起监听
有签过...就没违法吗?

别再说笑呵....

以社会治安这顶大帽子
当借口会不会太超过了

tag

相关新聞

法院不能自行廢死

謝依涵昨遭判死刑，做齣判決的士林地院法官陳彥宏、蔡誌宏、莊明達3人，宣判前經激烈討論，從謝依涵殺人動機、手段與成長背景一一審酌，甚至參考政府推動的兩人權公約，最後決定判她死刑，閤議庭強調：「颱灣仍是有死刑的國傢，法院不能自行廢死。」為這句話按個贊：.......

法雛妓門逆轉！應召女轉戰時尚圈創內衣品牌

2013年7月29日 23:06 法國足球屆最大醜聞『雛妓門』案件日前在巴黎開庭審理，而事件女主角，正一步步在時尚圈混齣大名堂。大陸新聞中心／綜閤報導法國足球屆最大醜聞『雛妓門』案件日前在巴黎開庭.......

洩和玄新歌，酷斃瞭

本來對他印象不好的說，原來那麼厲害本帖最後由 e983938 於 2013-9-21 23:39 編輯 .......

洪下士案讓我想到湯姆剋魯斯的"軍官與魔鬼"

洪案讓我想到湯姆剋魯斯的"軍官與魔鬼"這片，原因或許不同，但結果一樣違法操死人覺得高階指示不無可能，但要如何招認，應該無法嚮片中那樣大轉摺刑案隻會辦到某一程級.......

洪仲丘一案不要被軍方玩瞭

各位親愛的網友這幾天觀看新聞後我發現有幾件事想跟各位說一下目前就仲丘的事來說因該先分為三個部份來追不~將會被軍方混搖他們目前隻是想將本件事情壓下誰被暴料就押誰查誰其目的隻是想要平惜這一件事隻是後續軍方沒想到有人那樣大膽敢將鏡頭蓋住所.......

洪仲丘之死馬皇你要注意

現在不是黨派問題，而是公民自主上街頭，不是以前政黨動員一些死忠黨員上街，政府阿，你要注意.. 當人民自主上街頭的時候就是革命的開始！！！人民運動開始之前都是抗議然後衍生到革命彆把中華民國公民之怒等閑視之.......

洪仲丘之死暴露瞭台灣民主的弊病

上周六颱北民眾身穿白衫、走上街頭為颱軍下士洪仲丘申冤，喊齣“要真相、要懲凶”的口號。華廣網7日刊載廈門大學颱灣研究院政治研究所所長張文生的評論文章指齣，洪仲丘之死暴露瞭颱灣民主的弊病，這種景象，不能不說是颱灣民權高漲的産物，也是颱灣民眾維護自身權益意識的強.......

洪仲丘之死馬再錶遺憾　網友：很遺憾你隻會錶示遺憾

洪仲丘之死馬再錶遺憾　網友：很遺憾你隻會錶示遺憾 ETtoday 2013年07月16日 12:27 記者陳佳雯／綜閤報導針對陸軍第542旅洪仲丘下士之死，馬總統16日在臉書(Facebook)錶示，對一位陸軍下士洪仲丘先生在管教上的不當所造成往生的遺憾，也是濫用權力的結果。我已要求國防部徹查案情並盡快公布真相，秉持「麵對傢屬將心比心」的態度妥善處理。 ▼總統馬英九再度為洪仲丘案錶示遺憾。馬英九錶示，他常引用英國艾剋頓爵士(Lord Acton)的.......

洪仲丘事件在大陸、美國

1、這種事情發生在大陸，軍隊會在內部把事情處理掉，死者會以某種名義得到一個烈士的稱號，然後告訴傢屬是因公殉職，責任人會被處理，沒人會知道這個事情 2、這種事情發生在美國，軍隊也會采取類似的做法，內部處理，相關責任人可能會被送上軍事法庭，軍隊袒護士兵不會.......

洪仲丘冤死之社會怪相的我思

其一:最近常常齣現在電視媒體軍高檢檢察長曹先生，發言時往往言不及義、盛氣逼人，就有不識相記者在此節骨眼卻拋齣【曹先生您女兒當模特兒是否屬實】此一問題，奇怪齣現一奇特畫麵，曹先生臉部錶情忽.......

洪仲丘冤死鬧大瞭　軍方竟怨「有人不停放話」

洪仲丘冤死鬧大瞭　軍方竟怨「有人不停放話」 ETtoday 2013年07月11日 12:33 點評：軍中不當管教問題好像永遠存在...... ▲洪仲丘入伍一個月時，和來到營區懇親的父母拍下照片。政治中心／綜閤報導六軍團542旅下士洪仲丘死亡案，陸軍打算替洪傢申請因公撫卹，同時也將1名中將、4名少將等17人處以記過、申誡或調職等處分；由於外界仍認為洪仲丘之死「真相未明」，對此軍方錶示，近來媒體報導內容很多都是齣自網友或爆料者說法，查案過程中若有人不.......

洪仲丘同袍劉烜揚遭恐嚇　蔡其昌：高利貸業者要處理他

洪仲丘同袍劉烜揚遭恐嚇　蔡其昌：高利貸業者要處理他 ETtoday 2013年07月24日 00:02 點評：說好的憲兵.....？醬這個社會誰敢齣來作證 ▲劉烜揚勇敢作證，卻遭威脅恐嚇。社會中心／綜閤報導洪仲丘冤死案，同袍劉烜揚勇敢挺身而齣，說洪仲丘根本沒有智慧型手機，並替他叫屈，想不到現在卻傳齣他被地下錢莊業者打電話恐嚇，綠委蔡其昌證實，接到高利貸業者爆料稱有人要「處理掉」劉烜揚；劉烜揚近日也接到沒有顯示號碼的電話，而且最近講電話迴音很重。日.......

洪仲丘在這斷氣冤死！許常德爆：鄰兵送禁閉天天被雞姦

政治中心／颱北報導陸軍六軍團542旅下士班長、成大高材生洪仲丘在禁閉室被操死，引爆全民怒火，神秘的禁閉室也再度浮上颱麵，國防部將提案修法廢掉禁閉室。知名作詞人許常德12日下午在臉書自爆禁閉室黑暗的一麵，他說，當兵時的鄰兵也被關過禁閉，結果「天天被雞姦.......

洪仲丘差點下跪求饒！範佐憲好爽：他關禁閉超苦快哭瞭

洪仲丘差點下跪求饒！範佐憲好爽：他關禁閉超苦快哭瞭 ETtoday 2013年07月17日 08:53 點評：這還算是「人」嗎？！政治中心／颱北報導陸軍542旅旅部連下士洪仲丘慘死269旅禁閉室，連輔導長吳翼竹和上士範佐憲曾在洪生前到禁閉室探視。洪軍中同袍劉烜揚16日爆料，範佐憲探視完迴部隊得意洋洋地說，「洪仲丘在裏麵很苦，操得眼淚都快掉齣來！」 ▲吳翼竹和範佐憲曾到禁閉室看洪仲丘，但對於洪的求饒完全無動於衷。(圖／東森新聞) 據瞭解，1日.......

洪仲丘影帶消失30分鍾　陳亭妃：542旅、政戰主任下令刪除

洪仲丘影帶消失30分鍾　陳亭妃：542旅、政戰主任下令刪除蘋果日報 2013年07月17日15:02 【綜閤報導】洪仲丘枉死，傳齣7月1日的關鍵影帶中，有30分鍾是消失不見的。立委陳亭妃下午在節目上爆料錶示，這關鍵的30分鍾，是542旅政戰主任命令資訊兵刪除。　陳亭妃是在三立的《前進新颱灣》中說齣消失的影帶是政戰主任下令刪除的!另外，同一時間，中天的《颱灣顧問團》則是有一位自稱是範佐憲弟弟，讀音是範佐明的民眾call in進節目，說明範佐憲開的賓士車、重機都是他的，但名嘴問他對於.......

洪仲丘枉死案　542旅副旅長何江忠裁定羈押

2013年7月16日 12:21 記者葉誌堅／颱北報導成大高材生洪仲丘禁閉枉死案最新調查結果齣爐，涉嫌利用職權違法施壓「硬關」洪仲丘的542旅副旅長何江忠上校，經高等軍事檢察署在今（16）日淩晨3點45分聲押後，高等軍事法院在10點40分裁定聲押.......

洪仲丘枉死！依法士官不能關禁閉

作者：記者洪哲政/颱北報導 | 聯閤新聞網 – 2013年7月12日下午2:56 陸軍下士洪仲丘因違規攜帶照相手機，遭到陸軍542旅部連士官決議，送禁閉室操練而魂斷軍中。但依據「陸海空軍懲罰法」規定，士官懲罰根本沒有「禁閉」這項。連上士官為瞭「硬關.......

洪仲丘案石台平：非歸因操練

中央社 – 2013年11月19日下午1:08 （中央社記者邱俊欽桃園19日電）桃園地方法院審理洪仲丘案，法醫石颱平今天錶示，他不認為洪仲丘的死因是操練問題，而問題洪在個人，但他也替中暑找原因。桃園地方法院今天繼續審理洪仲丘案，並傳喚前542旅副旅.......

洪仲丘案馬英九：沒真相不瞭結! 大傢信嗎???

個人真的不是很想評,太多馬英九的承諾,都是說說而已. 早上看到牠又再作筆記裝樣子!! 大傢認為,這是不是又再一次嘴炮,呼嚨傢屬而已呢??? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://tw.news.yaho.......