先從魏國崛起說起 魏國原來是晉國的卿大夫。（就是後來商鞅在秦國變法的軍功製 齊國圍魏救趙是一次沒有成功的軍事行動 - 趣味新聞網

?公元前356年趙、齊、宋、燕會盟，不用說是針對魏國的。這是齊國應對魯、宋、衛、韓等國去魏國的事。史記趙世傢：十九年，與齊、宋會平陸，與燕會阿。公元前354年趙國攻打衛國，魏國當然不能忍瞭。魏國派龐涓率軍攻打趙國並圍邯鄲城，趙國嚮齊國求救。公元前353年魏國攻破邯鄲，齊、宋、衛聯軍援救趙國。當時齊國段乾綸建議待魏國攻破瞭邯鄲再援救，趙國知道我們來救援必然死戰，這樣魏趙兩敗俱傷。戰國策：故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。魏國成功攻下邯鄲，龐涓率軍救援襄陵。齊國在桂陵埋伏一舉擊敗魏軍。戰國策：齊因承魏之弊，大破之桂陵。

?但是魏國跟趙、齊、宋、衛的仗還沒打完。邯鄲還在魏國手上。公元前352年齊、宋、衛圍魏國襄陵。史記魏世傢：十九年，諸侯圍我襄陵。《竹書紀年》：宋景、衛公孫倉會齊師，圍我襄陵。秦國趁機攻破魏國安邑少梁等。史記商君列傳：將兵圍魏安邑，降之。西綫趙國的地方軍跟秦國聯手，秦國並同時攻打魏國小弟韓國。魏國攻破楚國派景捨以救趙為名攻占魏國雎、間等地。戰國策：楚因使景捨起兵救趙，邯鄲拔，楚取睢、濊之間。一開始楚國是不打算救趙國的，景捨認為不救趙讓魏吞瞭就不好瞭。還是救趙，但隻派少數人馬去，魏國也不會把注意力放在我們這邊。趙國知道瞭我們在救援肯定會拼死一戰。這樣魏趙兩敗俱傷，我們再聯閤齊秦攻魏。戰國策：故王不如少齣兵，以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰。魏怒於趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相弊，而齊、秦應楚，則魏可破也。楚國跟齊國的想法差不多。秦國攻打韓國，韓國隻能跟魏國聯閤抗秦瞭。西綫的魏韓聯軍反攻秦軍。韓國看到諸侯圍襄陵而不能勝，於是派軍前往襄陵助戰。魏國大梁守軍切斷齊宋衛聯軍的後勤。魏韓聯軍在襄陵大破齊、宋、衛聯軍，並把聯軍包圍瞭。楚國一看不對勁停止進攻。齊威王請楚將景捨齣麵跟魏國求和。《紀年》：惠成王以韓師敗諸侯師於襄陵。齊侯使楚景捨來求成。公會齊、宋之圍。魏國算是闆迴一局。同時跟趙、齊、楚、秦、衛、宋開戰，還能反殺。邯鄲還在魏國手上。魏國奪迴瞭讓秦國攻占的部分河西地。還有一部分在秦國手上，秦國還在繼續進攻。魏國雖然傷瞭元氣，齊國同樣也是大傷元氣，趙國亦大傷元氣，楚秦並無什麼傷。

?公元前351年魏國為瞭對付秦國把邯鄲還給趙國。史記趙世傢：魏歸我邯鄲，與魏盟漳水上。魏國集中力量收復讓秦國攻占的部分河西之地。魏國跟齊國講和瞭，跟韓趙結盟瞭。戰國策：昔者魏王擁土韆裏，帶甲三十六萬，其強北拔邯鄲，西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦。（同樣是戰國策記錄：梁君伐楚，勝齊，製趙、韓之兵，驅十二諸侯以朝天子於孟津。）秦國的反應：孝公恐之，寢不安席，食不甘昧，令於境內，盡堞中為戰具，竟為守備，為死士置將，以待魏氏。商鞅對秦孝公講：夫魏氏其功大，而令行於天下，有從十二諸侯而朝天子，其與必眾。故以一秦而敵大魏，恐不如。說明魏國經過邯鄲之戰、桂陵之戰、襄陵之戰等，其國力軍力依然遠堪於秦國。

?

?齊國在桂陵大敗魏國，本以為能取代魏國成為霸主。但襄陵之戰大敗，魏國反而以此稱霸於諸侯。魏國雖然反敗為勝，損失也是慘重。在於魏惠王過於自大。最大的錯誤就是謂霸王之業，欲以力徵經營天下。就是以為霸業光靠武力就行。在攻打趙國之前就應考慮到齊楚秦的反應，齊國跟趙國結盟會救援。秦楚會趁火打劫。這早就應通過外交軍事等動作以化解。桂陵之敗後也應馬上行動，該低頭就低該利誘就誘之。例如燕國雖然跟齊趙結盟瞭，但並沒有派兵。可許之利誘共分趙地或者趁齊國主力在外進攻齊國。楚國隻是坐觀成敗，貪利而已。可以讓楚國牽製齊秦，楚國跟齊國的矛盾是比較尖銳的。南方的越國也沒有動，也可使人聯絡攻楚或齊。雖然這些事情未必會成，但要去做呀。做瞭跟沒做是不一樣的。例如徐州相王後楚國猛攻齊國，齊國數次大敗。齊國遣使帶上禮物去趙國，並曉以曆害。趙國答應齣兵，楚國得知連夜就退瞭。史記：趙王與之精兵十萬，革車韆乘。楚聞之，夜引兵而去。六國攻秦大多失敗，就是秦國上善伐交各個擊破。襄陵之戰後魏國把邯鄲還給趙國，並召開逢澤之會。趙秦和宋、衛、魯等都參加。戰國策：魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。儼然以天子自居。這是魏國霸權的頂峰。這引起瞭齊楚等的不滿，特彆是齊國。我纔是侯，你就王瞭。王在周朝隻有天子纔能用的，那時的稱王跟秦漢以後稱帝是差不多的。這也是後來馬陵之戰的原因。