目前有高達61名死刑犯待槍決 中華民國兒童權益促進協會等團體6日到法務部前陳情抗議 割喉男童應判死？　台權會：民眾資訊不足　勿隨媒體起舞 - 趣味新聞網

發表日期 2012-12-10T18:33:46+08:00

    
目前有高達61名死刑犯待槍決，中華民國兒童權益促進協會等團體6日到法務部前陳情抗議，要求依法行政，盡速執行死刑。〔圖／〕

【新聞主題】： 割喉男童應判死？　台權會：民眾資訊不足　勿隨媒體起舞
【新聞連結】： http://www.nownews.com/2012/12/10/301-2880783_1.htm
【新聞齣處】：NOWnews
【發布日期】：2012/12/10  Pm 13:07
【文章內容】： 記者孫偉倫／台北報導

日前台南男童割喉案引起眾怒，台灣人權促進會在今（10）日錶示，若因判決執行死刑造成冤案，社會將付齣慘痛代價，且本案「沒有人親耳聽到嫌犯是『為吃一輩子免錢牢飯』而殺人」，應遵守「偵察不公開」原則，否則若因媒體炒作輿論壓力讓政府、司法單位政策與審判轉嚮時，國傢未來將令人擔憂。

台灣人權促進會發佈新聞稿指齣，今日是世界人權日，日前雖因台南幼童割喉案引起媒體熱烈報導及民情激憤，甚至有民間團體到法務部要求立即執行死刑。台南市檢察官也立刻錶態此案不排除求處死刑。然而，迴歸到事件的開頭，到底有哪一位記者親耳聽到嫌犯說，他是為瞭吃一輩子免錢牢飯而殺人？

台權會錶示，媒體及網友不斷在轉述的「嫌犯所說的話」，其實都是台南市警局開記者會時所說齣來的話，但警方轉述的話真是當事人的原句？上下文又是甚麼?而根據刑事訴訟法，偵查中案件本應遵守”偵查不公開”原則，警方又為何可以斷章取義的轉述嫌犯所說的話。

台權會質疑，當台南市警局局長這樣說明嫌犯的犯意，媒體也直接引述警方說法並加以渲染、大肆報導時，身為公民社會的一份子，難道也就直接根據這樣簡略的訊息，隨著媒體及警方起舞，「我們是否可以再冷靜想一想，這就是事情的全貌瞭嗎？」

台權會指齣，根據司法院統計，2010年因立院質詢引發死刑爭議後，2011年的死刑判決案件立刻增加4倍，並創下曆史新高，2010-2011年，政府更是連續槍決瞭好幾位死刑犯，2012年的死刑判決也仍不斷增加。台灣政府聽從支持死刑的政客及名嘴的作法，換瞭一個「勇夫」部長來執行死刑，但犯罪率下降的程度卻不如暫緩執行的時期。試問，死刑真有如大傢想像的如此有效嗎？

台權會強調，據監察院今年關於監獄人權的糾正報告指齣，台灣的監獄情況其實非常糟糕，台灣監所超收1萬1211人，超收比例高達20.5%，每名受刑人平均使用不到0.56坪的空間，根據監委李復甸的說法，很多房捨是人疊人睡覺。此外，在監獄中的受刑人必須勞動以負擔膳食費用，他們勞動所得的二分之一也會進入犯罪被害者保護基金中。要說牢飯是完全免費，這個說法也不成立。

台權會說，多年後被發現是冤死的江國慶，在當年也被迫演齣瞭一場下跪認錯的戲碼，也立刻被執行瞭死刑。由此可知，要讓一個人被判死刑及執行，真的不是那麼睏難。睏難的是，當事情的真相跟原本想像有差距時，有人真的因為媒體炒作而失去生命時，「當我們自己也是那個丟石頭的人時，我們是否真能承受得起」。

台權會錶示，當社會上有越來越多人認為隻要根據媒體報導，就可以不經調查及司法審判程序直接判一個人死刑，而政府或司法單位也都可以因為媒體或輿論壓力而隨意改變政策或審判時，或許更該被擔心的是我們的政府、司法單位，以及我們自己的未來。

【個人觀點】： 可是.我就不懂啦.一個大人跟那個小孩是有什麼深仇大恨.非得要殺死他不可呢?恐怕.台權會是想要模糊焦點吧~~~~~

分享鏈接