進京是要當官的 當官要先拜把頭的 最會跑官的李鴻章 - 趣味新聞網

李鴻章

曆史上的李中堂是個很難評價的人物，但由於他臨死前大約有閤5億多美元的個人財産，而且這些財産幾乎統統無法說清來源，所以他是個貪官，這一點是確定無疑的瞭。1896年李鴻章訪美，對美國傳媒報章大談清朝改革開放的好處，學習西方先進文明之必要，而惟一使他不解的是，美國開國元勛、兩屆總統格蘭特的兒子竟然是個窮光蛋！對此他竟丟人現眼當著傳媒就大呼“嗚呼！我真不理解當官這麼窮怎麼可能！”

三

李鴻章是從基層混上來的大吏，他深知官場深似海、京華居不易的道理，在京華混官場，如何離得瞭關係？搞關係又哪一步離得瞭錢字？比如在1895甲午年那場喪權辱國的海戰後，李鴻章為瞭逃過“先生是漢奸”的厄運，在朝廷大臣和各色人等中一口氣花瞭800萬兩白銀閤850萬美元的巨款，他能夠坐穩直隸北洋大臣這個肥缺長達23年之久，也得益於他長久定期地嚮西太後及其他人送禮，這可不是一次性的送，而是逢年過節、大事小事都要送，因為不送是不行的，不但搞國內關係要送禮，搞國際關係那就更需要銀子瞭，於是中堂大人發揮特長，又常常代錶大清齣國請客送禮，“量中華之物力，結友邦之歡心”。貴為李鴻章尚且如此，那各地來京述職、跑官活動的人等就更不要提瞭，毫無疑問，北京城的氣魄，北京城的物價，北京城的房價，北京城的種種奢華，北京城的繁多花樣，其實就是這麼送齣來的。

當今為李中堂諱的中外博學之士，往往將李之貪，解釋為拿錢養幕僚，自己掏腰包給國傢養人纔。這個不是完全沒道理，李中堂當然不是一件好事也沒乾，但是，他乾的好事的確比他的老師曾國藩、他的同事左宗棠要少一些。比如在澳門糊裏糊塗跟著傳教士上瞭學的容閎，沒有功名卻被保舉瞭四品官，並特批他率領首批留學生到美國去，這個是曾文正乾的。而同樣沒有功名但精通西學的嚴復，到瞭李鴻章手裏就隻能不死不活，當個閑人給掛起來。據說李認為嚴復這個人不通情理，妄自尊大，口無遮攔，不會搞關係，因而不適閤當官，當然他說的是對的。僅就嚴復當時吹捧西洋文明的好全在“於學術則黜僞而崇真，於刑名則屈私以為公”這一句，就已經像是在罵北京城的學士全是僞士，整個朝廷的官員全都自私，這樣的二百五當然活該永不可錄用。

嚴復

四

進京是要當官的，當官要先拜把頭的，晚清官場裏麵最大的把頭無非是李鴻章和張之洞，1900年，這二位聯閤劉坤一演齣瞭一齣“東南互保”的好戲，八國聯軍打進北京他們三個封疆大吏為保存實力，聯閤起來作鄉願，把中國官場的韜光養晦、死不齣頭的氣功發揮到齣神入化的天地。北京城為八國聯軍所毀，許多未能逃走的京官舉傢自焚，他們三位封疆大吏卻袖手旁觀、見死不救，作為手握雄兵的朝廷乾纔，這三個傢夥對於北京城被毀，無論如何負有不可推卸的責任。

張之洞

至於東南互保，不過是藉洋人之手剪除異己，“將長江一帶選舉、黜陟、生殺之權，全移於外國之手。於是揚子江流域之督撫，生息於英國卵翼之下，一如印度之酋長。”外國列強滅亡中國的方法，就是鼓勵中國朝內的所謂“洋務派”地方大員“獨立”、“互保”，梁任公清楚地指齣：“人不能瓜分我，而我先分之，東南互保，開群雄以利用之法門。彼官吏之自以為目前得計矣，而遂使我國國民自今已往，將為奴隸之奴隸而萬劫不復。”

梁啓超

五

從藉外債開始，進而以齣賣企業、齣賣資源為“引進外資”之條件，最終以鼓勵地方大吏與中央分庭抗禮為目標，這就是梁任公所謂帝國主義列強的“滅國新法”。

李鴻章、張之洞都以愛纔和網羅人材著名，但更像是騙人的，足以騙騙“明於禮義而陋於知人心”的學者而已。實際上愛纔的李鴻章幾乎掛死瞭嚴復，當嚴復在英國格林尼治海軍學校的日本同學伊能博文指揮日本海軍消滅中國北洋艦隊時，嚴復在李鴻章手下仍然是個無權的雞肋和擺設。而據說更愛纔的張之洞負責晚清的教育改革，其基本設想就是把大學辦成技術培訓學校，張中堂同樣搞錢有方，首倡教育要以技術和賺錢為本，這顯然是效法明朝張居正那一套，而又風乎其下矣。其時剛剛進京的年青官員王國維因此大罵張之洞狗屁不通，這個不知道進京要拜把頭的王國維竟然開口就罵張之洞，想來注定瞭他在北京，最後也隻有去跳昆明湖的齣路。

福建侯官青年嚴復和浙江海寜青年王國維毫無疑問是晚清最傑齣的人物，是舊時代最後的天纔和新時代第一批天纔，但是作為南方人，他們在北京水土不服，結果在這個空曠的大城裏迷失瞭方嚮，像明末李卓吾一樣，最後他們都被北京吞噬瞭。

王國維

學海軍齣身的留學生嚴復對於他那個時代的京華人物的評價甚低，以為北京的氣氛是“泄遝晏豫，顧取延歲時，見兔既不思顧犬，亡羊復不思補牢”，總而言之，是好一個混字、拖字、懶字瞭得。他還把這個話寫在給皇帝的報告裏，由於戊戌變法的失敗，皇帝沒能讀到他的這份報告，但是1901年皇帝下詔進行遲到的改革，卻終於用瞭更狠的說法：“睏中國者，在一私字，誤天下者，在一例字”。連皇帝都這麼說，可見北京的風氣如何，難怪公車上書裏麵三點：拒和、變法、遷都，康有為等的變法主張甚至要效法當年完顔亮的“遷都”豪舉，竟然有廢瞭這個首善之區一條。

大清瓦解，洪憲帝製失敗，而曆經金、元、明、清四朝的中華之都北京，從此淪落為“北平”。