很多人把三演當正史 以為書中寫得皆為真、虛實不分。1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 隻提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅 ... 三國誌與三國演義之差彆 三國誌與三國演義之差彆 - 趣味新聞網

發表日期 2006-09-08T01:42:49+08:00

     很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。

1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 隻提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)

2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平瞭。

3.三英戰呂佈於︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)

4.十八路諸侯討董卓︰隻有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔??袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操隻有這十三傢,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時隻有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,隻是義勇軍,而劉備當時亦隻是跟隨齣証.

5.斬顔良，誅文醜：斬顔良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。

6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為

7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。

8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有「土山約三事」如此堂皇之事。

9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉裏..曹操獻刀，不見正史..應是虛構

10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起

11.關羽降曹︰無特彆記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為瞭「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。)

12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯係 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)

13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的齣場隻有一個任務，就是挨關老爺一刀。

14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕齣，隻帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死

15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕齣，不過更誇張…隻有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名傢客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍迴天乏術)

16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已

17.徐庶進曹營：曹操南徵，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告彆劉備，進曹營﹔

18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮纔齣山。

19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦  ^^

20.長闆坡七進七齣︰趙雲護送傢小撤退 十分平淡

21.怒吼長阪橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..

22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..

23.舌戰群儒︰無此事 諸葛麵見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。

24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來隻是曆史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地迴瞭娘傢，還差點帶走瞭劉備的寶貝兒子阿鬥。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶瞭寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不齣對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國誌．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為瞭劉備而殉情自盡的。

25.智激周瑜︰此詩（索二喬）齣於曹植之手。。。當時還未齣現

26.周瑜智算蔣乾︰實蔣乾赤壁後遊說周瑜。。。。。不成(曆史上的蔣乾沒有說服周瑜，就迴來瞭，稱贊周瑜雅量高緻，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)

27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。

28.草"船"藉箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分彆發生在跨江擊劉錶和濡須之戰。(三國演義之祖【三國誌平話】中藉箭的是公瑾。)
29."草"船藉箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺瞭令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
綜閤(20)(21)就變成草船藉箭哩 一▽一

30.乞求東風︰純屬虛構(藉東風──鼕至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)

31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚瞭，所以被曹操跑掉瞭。

32.戰長沙：劉備南徵荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。

33.颳骨療傷：此時華佗已經死瞭兩年，因此並非華佗所為，似乎隻是一般的軍醫所為。

34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰麵…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過麵。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代錶是龐統，而不是諸葛亮。

35.徵漢中：徵漢中時的前綫總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。

36.賠瞭夫人又摺兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他

37.周瑜之死︰周瑜死於巴丘 操勞過度

38.計藉荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹

39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。

40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)

41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。

42.張鬆獻地圖︰劉備入蜀後，拉攏法正與張鬆，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張鬆繪製瞭《西蜀地形圖》。

43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人

44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導緻董卓與呂布反目的侍女

45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人

46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲瞭

47.關羽單刀會︰按照《三國誌‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裏去赴會，而是魯肅到關羽那裏去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， 「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。

48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關係很不和諧
(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問「馬超的纔能可與什麼人相比？」(《三國誌‧馬超傳》)
(2)黃忠︰聽說黃忠為後將軍，憤怒地說︰「大丈夫終不與老兵同列!」(《三國誌‧費詩傳》)
(3)糜芳︰「為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關係不和)，叛迎孫權。」(《三國誌‧麋竺傳》)
(4)士仁︰「與羽有隙，叛迎孫權。」(《三國誌‧楊戲傳》)
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬麵前評論關羽「怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻乾。」)(《三國誌‧廖立傳》)
(7)潘︰「亦與關羽不穆(不和)。」(《三國誌楊戲傳》)

49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啓公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啓公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾﹔關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死瞭以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學傢認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人瞭。

50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從彆門撤退，被呂濛算到，半路截殺之。

51.關羽亡命：《三國誌‧關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)」那麼，他作為山西人，為什麼亡命到瞭河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰「因本處勢豪仗勢淩人，被吾殺瞭。」

52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，隻不過上麵五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死瞭...

53.《後齣師錶》：乃後人僞托，並非諸葛亮所作；

54.追命呂濛，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。

55.八陣圖石伏陸遜︰置疑

56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(曆史上確有諸葛亮南徵之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國誌》上沒有記載，隻是在裴鬆之引注《漢晉春鞦》時說瞭一句「七擒七縱」，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任禦史中丞，是文官。)

57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮

58.火燒上方榖︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那迴,純熟虛構

59.六齣祁山：諸葛亮伐魏五次，隻有第一次和第四次到瞭祁山。

60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。

61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。

62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春鞦》，但是作者又加瞭工。《漢晉春鞦》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲嚮魏軍」，司馬懿「不敢逼」，隻好退兵。當時在魏軍中就傳開瞭「死諸葛走生仲達」的笑話。蜀軍「入榖然後發喪」。但是在《三國演義》中卻成瞭蜀軍推齣一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。

63.曹軍潼關戰馬超事︰戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏傢。

64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||

65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍齣戰..王朗被罵死，完全虛構。

66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。

67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮隻是在最後一次北伐時纔與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國誌》中的裴鬆之注所引「郭沖三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)

68.魏延反叛︰其實魏延纔是受害者

69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。

70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。

71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜

[ 本帖最後由 bellbear 於 2006-9-8 11:55 AM 編輯 ]

分享鏈接