元、明、清三代都選擇以北京為都城 自然是看中瞭其具有其他城市不具備的優勢。在學術界 關於大清國遷都的三次討論 為何最終都不瞭瞭之？ - 趣味新聞網

清太宗皇太極劇照

由於上述優勢的存在，北京非常適閤作為清朝這個大帝國的首都，二百多年未曾移易。然而，北京地勢之易守難攻，是相對於冷兵器時代而言。隨著近代工業革命的發展，海上作戰的重要性日益增加。

在清代閉關鎖國，忽視海軍建設的背景下，北京過於靠近入海口，反而成為瞭地理位置上的一個劣勢。兩次鴉片戰爭、甲午之戰、八國聯軍侵華，都將清朝都城防禦薄弱的短闆暴露無遺，清政府數次為保住首都而不得不簽訂屈辱條款。

因此近代以來，有識之士關於遷都的討論，逐漸擺到瞭台麵之上。晚清時期，清朝共齣現過三次關於遷都的討論。

清朝疆域

第一次關於遷都的討論，發生在鴉片戰爭期間。在第二次鴉片戰爭中，清朝統治者第一次領教到瞭洋人堅船利炮的厲害，軍艦突破大沽口登陸天津，便能直接揮師西進，直取京師。當時的鹹豐皇帝被迫離京逃亡至熱河，成為瞭清朝第一個逃離首都的皇帝。

在英法聯軍進京，鹹豐外逃後，清政府為應對局麵做瞭兩手準備。第一手是派恭親王留京，與洋人議和。但當時清廷預估與英法聯軍的談判存在很大的不確定性，因此恭親王以及部分大臣如文祥、勝保等，均上疏請鹹豐做好遷都進行長期作戰的準備。在當時，鹹豐部分地接納瞭關於遷都的意見：

“夷人現雖盡退，明歲尚來駐京，能否相安，實難豫定，自宜豫擇一巡幸之地，以期有備無患。陝西古稱天府，雄據上遊，與中原聲息相通，人心係屬，轉餉亦易，誠為便宜。將來蹕路經行，由山西太原、平陽等處摺入潼關，尚屬可行。”

按照鹹豐和一些大臣的想法，如果一定要選一個地方遷都的話，最理想的地點應當是陝西西安，當時鹹豐也下令做瞭一些遷都的前期考察準備。但比起遷都所要付齣的成本，清政府還是選擇瞭苟且偷安，與洋人簽訂不平等條約以換取一時的和平。加上沒過多久鹹豐皇帝就在熱河病逝，遷都的議案被擱置瞭下來。

鹹豐皇帝劇照

雖然清廷以屈辱條款換來瞭暫時的和平，但隱患仍然存在，因此關於遷都的討論並沒有徹底平息。在第二次鴉片戰爭結束後，到甲午戰爭爆發之前，發生瞭大清國遷都的第二次討論。

作為洋槍隊隊長的雇傭軍官戈登，曾在離開中國前通過李鴻章嚮清政府提齣二十條建議，其中就有關於都城選址的討論：

“中國一日以北京為建都之地，則一日不可與外國開釁，因都城距海口太近，洋兵易於長驅直入，無能阻擋，此為孤注險著。”

戈登的建議，為總結第二次鴉片戰爭中清廷的狼狽失敗而得齣。在學術界，如維新派的官員湯壽潛在其著作《危言》中指齣，北京作為都城的地理優勢已經不復存在，仍建議以西安作為大清的新首都，一來推進維新變法，二來消除直接的軍事威脅。

不過在這段時間裏，清朝處於相對和平穩定的“同光中興”時期，沒有受到太多外來的威脅，遷都之議不像在戰時那麼具有迫切性。因此這一時期關於遷都的討論，僅僅停留在理論層麵，並未引起清朝統治者們的注意。

西安古城

與湯壽潛同時期的鄭觀應，是遷都論的反對者。鄭觀應認為，清朝要自強，應該做的是

“內修政事，外固封圻”、“秣馬厲兵”

通過加強內政和軍事建設來抵禦外敵，遷都隻是下策。

在二十多年轟轟烈烈的洋務運動中，清廷寄希望於“師夷長技以製夷”，通過學習西方先進技術，加強軍備力量來守護京師。然而甲午戰爭中，清朝辛苦經營的北洋水師被日本海軍重挫，徹底擊碎瞭清廷偷安的美夢。日本老調重彈，首相伊藤博文威脅進軍北京，來迫使清政府與日本遷都割地賠款的屈辱條約。這起事件，激起瞭晚清關於遷都的第三次大討論。

這一時期主張遷都的代錶人物之一，是晚清維新保皇黨康有為。

康有為

在《馬關條約》簽訂後著名的“公車上書”中，康有為聯閤在京舉人提齣瞭拒和、遷都、再戰的建議，並指齣

“若夫建都之地，北齣熱河、遼瀋，則更迫強敵；南入汴梁、金梁，則非控天險；入蜀則太深；都晉則太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。”

同樣將陝西西安作為瞭理想的遷都地點。

除瞭康有為以外，在朝的官員如張之洞、譚繼洵等人，也從不同的角度討論瞭遷都或者選擇閤適地點建立陪都的必要性。然而日薄西山的清政府，已經習慣瞭屈辱外交，喪失瞭奮起再戰的勇氣。

當時作為清朝最高統治者的慈禧太後，既為保住自己錦衣玉食的生活，也因擔心遷都後自己的權力被稀釋，不願意傾全力與日本再做最後一搏，導緻第三次遷都的討論亦不瞭瞭之。而清朝在外交上的軟弱，更加激起瞭西方列強對中國的瓜分欲望，也注定瞭清朝即將走嚮滅亡的命運。

參考資料：《清實錄鹹豐朝實錄》《日下舊聞考·楊文敏集》《李鴻章全集·譯署函稿》《危言·遷鼎》《盛世危言·建都》《上清帝第二書》等